Forum Użytkowników Stacji Pogodowych
Stacje Pogody - hardware => Recenzje, opisy, testy => Wątek zaczęty przez: geofinder w 05 Lutego, 2016, 01:09:15
-
Witam.
Jest to test trochę podobny do innego, dotyczącego stacji Davis Vantage Pro 2.
http://stacjepogody.waw.pl/index.php?topic=1524.0
http://stacjepogody.waw.pl/index.php?topic=991.msg15978#msg15978
Termometr służący jako "wzorzec" to prosty w obsłudze DT-2 o dokładności +-0.1°C w zakresie od -50 do+200°C (świadectwo wzorcowania dla punktów skali: 0, 50, 100 i 150°C).
Pomiar testowy wykonany w dniach 1,2,4 i 5 lutego obejmuje wąski zakres temperatur 0-10°C.
Sondę ST05 (DT-2) umieściłem w mini-klatce, w której umiejscowiony jest także czujnik stacji (plus oryginalna osłona).
Klatka znajduje się na wysokości 2m od powierzchni gruntu, ok 4.5m od północnej ściany budynku (w jego cieniu).
Z pomiaru wynika, że stacja Viking 02047 (oznaczona tutaj jako WH1090) zawyża temperaturę średnio o ok. 0.2°C, szczególnie wyraźnie widać to na wykresie.
W czasie wzrostu temperatury, DT-2 "dogania" WH1090, a w czasie spadków zwiększa różnicę (maksymalna zaobserwowana różnica to 0.8°C).
Spowodowane jest to m.in. szybszą reakcją DT-2 na zmiany temperatury (DT2 próbkuje co 15s, natomiast WH1090 co 48s).
Poniżej w załącznikach:
1. Tabela różnic temperatur dla DT-2 i WH1090 w dniu 01-02-2016.
2. Wykresy temperatury DT-2 i WH1090 oraz pobliskiej stacji automatycznej IMGW w Jarczewie (02-02-2016).
3. Tabela porównująca temperatury obu przyrządów w dniu 04-02-2016 (zawierająca także warunki pomiaru - względną wilgotność oraz prędkość wiatru na wysokości 9m).
4. Fotografia elektronicznego miernika temperatury DT-2.
EDIT: 05-02-2016 to ostatni dzień kampanii pomiarowej. Zachmurzenie duże, chwilami słońce świeci pomiędzy chmurami.
Tabela zawierająca aktualne dane temperatury (°C), wilgotności, średniej prędkości wiatru(km/h) oraz wysokość słońca (°) i ciśnienia n.p.m. (hPa):
+------+------+------+----+------+-----+---------+
|T(CSE)|WH1090| DT-2 | RH%|Prędk.|H sł.|Cisnienie|
+------+------+------+----+------+-----+---------+
|01:05 | 0.3 | 0.2 | 99 | 6.1| -52 | 1016.1 |
|02:30 | 0.3 | 0.1 | 99 | 7.2| -42 | 1017.0 |
|03:00 | 0.3 | 0.1 | 99 | 6.1| -38 | 1017.2 |
|05:15 | 0.2 | 0.0 | 99 | 9.7| -18 | 1018.8 |
|05:45 | 0.1 | -0.1 | 99 | 7.9| -13 | 1019.2 |
|06:00 | 0.1 | 0.0 | 99 | 7.2| -11 | 1019.3 |
|06:30 | 0.1 | -0.1 | 99 | 13.3| -6 | 1019.8 |
|07:00 | 0.2 | 0.0 | 99 | 12.2| -1 | 1020.1 |
|07:30 | 0.2 | 0.1 | 98 | 11.9| 2 | 1020.9 |
|08:00 | 0.3 | 0.1 | 97 | 15.8| 6 | 1021.5 |
|08:30 | 0.4 | 0.2 | 95 | 9.6| 10 | 1021.7 |
|09:00 | 0.5 | 0.4 | 93 | 11.2| 13 | 1022.2 |
|09:30 | 0.9 | 0.7 | 92 | 8.6| 16 | 1022.4 |
|10:00 | 1.0 | 0.8 | 90 | 11.2| 18 | 1022.7 |
|10:30 | 1.2 | 1.1 | 89 | 12.2| 20 | 1023.1 |
|11:00 | 1.4 | 1.3 | 87 | 12.2| 21 | 1023.0 |
|11:30 | 1.4 | 1.3 | 86 | 15.8| 22 | 1023.2 |
|12:00 | 1.6 | 1.5 | 86 | 15.9| 22 | 1023.0 |
|12:30 | 1.7 | 1.5 | 84 | 12.2| 21 | 1023.1 |
|14:00 | 1.7 | 1.6 | 78 | 19.4| 16 | 1023.4 |
|14:30 | 1.5 | 1.4 | 76 | 13.3| 13 | 1023.6 |
|15:00 | 1.4 | 1.3 | 74 | 11.2| 10 | 1023.9 |
|15:30 | 1.3 | 1.2 | 74 | 9.7| 6 | 1023.7 |
|16:00 | 1.2 | 1.0 | 76 | 8.6| 3 | 1023.8 |
|16:30 | 1.0 | 0.9 | 78 | 9.7| -1 | 1023.9 |
|17:00 | 0.8 | 0.6 | 78 | 8.6| -6 | 1023.8 |
|17:30 | 0.7 | 0.5 | 80 | 6.1| -11 | 1024.0 |
|18:00 | 0.6 | 0.4 | 81 | 5.0| -15 | 1024.2 |
|18:30 | 0.6 | 0.4 | 82 | 3.6| -20 | 1024.4 |
|19:00 | 0.6 | 0.5 | 84 | 6.1| -24 | 1024.4 |
|19:30 | 0.7 | 0.5 | 84 | 5.0| -29 | 1024.3 |
|20:00 | 0.6 | 0.5 | 83 | 6.1| -34 | 1024.1 |
|20:30 | 0.6 | 0.4 | 83 | 7.2| -38 | 1024.3 |
|21:00 | 0.5 | 0.4 | 83 | 3.6| -42 | 1024.2 |
|21:30 | 0.5 | 0.3 | 84 | 5.0| -46 | 1024.3 |
|22:00 | 0.4 | 0.3 | 84 | 6.1| -49 | 1024.4 |
|22:30 | 0.4 | 0.2 | 84 | 3.6| -52 | 1024.4 |
|23:00 | 0.4 | 0.2 | 83 | 6.1| -54 | 1024.6 |
|23:30 | 0.3 | 0.1 | 83 | 2.5| -55 | 1024.5 |
+------+------+------+----+------+-----+---------+
-
Witam.
Jest to test trochę podobny do innego, dotyczącego stacji Davis Vantage Pro 2.
http://stacjepogody.waw.pl/index.php?topic=1524.0
Termometr służący jako "wzorzec" to prosty w obsłudze DT-2 o dokładności +-0.1°C w zakresie od -50 do+200°C (świadectwo wzorcowania w punktach: 0, 50, 100 i 150°C).
Pomiar testowy wykonany w dniach 1,2,4 i 5 lutego obejmuje wąski zakres temperatur 0-10°C.
Sondę ST05 (DT-2) umieściłem w mini-klatce, w której umiejscowiony jest także czujnik stacji (plus oryginalna osłona).
Klatka znajduje się na wysokości 2m od powierzchni gruntu, ok 4.5m od północnej ściany budynku (w jego cieniu).
Z pomiaru wynika, że stacja Viking 02047 (oznaczona tutaj jako WH1090) zawyża temperaturę średnio o ok. 0.2°C, szczególnie wyraźnie widać to na wykresie.
W czasie wzrostu temperatury DT-2 "dogania" WH1090, a w czasie spadków zwiększa różnicę (maksymalna zaobserwowana różnica to 0.8°C).
Spowodowane jest to m.in. szybszą reakcją DT-2 na zmiany temperatury (DT2 próbkuje co 15s, natomiast WH1090 co 48s).
Poniżej w załącznikach:
1. Tabela różnic temperatur dla DT-2 i WH1090 w dniu 01-02-2016.
2. Wykresy temperatury DT-2 i WH1090 oraz pobliskiej stacji automatycznej IMGW w Jarczewie (02-02-2016).
3. Tabela porównująca temperatury obu przyrządów w dniu 04-02-2016 (zawierająca także warunki pomiaru - względną wilgotność oraz prędkość wiatru na wysokości 9m).
4. Fotografia elektronicznego miernika temperatury DT-2.
EDIT: 05-02-2016 to ostatni dzień kampanii pomiarowej. Zachmurzenie duże, chwilami słońce świeci pomiędzy chmurami.
Tabela zawierająca aktualne dane temperatury (°C), wilgotności, średniej prędkości wiatru(km/h) oraz wysokość słońca (°) i ciśnienia n.p.m. (hPa):
+------+------+------+----+------+-----+---------+
|T(CSE)|WH1090| DT-2 | RH%|Prędk.|H sł.|Cisnienie|
+------+------+------+----+------+-----+---------+
|01:05 | 0.3 | 0.2 | 99 | 6.1| -52 | 1016.1 |
|02:30 | 0.3 | 0.1 | 99 | 7.2| -42 | 1017.0 |
|03:00 | 0.3 | 0.1 | 99 | 6.1| -38 | 1017.2 |
|05:15 | 0.2 | 0.0 | 99 | 9.7| -18 | 1018.8 |
|05:45 | 0.1 | -0.1 | 99 | 7.9| -13 | 1019.2 |
|06:00 | 0.1 | 0.0 | 99 | 7.2| -11 | 1019.3 |
|06:30 | 0.1 | -0.1 | 99 | 13.3| -6 | 1019.8 |
|07:00 | 0.2 | 0.0 | 99 | 12.2| -1 | 1020.1 |
|07:30 | 0.2 | 0.1 | 98 | 11.9| 2 | 1020.9 |
|08:00 | 0.3 | 0.1 | 97 | 15.8| 6 | 1021.5 |
|08:30 | 0.4 | 0.2 | 95 | 9.6| 10 | 1021.7 |
|09:00 | 0.5 | 0.4 | 93 | 11.2| 13 | 1022.2 |
|09:30 | 0.9 | 0.7 | 92 | 8.6| 16 | 1022.4 |
|10:00 | 1.0 | 0.8 | 90 | 11.2| 18 | 1022.7 |
|10:30 | 1.2 | 1.1 | 89 | 12.2| 20 | 1023.1 |
|11:00 | 1.4 | 1.3 | 87 | 12.2| 21 | 1023.0 |
|11:30 | 1.4 | 1.3 | 86 | 15.8| 22 | 1023.2 |
|12:00 | 1.6 | 1.5 | 86 | 15.9| 22 | 1023.0 |
|12:30 | 1.7 | 1.5 | 84 | 12.2| 21 | 1023.1 |
|14:00 | 1.7 | 1.6 | 78 | 19.4| 16 | 1023.4 |
|14:30 | 1.5 | 1.4 | 76 | 13.3| 13 | 1023.6 |
|15:00 | 1.4 | 1.3 | 74 | 11.2| 10 | 1023.9 |
|15:30 | 1.3 | 1.2 | 74 | 9.7| 6 | 1023.7 |
|16:00 | 1.2 | 1.0 | 76 | 8.6| 3 | 1023.8 |
|16:30 | 1.0 | 0.9 | 78 | 9.7| -1 | 1023.9 |
|17:00 | 0.8 | 0.6 | 78 | 8.6| -6 | 1023.8 |
|17:30 | 0.7 | 0.5 | 80 | 6.1| -11 | 1024.0 |
+------+------+------+----+------+-----+---------+
Przez pomyłkę wysłałem tą wiadomość, można ją usunąć.
-
Kawał dobrej roboty :)
Warto wrócić do porównania, gdy temperatury będą w okolicach 25-30 stopni, oraz gdy pogoda będzie słoneczna.
-
Kawał dobrej roboty :)
Warto wrócić do porównania, gdy temperatury będą w okolicach 25-30 stopni, oraz gdy pogoda będzie słoneczna.
Dziękuję. Czyli do napisania za jakieś 5 miesięcy ;)
Ogólne wnioski z tego testu są takie: Stacje z czujnikami typu Fine Offset mierzą dość dokładnie temperaturę (co zauważył np. Dator w swoim teście WH1090 i Vantage Vue) w umiarkowanym zakresie, podczas zachmurzenia z małą ilością docierającej energii słonecznej. Pomiar temperatury w tej stacji może zostać skalibrowany np.: w programie Cumulus. Natomiast programem Easy Weather nie da się jej skalibrować.
W załączniku wykres (z 1 lutego), który nie zmieścił się w pierwszym poście i większe zdjęcie DT-2 oraz wykres z 5 lutego.
Na koniec jeszcze trochę danych z dzisiejszego (6 luty) chłodnego ranka:
+------+------+------+----+------+-----+---------+
|T(CSE)|WH1090| DT-2 | RH%|Predk.|H sl.|Cisnienie|
+------+------+------+----+------+-----+---------+
|06:40*| -1.6 | -1.7 | 94 | 2.5| -5 | 1024.6 |
|07:40 | -1.0 | -1.2 | 95 | 6.1| 4 | 1024.8 |
|08:00 | -0.8 | -0.9 | 95 | 7.2| 6 | 1024.9 |
|08:30 | -0.3 | -0.4 | 94 | 5.0| 10 | 1024.7 |
|08:50 | 0.1 | -0.1 | 93 | 8.6| 12 | 1024.8 |
|09:00 | 0.2 | 0.0 | 93 | 9.7| 13 | 1024.8 |
+------+------+------+----+------+-----+---------+
* czas przybliżony dla DT-2 (odczyt Tmin).
-
Z tego co widzę u mnie na 2 stacjach Wh2080 (ws-0101) to oba czujniki zewn. zaniżają u mnie pomiary o 0,2C (czasami o 0,1C). Różnice te obserwuje od dłuższego czasu i jestem coraz bardziej przekonany, by wprowadzić odpowiednie korekcje w Cumulusie. Niemniej błąd czujnika do 0,2C mieści się nadal w zakresie błędu respektowanym przez standardy WMO.
-
Z tego co widzę u mnie na 2 stacjach Wh2080 (ws-0101) to oba czujniki zewn. zaniżają u mnie pomiary o 0,2C (czasami o 0,1C). Różnice te obserwuje od dłuższego czasu i jestem coraz bardziej przekonany, by wprowadzić odpowiednie korekcje w Cumulusie. Niemniej błąd czujnika do 0,2C mieści się nadal w zakresie błędu respektowanym przez standardy WMO.
Ja tych różnic u Ciebie oczywiście nie widzę, natomiast dostrzegam ładny gładki wykres temperatury ( u mnie jest lekko"nieogolony";))
No i Twoja stacja przestała nadawać do WU (od 5 godzin).
-
To dlatego, że obecnie muszę przesyłać pomiary z obu stacji naprzemiennie - docelowo mają działać oba online, ale jeszcze nie zdecydowałem czy instalować jakiś pakiet openwrt do obsługi stacji na routerze (kosztem Cumulusa) czy też zorganizować sobie jakiegoś netbooka o marginalnym zużyciu energii. A działam na dwu, bo obie stacje mają różne osłony i stoją w różnych miejscach.
-
Nadal wykonuje pomiary testowe, więc zaprezentuję wyniki z wczoraj (tylko wykres) i z dzisiaj (tabela i wykres).
Tabela zawierająca temperaturę z czujników z 12-02-2016 r.
+------+------+------+------+------+------+------+------+
|T(CSE)|WH1090| DT-2 |Termio|T(CSE)|WH1090| DT-2 |Termio|
+------+------+------+------+------+------+------+------+
|11:30 | 4.4 | 4.4 | 4.36 |14:00 | 5.8 | 5.6 | 5.69 |
|11:35 | 4.3 | 4.4 | 4.34 |14:05 | 5.8 | 5.5 | 5.52 |
|11:40 | 4.3 | 4.6 | 4.62 |14:10 | 5.6 | 5.2 | 5.27 |
|11:45 | 4.5 | 4.5 | 4.53 |14:15 | 5.5 | 5.3 | 5.30 |
|11:50 | 4.6 | 4.9 | 4.92 |14:20 | 5.4 | 5.2 | 5.25 |
|11:56 | 4.9 | 4.9 | 4.93 |14:26 | 5.5 | 5.4 | 5.44 |
|12:00 | 5.0 | 5.0 | 5.13 |14:30 | 5.5 | 5.4 | 5.47 |
|12:05 | 5.0 | 5.2 | 5.31 |14:35 | 5.6 | 5.6 | 5.64 |
|12:10 | 5.3 | 5.4 | 5.46 |14:40 | 5.6 | 5.4 | 5.51 |
|12:15 | 5.4 | 5.3 | 5.34 |14:45 | 5.5 | 5.3 | 5.30 |
|12:20 | 5.4 | 5.2 | 5.22 |14:50 | 5.5 | 5.2 | 5.26 |
|12:25 | 5.3 | 5.1 | 5.19 |14:55 | 5.4 | 5.2 | 5.27 |
|12:30 | 5.3 | 5.0 | 5.06 |15:00 | 5.3 | 4.9 | 5.00 |
|12:35 | 5.2 | 4.7 | 4.72 |15:05 | 5.3 | 5.0 | 5.01 |
|12:40 | 5.0 | 4.6 | 4.68 |15:10 | 5.2 | 5.0 | 5.03 |
|12:45 | 4.9 | 4.7 | 4.73 |15:15 | 5.2 | 5.0 | 5.02 |
|12:50 | 5.0 | 5.0 | 5.03 |15:20 | 5.1 | 4.8 | 4.78 |
|12:55 | 5.0 | 4.9 | 4.96 |15:25 | 5.0 | 4.8 | 4.83 |
|13:00 | 5.1 | 4.9 | 4.97 |15:30 | 5.0 | 4.9 | 4.98 |
|13:05 | 5.1 | 4.9 | 4.95 |15:35 | 5.1 | 5.0 | 5.09 |
|13:10 | 5.1 | 4.9 | 4.93 |15:40 | 5.1 | 4.8 | 4.89 |
|13:15 | 5.2 | 5.2 | 5.23 |15:45 | 5.0 | 4.7 | 4.69 |
|13:20 | 5.4 | 5.5 | 5.57 |15:50 | 4.9 | 4.5 | 4.55 |
|13:25 | 5.6 | 5.8 | 5.87 |15:55 | 4.7 | 4.4 | 4.49 |
|13:30 | 5.7 | 5.7 | 5.75 |16:01 | 4.6 | 4.2 | 4.26 |
|13:35 | 5.8 | 6.0 | 6.03 |16:05 | 4.4 | 4.0 | 4.08 |
|13:41 | 5.9 | 5.5 | 5.55 |16:10 | 4.2 | 3.7 | 3.74 |
|13:45 | 5.8 | 5.6 | 5.62 |16:15 | 4.0 | 3.5 | 3.56 |
|13:50 | 5.7 | 5.4 | 5.48 |16:20 | 3.8 | 3.4 | 3.42 |
|13:55 | 5.8 | 5.8 | 5.82 |16:25 | 3.5 | 3.1 | 3.17 |
+------+------+------+------+------+------+------+------+
EDIT:
Zaprezentowane tu pomiary temperatury są okrojone. Pełna seria danych dla 12 lutego obejmuję pomiar co 1 minutę przez całą dobę (1440 próbek), z wyjątkiem danych z DT-2 (tylko okrojona seria). Ze statystycznej analizy pełnej serii (WH1090 i Termio 1) nie wynika potrzeba kalibracji temperatury stacji WH1090 (Viking 02047). Średnia z odchyleń wynosi tylko 0.02°C, maksymalne odchylenie 0.58°C, natomiast odchylenie standardowe 0.15°C.
-
A dlaczego DT-2 pokazuje tylko dziesiętne stopnia ?,
-
DT-2 tak został skonstruowany. Ma rozdzielczość i dokładność 0.1°C, ekran podobny do Termio 15, ale nie posiada rejestracji, zapamiętuje tyko wartość chwilową, minimalną i maksymalną.
Dla Termio 1 producent podaje dokładność "lepszą niż 0.07°C". Na stronie www.termoprodukt.com.pl przeczytałem, że "dokładność nawet do 0.03°C", więc rozdzielczość wyświetlacza w tym rejestratorze jest 0.01°C.
-
Zadałem to pytanie ponieważ mój DT-2 zakupiony w grudniu 2015 pokazuje wartość z dokładnością do 0,01 stopnia.
-
Nie mam pojęcia... Na zdjęciach tego urządzenia, jakie widziałem, zawsze było tylko jedno miejsce po kropce.
Może masz jakąś "wersję limitowaną"? Mylisz rozdzielczość z dokładnością, to są dwie różne cechy.
W moim DT-2 nie ma np. numeru fabrycznego na przodzie u dołu, jest za to napisany z tyłu na naklejce.
Kupiłeś DT-2 bezpośrednio od producenta czy przez jakiegoś pośrednika?
-
Termometr zakupiony w firmie PPHU TERMOPRODUKT Bielawa ul. Tkacka 17
-
Wyświetlacz podobny do tego z Termio 1. Ciekawe jaką ma dokładność. Myślę, że "lepszą niż 0.1°C" :)
Jest do niego świadectwo wzorcowania?
-
Jest.
-
Termometr zakupiony w firmie PPHU TERMOPRODUKT Bielawa ul. Tkacka 17
Jest.
Wygląda na to, że dokładność tego DT-2 jest podobna do Termio 1.
Borsuk, robiłeś test pomiaru temperatury swojej stacji?
Wracając do głównego tematu. Dzisiejszy pomiar przeprowadziłem przy całkowitym zachmurzeniu (wilgotność rosła 83-93%). Powolne zmiany temperatury sprawiły, że widoczne są dość stałe różnice (odchyłki) miedzy DT-2 i WH1090, wynoszące: 0.1-0.2°C. Średnie odchylenie 0.16°C, odchylenie standardowe 0.17°C. W załączniku tabela i wykres z 13.02.2016r.
-
Różnica w pomiarach praktycznie nieistotna. Jak widać, stacje FO nie są takie złe. Szkoda tylko, że takie awaryjne a części zamienne przeszacowane.
Na zdjęciach Twojej stacji widać, że klatkę przeniosłeś ze ściany budynku do miejsca "swobodnego". Jest zauważalna różnica w odczytach po zmianie lokalizacji?
-
Klatkę przeniosłem w październiku 2015 roku. Różnice były zauważalne, nie pamiętam już, chyba nawet 1°C.
Niedawno (w czwartek) zrobiłem krótki pomiar temperatury przy ścianie (15-20cm) w temperaturze otoczenia nieco powyżej zera. Różnica z klatką była ok. 0.5°C (przy ścianie cieplej). Robiłem też pomiary po południowej stronie budynku (klatka jest po stronie północnej) i tu zależnie od pogody (słońce, chmury) i osłony (wzięta z czujnika WH1090) różnice względem klatki były większe lub małe.
Filmik z pomiaru DT-2 i Termio 1
https://youtu.be/4916ufOPGH4
Na koniec dnia walentynkowe pomiary :-*
-
Jeszcze dzisiaj trwał test temperatury. Wyniki w załączniku.
Wkrótce podsumowanie testu.
Zaktualizowałem post o ostatnie pomiary.
-
Podsumowanie testu:
Średnia różnica (odchylenie) dla pary WH1090 i DT-2 wyniosła 0.18°C, a dla WH1090 i Termio 1 0.11°C.
Różnice dla DT-2 są zazwyczaj większe ponieważ DT-2 przeważnie podaje niższy odczyt niż Termio 1 (m.in. ze względu na mniejszą rozdzielczość).
Maksymalna różnica w teście: 0.94°C.
-
Ze względu na wyższe temperatury w ciągu dnia i nocy (spowodowane wyższą wysokością słońca) postanowiłem wznowić test tej stacji.
Czujnik umieściłem w oryginalnej osłonie po północnej stronie budynku (w jego cieniu), ok 1.5m od ściany i na wysokości 3m. Jako porównawczy termometr wybrałem DT-2. Poniżej tabela i wykres z tego testu obejmującego niemal cały pierwszy majowy tydzień.
Średnia różnica wynosi 0.5°C, maksymalnie 3°C. Te większe różnice głównie gdy na czujnik świeciło słońce (rano i wieczorem).
-
Dalszy ciąg testowania stacji. Czujnik stacji WH1090 i sondę Termio1 i umieściłem w osłonie z plastikowych talerzyków i odsunąłem od północnej ściany na odległość 4.5m. Wysokość nad poziomem gruntu 2 m. Okres testu 12 dni, od 10 do 22 maja, próbkowanie co 5 min (w sumie 3429 prób).
Średnie odchylenie wyniosło 0.89°C. Stacja zawyżyła maksymalnie 4.07°C i maksymalnie zaniżyła -2.52°C (w stosunku do Termio).