Forum Użytkowników Stacji Pogodowych
Stacje Pogody - hardware => Stacje Pogody => Wątek zaczęty przez: Mark w 15 Grudzień, 2019, 15:18:42
-
W tym tygodniu otrzymałem od Ecowitt wreszcie nową wersję testową czujnika WS80 z możliwością ultradźwiękowego pomiaru prędkości i kierunku wiatru, pomiaru temperatury i wilgotności oraz promieniowania słonecznego i indeksu UV.
@Parasol opisał go pod koniec października, więc tam też znajdziecie trochę informacji na jego temat: https://stacje-pogody.pl/artykul_czujnik_ws80_z_ultradzwiekowym_wiatromierzem_do_stacji_typu_gw1000_i_hp2550,105.html (https://stacje-pogody.pl/artykul_czujnik_ws80_z_ultradzwiekowym_wiatromierzem_do_stacji_typu_gw1000_i_hp2550,105.html)
Prezentowany w tej powyższej krótkiej recenzji nie ma jednak opcji podgrzewania. Ja otrzymałem ten ostatnio dopracowany wariant na pogodę z ujemną temperaturą zimą i z możliwymi opadami śniegu. Na razie się na to nie zanosi, ale ultradźwiękowa metoda pomiaru wiatru nie jest idealna przy bardziej dynamicznej aurze, co było już zgłaszane na różnych forach, przez to testy wciąż trwają.
Pierwsze co się rzuca w oczy to niewielkie rozmiary. To stacja zintegrowana, więc niewiele jest do składania. Jedynie trzeba skręcić mocowanie. Całość wydaje się być zrobiona solidnie.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/sonic1-scaled.jpg)
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/sonic2-scaled.jpg)
Jak widzicie z urządzenia odchodzi kabel, który jest połączony z grzałką i uruchamia się w ujemnych temperaturach, lub bliskich tej wartości, aby stopić śnieg, marznący deszcz. Dalej mamy szczelne łączenie i 20-metrowy kabel kończący się wtyczką USB. Ecowitt pytał mnie o to jaką wersję chcę, była opcja przewodu 10-metrowego.
Trudno na razie ocenić jak działa takie ogrzewanie w praktyce i jak wyglądają pomiary wiatru w czasie śnieżycy. Być może w styczniu będzie bardziej zimowo...
Jak jednak się domyślacie to stwierdzenie:
WS80 wyróżnia się także dużym zasięgiem, konsola odbiorcza może być umieszczona nawet w odległości 300 metrów (w idealnych warunkach).
ma w tym układzie pewne ograniczenie, bo konsola może być dość daleko, ale musimy mieć w pobliżu źródło prądu, aby urządzenie działało przy bardziej dynamicznej pogodzie zimą.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/sonic3-scaled.jpg)
Na środku okrągłego panelu słonecznego znajduje się czujnik światła i promieniowania UV z diodą LED wskazującą wysyłanie danych (co 4.75 sek).
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/sonic4-scaled.jpg)
Tutaj nowy element, którego nie widzę na zdjęciach z wcześniejszych prezentacji. Być może to właśnie efekt szukania rozwiązań dla zakłóceń przy bardzo silnym deszczu.
Aluminiowa siateczka - warstwa niwelująca napięcie powierzchniowe (surface tension conditioner layer) - opatentowany element zapobiegający tworzeniu się kropli wody zakłócających pomiary wiatru.
Poniżej widzicie zakręcaną komorę na 2 baterie AA, a niżej małą osłonę dla czujnika temperatury i wilgotności.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/sonic5.jpg)
Model czujnika WS80 dostosowany do naszych częstotliwości radiowych 868MHz.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/sonic6.jpg)
Wskaźnik północy.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/sonic7.jpg)
Komora na baterie AA.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/sonic8-scaled.jpg)
Czujnik gotowy do montażu. Nad osłoną jest też przycisk resetujący i kalibrujący. Ogólnie mają się przydać w sytuacji kiedy pomiary wskazują na wiatr przy występowaniu ciszy, dane nie są odczytywane lub wkładamy zapasowe baterie. Ja jednak na razie nie miałem takiego przypadku i lepiej ich nie używać bez powodu.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/sonic9-scaled.jpg)
Od strony uchwytu jest zaślepka na wtyku USB służącego do aktualizacji oprogramowania sprzętowego (firmware), choć średnio to jest wygodne po zamontowaniu czujnika na maszcie czy dachu. Jednak daje szanse na naprawienie ewentualnych usterek.
Skorzystałem wczoraj z okienka dobrej i w miarę ciepłej pogody przed zbliżającym się frontem, deszczem i wiatrem. Na szybko zamontowałem czujnik do słupka od deszczomierza, żeby porównać wielkości obu czujników, które w zasadzie stanowią spójną całość, bo WS80 nie zmierzy nam sam opadu.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/sonic10.jpg)
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/sonic11.jpg)
Po uruchomieniu czujnik przejmuje pierwszeństwo na konsoli i dane z niego są wyświetlane, a nie z WS65 jaki działał do tej pory. Przy obecnym dodatkowym czujniku temperatury WH31 to on nadal dostarcza pomiarów. Można oczywiście wyłączyć dla konsoli dany czujnik. Jeśli dezaktywujemy dodatkowy czujnik temperatury to dopiero wtedy temperatura z WS80 będzie się pojawiała na wyświetlaczu i wysyłana na serwery pogodowe.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/sonic12.jpg)
Czujnik WS80 umieściłem na tym samym słupie, co WS68 od Ecowitt, aby mieć dobre porównanie działania obu z nich. To około 9 metrów nad ziemią. Po dopiero jednym dniu działania WS80 na razie niewiele mogę powiedzieć. Na razie pierwsze wrażenia są bardzo pozytywne.
Sam czujnik nie będzie działał bez bramki internetowej GW1000 lub konsoli Ecowitt, ja użyłem wcześniej przesłanej od stacji HP3501.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/sonic13-scaled.jpg)
Duża konsola po prawo ma być jak rozumiem dostarczana do czujnika w całym zestawie HP2553. Ja jednak tak poustawiałem czujniki, że na mniejszej konsoli mam dane odczytywane i wysyłane przez WS80 - pomiar temperatury, wiatru, promieniowania UV i światła, a na dużej przez dotychczasowe czujniki ze stacji HP3501. Wszystko po to, aby móc porównać wskazania z obu czujników wiatru.
Sami możecie te różnice obserwować:
pomiary stacji mierzone przez HP3501 (czujnik wiatru WH65): https://www.wunderground.com/dashboard/pws/IWIELKOP26 (https://www.wunderground.com/dashboard/pws/IWIELKOP26)
pomiary wykonywane przez czujnik WS80: https://www.wunderground.com/dashboard/pws/ILESIN3 (https://www.wunderground.com/dashboard/pws/ILESIN3)
Jeśli macie konto na Ecowitt możecie też szukać różnic na stronach z pomiarami na tym serwerze:
HP3501: https://www.ecowitt.net/home/index?id=7764 (https://www.ecowitt.net/home/index?id=7764)
WS80: https://www.ecowitt.net/home/index?id=7779 (https://www.ecowitt.net/home/index?id=7779)
tu dane wysyłane są przez bramkę GW1000, bo zauważyłem, że wysyłane przez małą konsolę nie zawierały informacji o wietrze i świetle, może tylko usterka do naprawienia.
Przede wszystkim jednak jestem pod wrażeniem częstotliwości dokonywanych pomiarów - co niemal 5 sekund. Na konsoli czy na aplikacji WSView widać te zmiany prawie co chwilę, co daje dobre wrażenie łapania każdego porywu. Nie ma tej bezwładności przy pomiarach zwykłymi łopatkami. Czułość wydaje się zatem znacznie większa, co widać po porywach - są wyższe dla WS80, choć nie mam innego urządzenia wykalibrowanego, aby rozsądzić, czy te porywy faktycznie mają taką siłę.
Same porywy obserwując regularnie są wyższe przy pomiarach ultradźwiękami do ok. 10 km/h.
Również temperatura jest wysyłana co 5 sekund, więc odbija się to przy najmniejszym porywie. Zarówno temperatura i wilgotność są potrzebne do prawidłowego pomiaru prędkości wiatru, więc stąd mają taką samą rozdzielczość pomiarową, co wiatr.
Temperatura na dachu jest nieco wyższa od tej na 2 metrach, zwykle do ok. 0.4*C, ale teraz mamy dość wietrzną pogodę. Przy silnym wietrze czujniki na 9 i 2 metrach dawały identyczne wskazania. Jeszcze nie wiem jakie będą różnice w pełnym słońcu.
Natężenie światła ma podobne wartości przy obu czujnikach, nieco może wyższe dla WS80.
Wraz z informacją o wysyłce dostałem instrukcję obsługi do stacji Ecowitt HP2553 nazwanej "TFT Large Display Wi-Fi Weather Station
With Ultrasonic Anemometer Sensor Package and Rain Gauge Sensor", a więc sam anemometr będzie też do kupienia w zestawie.
W jej skład wchodzą:
- Display Console - duża 7-calowa konsola z wyświetlaczem TFT od stacji HP2551-C
- czujnik temperatury wewnętrznej, wilgotności i ciśnienia (chyba WH32)
- anemometr ultradźwiękowy zasilany panelem słonecznym - Ultrasonic anemometer with 6-in-1 sensors
- deszczomierz, typu WH41, ale w instrukcji jest informacja o filtrze z nierdzewnej stali zakładanej na lejek.
Nie ma dodatkowego czujnika zewnętrznego na pomiar temperatury i ciśnienia w innej lokalizacji niż anemometr. Można oczywiście go jednak dokupić.
Ze specyfikacji
prędkość wiatru w zakresie 0 – 40 m/s
dokładność wiatru
przy prędkości <10m/s, +/-0.5m/s
przy prędkości ≥10m/s, +/-5%
dokładność pomiaru kierunku wiatru
przy prędkości <10m/s, TBA
przy prędkości ≥10m/s, ±15°
częstotliwość wysyłania danych
co 4.75s
(pomiar prędkości wiatru:
co 4s dla prędkości mniejszej niż 3m/s;
2s dla prędkości > 3m/s i < 5m/s
1s dla prędkości > 5m/s )
Parę uwag dotyczących pomiaru wiatru:
Kiedy maksymalna prędkość wiatru ostatnich 4 sekund wynosi >=5m/s [18 km/h], prędkość wiatru jest mierzona co 1 sekundę;
kiedy maksymalna prędkość wiatru ostatnich 4 sek. wynosi >=3 m/s i jest mniejsza niż 5 m/s, detekcja wiatru następuję przez 2 sek;
kiedy maksymalna prędkość wiatru ostatnich 4 sek. jest <3 m/s [11 km/h], wiatr jest mierzony przez 4 sek (zanim pomiar zostanie wysłany do konsoli).
W tych warunkach odczytywana prędkość wiatru jest wartością podawaną w czasie rzeczywistym (ostatni pomiar z próbkowania jest wysyłany do konsoli odbiorczej).
Wartość porywu wiatru będzie maksymalną prędkością wiatru zmierzoną w ostatnich 28 sek.
Kiedy prędkość wiatru jest mniejsza niż 5 m/s zwiększa się rozrzut podawanego kierunku wiatru.
-
No świetnie, że dostałeś zintegrowany czujnik WS80 i nam go opisałeś.
W tym tygodniu otrzymałem od Ecowitt wreszcie nową wersję testową czujnika WS80 z możliwością ultradźwiękowego pomiaru prędkości i kierunku wiatru, pomiaru temperatury i wilgotności oraz promieniowania słonecznego i indeksu UV.
..............
Sami możecie te różnice obserwować:
pomiary stacji mierzone przez HP3501 (czujnik wiatru WH65): https://www.wunderground.com/dashboard/pws/IWIELKOP26 (https://www.wunderground.com/dashboard/pws/IWIELKOP26)
pomiary wykonywane przez czujnik WS80: https://www.wunderground.com/dashboard/pws/ILESIN3 (https://www.wunderground.com/dashboard/pws/ILESIN3)
Jeśli macie konto na Ecowitt możecie też szukać różnic na stronach z pomiarami na tym serwerze:
HP3501: https://www.ecowitt.net/home/index?id=7764 (https://www.ecowitt.net/home/index?id=7764)
WS80: https://www.ecowitt.net/home/index?id=7779 (https://www.ecowitt.net/home/index?id=7779)
Na a co z poprzednią stacja id=3684 ?. Są tam jakieś przerwy. Od 15.12 ~10 znów nadaje ale co?.
Skoro zachęciłeś nas do obserwacji różnic w Twoich pomiarów to właśnie to zrobiłem, mimo że jest tego na razie niewiele.
Sprawdziłem okres od 15.12 g 0 do 16.12 g 15.
legenda :
1 – WU - ILESIN3 WS80 , 2 – WU - IWIELKOP26 HP3501
3 – EC - id=7779 WS80 , 4 – EC - id=7764 HP3501
Poniżej średnie wyniki z podanego zakresu czasowego oraz komentarz na temat lokalnych różnic
1 2 3 4
{temp, 5.46, 5.26, 5.47, 5.26}
Wyniki rejestrowane na WU i EC (1-3, 2-4) są takie same. Wyniki WS80 są jednak nieco większe od wyników HP3501. Gdyby przyczyną tych różnić była dokładność to ta różnica powinna być prawie stała, a tak nie jest. Największe różnice ( 15.12 do +0,6C, 16.12 do 1.0) wystąpiły około południa w obydwu dniach. Wskazuje to na wpływ promieniowanie słonecznego ( niewielkiego bo <100W/m^2) na wyniki WS80. Pewną rolę może mieć że czujniki umieszczone są na różnej wysokości.
{wilg%, 83.08, 85.58, 83.07, 85.6}
Tu można powtórzyć poprzedni komentarz. Tym razem wyniki na WS80 są mniejsze. Różnica powiększa się ze spadkiem wilg%
{trosy, 2.8, 3., 2.79, 3.02}
jw
{ciśn, 1011.17, 1011.47, 1011.24, 1011.57}
wyniki średnie takie same a różnice losowe w małym zakresie
{wiatr km/h, 7.43, 7.93, 7.17 ,8.2}
Średnie wartości wiatru na WU i EC są tu niewiekie ale wyraźnie różne zarówno dla WS80 i HP3501. Lokalne różnice pomiędzy rejestrowane przez WU i EC są losowe głównie w przedziale 5 → 5 km/h, a tylko niewiele różnic są w przedziale -10 → 10. Dotyczy to zarówno WS80 (1, 3) jak również HP3501 (2, 4). To niestety jest ewidentna cecha obydwu serwerów w rejestracje wiatru nie tylko w tym Twoim przypadku.
{poryw km/h, 12.57, 13.27, 18.27,16.03}
Średnie wartości porywu, co już zauważyłeś ‘naocznie’ są wyraźnie różne dla WS80 i HP3501.
Ci jeszcze dziwniejsze wyniki WS80 rejestrowane na EC są ok 50% wyższe od tych na WU, a wyniki HP3501 rejestrowane na EC są tylko ok 23% wyższe od tych na WU. Lokalne różnice pomiędzy WS80 i HP3501 są losowe w przedziale -5 → 15 km/h.
Wygląda na to, że będą kłopoty z interpretacją tych wyników.
{solar, 16.03, 16.45, 17.08, 17.62}
Średnie wartości niewiele różnią się dla WS80 i HP3501, ale wyraźnie różnią się wyniki zarejestrowane przez WU (1, 3) i EC (2, 4).
częstotliwość wysyłania danych - co 4.75s
.........
W tych warunkach odczytywana prędkość wiatru jest wartością podawaną w czasie rzeczywistym (ostatni pomiar z próbkowania jest wysyłany do konsoli odbiorczej).
Wartość porywu wiatru będzie maksymalną prędkością wiatru zmierzoną w ostatnich 28 sek.
Nie rozumiem tego – czy na EC wyniki są uśredniane z 60 wyników (300 sek/5 sek) i jaki ostatni pomiar wysyłany jest do konsoli ( a może do EC?)
W/g WMO poryw wiatru definiowany jest w przedziale 10 minut, więc dosyć dziwnie są pomysły 28 sek ( 6 ostatnich pomiarów?). Do przyjęcia byłby przedział 5 min ale nie 28 sek.
-
Na a co z poprzednią stacja id=3684 ?. Są tam jakieś przerwy. Od 15.12 ~10 znów nadaje ale co?.
Jeśli dostałem stację do porównania to musiałem porozdzielać czujniki odczytywane przez obie konsole. Po uruchomieniu anemometru WS-80 obie konsole zaczęły odbierać od niego sygnał. Uznałem, że większa konsola będzie odczytywać dotychczasowe czujniki ze stacji HP3501. Niestety rejestrując nową konsolę tworzy się osobne konto na Ecowitt.net. Wyniki poprzednie są teraz kontynuowane na:
https://www.ecowitt.net/home/index?id=7764 (https://www.ecowitt.net/home/index?id=7764)
Tutaj są pokazywane dane z WS80 przesyłane przez bramkę GW1000 - temperatura nad dachem, wiatr z anemometru ultrasonicznego i natężenie światła:
https://www.ecowitt.net/home/index?id=7779 (https://www.ecowitt.net/home/index?id=7779)
Stacja o id 3684 nadaje z małej konsoli. Test (i sama przerwa) polegała na tym, czy jest możliwe przysłanie danych również przez nią na serwer i WU. Okazuje się, że nie i taką odpowiedź dostałem od Ecowitt, czyli na razie dane z tego anemometru WS80 mogą być publikowane poprzez bramkę GW1000 lub konsolę HP2553.
Temperatura jaka tam się wyświetla pochodzi z czujnika na 2 metrach.
Skoro zachęciłeś nas do obserwacji różnic w Twoich pomiarów to właśnie to zrobiłem, mimo że jest tego na razie niewiele.
No tak, jest niewiele, bo to pierwsza prezentacja wykonana na szybko pierwszego dnia po rozpakowaniu.
Najbardziej mnie ciekawi pomiar wiatru w czasie śnieżycy, marznącego czy mocnego deszczu oraz działanie tego ogrzewacza.
Z instrukcji wynika, że nie należy go włączać gdy temperatura przekracza 10 stopni.
Pewną rolę może mieć że czujniki umieszczone są na różnej wysokości.
Tak, czujnik temperatury z 9 metrów nad gruntem przynosi prawie zawsze wyższe wartości o około 0.5*C względem zacienionego stanowiska na 2 metrach. To dlatego też zawsze chciałem mieć osobne czujniki, a nie stację zintegrowaną, gdzie temperatura jest tylko mierzona na większej wysokości. Różnice pewnie będą większe przy mocniejszym operowaniu słońca.
Ze względu na inną metodę pomiaru prędkości i kierunku wiatr to te 2 parametry są najbardziej ciekawe do analizowania różnic.
jaki ostatni pomiar wysyłany jest do konsoli ( a może do EC?)
Raczej chodzi o konsolę. Tutaj oryginalny wyciąg z instrukcji obsługi:
Note:
When the maximum wind speed of the last 4s is >=5m/s, the wind speed is
detected by 1s; when the maximum wind speed of the last 4s is >=3m/s and
less than 5m/s, the wind speed is detected by 2s; when the maximum wind
speed of the last 4s is <3m/ s, the wind speed is detected by 4s.
The wind speed reading will be a real-time value (The latest sampling data
will be reporting to the receiver).
The wind gust reading will be the max wind speed in the past 28s.
When the wind speed is lower than 5m/s, the dispersion of wind direction
will increase.
Z tym uśrednianiem i sposobem rejestracji danych na Ecowitt.net można się ich dopytać.
-
Wykres w oparciu o dane ze stacji HP3501 z anemometrem WS68 - dane z 18 grudnia
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/Clipboard-1.jpg)
Dane z czujnika WS80:
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/Clipboard-2.jpg)
Jak widzicie przy słabszym wietrze ultradźwiękowy sposób pomiaru wiatru przynosi większy rozstrzał w mierzonym kierunku wiatru. Większa czułość na każdy podmuch wiatru ma tu swoje słabe strony, bo jak słabo wieje to wzrasta zróżnicowanie w przypowierzchniowej turbulencji powietrza. Z drugiej strony czujnik wyłapuje silniejsze porywy, co przynosi wyższe pomiary dla tego parametru.
Podobnie wyniki wyglądają na WU
dla HP3501
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/Clipboard-3.jpg)
dla WS80
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/Clipboard-4.jpg)
Przy silniejszym wietrze temperatura mierzona przez czujniki na 2 i 9 metrach jest zbliżona i różnie się do ok. 0.5*C - temperatura maksymalna 11.2 * C i 10.8 ° C. Pewnie te różnice w słoneczne dni na wiosnę będą większe.
_________
Dzisiaj Ecowitt umieścił czujnik w różnych wariantach na swojej stronie do sprzedaży, a więc uznał, że sprzęt już nadaje się do normalnego użytkowania.
WS80: http://bit.ly/35Dy8sa (http://bit.ly/35Dy8sa)
WS80 Ultrasonic Wind Speed&Direction, Solar Radiation & Light, Temp & Humidity 6-in-1 Sensor - $139.99
Tutaj sam czujnik, czyli opcja dla klientów, którzy mają już albo bramkę GW, albo konsolę HP2553
HP2553: http://bit.ly/2Z5Ab5Z (http://bit.ly/2Z5Ab5Z)
TFT Large Display Wi-Fi Weather Station with Ultrasonic Anemometer Sensor Package and Rain Gauge Sensor - $319.99
Pełna wersja HP2553 z dużą 7-calową konsolą.
GW1003: http://bit.ly/2Z30MAs (http://bit.ly/2Z30MAs)
Wi-Fi Weather Station Gateway with Ultrasonic Anemometer Sensor Package and Rain Gauge Sensor - $229.99
Wersja z bramką GW1003, czyli trochę oszczędniejsza opcja, gdy nie zależy nam na wyświetlaczu i wystarcza obserwowanie wyników na telefonie.
-
Na mnie jakoś ten czujnik nie zrobił szczególnego wrażenia. Wręcz przeciwnie. Jestem zawiedziony że wpakowali termohigro do czujnika ultradźwiękowego. To tak jakby się cofnęli w rozwoju stacji. Jednak jak na ten moment kupię w wersji klasycznej z kubełkowym anenometrem.
-
Na mnie jakoś ten czujnik nie zrobił szczególnego wrażenia. Wręcz przeciwnie. Jestem zawiedziony że wpakowali termohigro do czujnika ultradźwiękowego. To tak jakby się cofnęli w rozwoju stacji. Jednak jak na ten moment kupię w wersji klasycznej z kubełkowym anenometrem.
Podobno ultradźwięki do prawidłowego działania potrzebują znać temperaturę, stąd więc ten czujnik T/H który nawiasem mówiąc według użytkowników wcale nieźle się sprawuje.
Zawsze można dokupić czujnik WH32 i to z niego stacja będzie odczytywać dane T/H na zewnątrz.
-
Tak, prędkość rozchodzenia się impulsów akustycznych różni się w zależności od temperatury i wilgotności, więc ten czujnik dodatkowy jest potrzebny, aby dokładniej oceniać prędkość wiatru. Jak ja podłączyłem stację to temperatura na konsoli pochodziła z czujnika WH31, czyli tego na dwóch metrach. Dopiero jeśli wyłączę w konfiguracji odbiór dodatkowych czujników temperatury dopiero wtedy temperatura i wilgotność z WS80 są wyświetlane na konsoli i przesyłana na serwery.
Mnie też zwykły anemometr wystarcza. Widzę jednak teraz jak wiele zależy od samego sprzętu - ta różnica między prognozowanymi porywami przez ICM a moimi niższymi może wynikać nie tyle z tego, że anemometr jest za nisko nad dachem i w okolicy jest wyższy budynek. Tradycyjne wiatromierze mają pewną bezwładność i nie podają wyników z każdej sekundy. Tutaj faktycznie wrażliwość na każdy poryw jest większa, rozdzielczość czasowa skrócona do 5 sekund i wartości rejestrowane są wyższe.
Inny minus tradycyjnego anemometru to zawodność tradycyjnych łopatek, które najczęściej są pierwszymi, które się psują w systemie pomiarowym. Jak trwały jest anemometr ultrasoniczny to się dopiero okaże. Moje warunki nie są specjalnie ekstremalne, nie mam stacji nad morzem, w słonym i wilgotnym korozyjnym klimacie.
-
(...) minus tradycyjnego anemometru to zawodność tradycyjnych łopatek, które najczęściej są pierwszymi, które się psują w systemie pomiarowym. (...)
Na szczęście tradycyjne łopatki można dokupić a ich wymiana w WH65 jest dziecinnie prosta.
-
Małe porównanie wyświetlanych danych przy bardzo słabym wietrze.
Pomiary z czujnika ultradźwiękowego WS-80:
3.6, 3.2, 2.9, 2.5, 2.2, 1.8 km / h.
1.8 km/h to chyba najniższa wartość jaka się pokazuje przy minimalnym ruchu powietrza.
Dane są odświeżane na wyświetlaczu co niecałe 5 sek.
Pomiary z czujnika WS68 (od stacji HP3501):
2.9, 2.2, 1.8, 1.4, 1.1, 0.7, 0.4 km/h.
Dane pokazywane co 16.5 sekundy.
Jak widać większe zróżnicowanie przy lekkim wietrze da się odczytać przy tradycyjnym wiatromierzu, bo wartości schodzą poniżej 1 km/h, ale są podawane rzadziej.
Użytkownik na wxforum wspomniał jednak, że wrażliwość czujnika ultrasonicznego jest większa, bo notuje porywy 1 mph w czasie gdy tradycyjny nie rejestrował żadnego porywu.
Na aplikacji WSView mam pomiar wiatru nawet z dwoma miejscami po przecinku, ale to i tak te same interwały. Przy słabym wietrze pomiary z WS-80 są nieco wyższe, jak tu jest 5 km/h to z WS68 widzę np. 3.6 km/h. Pórównywanie jest jednak o tyle trudne, że mam różne częstotliwości odczytu danych.
Rzadziej z WS68 mam wartość 0 km/h, bo dłuższe są interwały przesyłania danych. Przy WS80 częściej pojawia się 0 km/h, ale zazwyczaj tylko na 5 sekund a potem notowany jest jakieś minimalny poryw.
Przy dłuższej ciszy i utrzymywaniu się wartości 0.0 km/h na WS-80 na WS-68 najpierw pojawia się wartość 0.4 km/h, a dopiero po drugim odświeżeniu danych schodzi na 0 km/h.
Z danych przesłanych przez Ecowitt wynika, że pracują nad automatyzacją włączania się układu grzejnego w czujniku. Teraz przy ponad 10 stopniach powinno się odłączać dostęp prądu od grzałki, bo może powodować przegrzanie komory na baterie, co w efekcie spowoduje ich wylanie i zniszczenie urządzenia. Trochę to mało praktyczne kiedy nie ma nas dłużej w domu lub zapomnimy o wyłączeniu wtyczki, a dojdzie do większego ocieplenia. Stąd też zalecenie, żeby używać baterii litowych:
(https://www.wxforum.net/index.php?action=dlattach;topic=37700.0;attach=40850;image)
-
Miałem pytanie o częstotliwość przesyłu danych z anemometru ultradźwiękowego. Poniżej umieszczam link do krótkiego filmiku z widokiem konsoli, która jest sprzedawa w zestawie z WS-80 (w ramach stacji HP2553) i jej wyświetlania danych na bieżąco:
https://youtu.be/o8N7Ryw98KE (https://youtu.be/o8N7Ryw98KE)
-
Zauważyłem, że chcesz wysyłać dane na Awekas.at
Nie wiem czy wiesz ale stacja HP2551/3 może wysyłać dane na ten serwer bezpośrednio, bez użycia zewnętrznego programu.
Napisałem o tym tu:
http://stacjepogody.waw.pl/index.php?topic=2866.msg20985#msg20985
Moja stacja HP2551 jest dostępna tu:
https://www.awekas.at/en/instrument.php?id=16001
Ciekawe czy HP3501 też może wysyłać dane do Awekas.at ?
-
Tak, chciałem, ale mam za mało miejsca. W oknie Customized konsoli HP2553 mam już ustawioną ścieżkę do wysyłania danych na serwer mojej stacji www.
Mała konsola z HP3501 odbiera dane z anemometru WS-80, ale nie zrobili jeszcze aktualizacji firmware'u i nie mogę przez nią wysyłać danych z tego nowego czujnika.
Ogólnie jednak jeśli na https://www.pwsweather.com/obs/IWIELKOP26.html mogę wysyłać dane to raczej mógłbym na Awekas.
Wyjaśniając reszcie osób, bo może nie każdy zna niemiecki z tego linku. W aplikacji mobilnej WSView w oknie Customized można ustawić wysyłanie danych na serwer wpisując swoje dane do konta na WU.
(http://stacjepogody.waw.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.awekas.at%2Fboard%2Findex.php%3Fattachment%2F4254-img-3284-png%2F&hash=4d49f83aa84847c0990859bda967c1b9)
Na swoim koncie Awekas trzeba ustawić jako "Report mode:" Bresser FASTlink (chyba z Froggit FASTlink też może działać).
Tak czy inaczej zgłosiłem już Ecowitt, żeby dodali więcej okien z możliwością wysyłania danych na więcej serwerów. Przyjęli sugestię, ale na razie nie ma aktualizacji.
-
Wczoraj trochę mocniej powiało i przy okazji wolnego czasu zrobiłem krótką prezentację danych z anemometru ultradźwiękowego na konsoli z HP3501:
https://youtu.be/k_Ng2UmReyM (https://youtu.be/k_Ng2UmReyM)
Konsola z HP3501 jak najbardziej komunikuje się z czujnikiem WS-80, ale jeszcze nie zrobili aktualizacji firmware'u i nie można za jej pomocą wysyłać danych pomiarowych na serwery pogodowe, w tym ecowitt.net, gdzie nie widać danych dot. wiatru i nasłonecznienia.
Poniżej oba moje wiatromierze - wyżej WS68 "tradycyjny", poniżej WS80 "ultrasoniczny", ulokowane nad dachem, około 8-9 metrów nad ziemią.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/01/bothanemometers-scaled.jpg)
Wczorajsze przejście frontu chłodnego miało przynieść silne porywy w towarzystwie ulewnego deszczu. Byłaby to okazja do sprawdzenia działa nowego czujnika w tych utrudnionych warunkach. Wiało wprawdzie dość mocno, ale nie padało za intensywnie. Była raczej mżawka, chwilami słaby deszcz, ale przy porywach powyżej 30 km/h krople wody nie spadały już pionowo, ale również dostawały się w obszar pomiarowy impulsów akustycznych.
Ogólne w takich warunkach anemometr ultrasoniczny sprawdził się dobrze, bo zarejestrował najwyższy pory wiatru.
Poniżej wykresy z WU dla czujnika WS-80
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/01/windWS80.jpg)
maksymalny poryw 59.4 km/h
anemometr WS68:
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/01/windWS68.jpg)
maksymalny poryw 51.5 km/h
Niecałe pół kilometra dalej działa też inna stacja zintegrowana, również ze standardowym anemometrem, na plaży na terenie ośrodka wypoczynkowego. Umieszczona ponad 5 metrów nad ziemią. Przy zachodnim wietrze od strony jeziora nie ma żadnych większych przeszkód, więc porywy powinny być mierzone właściwie. Mimo to i tak stacja ta zmierzyła tylko 51.5 km/h.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/01/20200104_150433-scaled.jpg)
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/01/weatherlake.jpg)
-
Pomiary z czujnika ultradźwiękowego WS-80:
3.6, 3.2, 2.9, 2.5, 2.2, 1.8 km / h.
1.8 km/h to chyba najniższa wartość jaka się pokazuje przy minimalnym ruchu powietrza.
Dane są odświeżane na wyświetlaczu co niecałe 5 sek.
Pomiary z czujnika WS68 (od stacji HP3501):
2.9, 2.2, 1.8, 1.4, 1.1, 0.7, 0.4 km/h.
Dane pokazywane co 16.5 sekundy.
Ponieważ kibicuję twoim testom, interesuje mnie także rozdzielczość pomiarów. Ty odczytałeś wizualnie co kilka, kilkanaście sekund, jednak nie masz zapisu , więc mogłeś coś pominąć. Ja skorzystałem z twoich danych zapisanych na serwerze ecowitt. Dane są co 5 minut, więc potrzebuję trochę więcej danych bo losowo trafiło na wszystkie możliwe pomiary. Wybrałem zakres czasowy 2020-01-01..07 i trzy Twoje konta 7779, 3684 i 7764.
Pierwsza niespodzianka - na koncie 3684 nie ma wyników pomiarów wiatru dla 2020-01-02..05 i co gorsze w pliku *.xlsx są przesunięte kolumny ( bo osunęli kolumny z wiatrem i solarem- to poważny błąd ecowit). Dlaczego brak wyników z WS80 na 3684 skoro są na 7779 ?. Druga niespodzianka to, że wyniki pomiarów na 3684 są zwykle co 5min ale co 10 (przeważnie ale nie zawsze) wyników odstęp wynosi 10 min. na 7779 i 7764 odstępy są zawsze co 5 min.
Ostatecznie do analizy wziąłem 2016 (7779), 855(3684) i 2016(7764) wyników.
Poniżej zebrane są szybkości wiatru {pomiar wiatru w m/sek, liczba wyników}
PolwiosekultrasonicGW Wind Speed(m/s) 2016
{{0.,260},{0.5,64},{0.6,71},{0.7,75},{0.8,76},{0.9,59},{1.,50},{1.1,66},{1.2,72},…..
Polwiosekultrasonic Wind Speed(m/s) 855
{{0.,156},{0.5,40},{0.6,40},{0.7,32},{0.8,36},{0.9,29},{1.,18},{1.1,25},{1.2,30},….
PolwiosekHP3501 Wind Speed(m/s) 2016
{{0.,48},{0.1,44},{0.2,22},{0.3,44},{0.4,73},{0.5,49},{0.6,82},{0.7,43},{0.8,62},{0.9,41},{1.,83},{1.1,80},{1.2,40}….
Na 7779 i 3684 wyniki są takie co same co nie dziwi bo to są wyniki tego samego czujnika WS80.
Wyraźnie widać, że na WS80 wyniki poniżej 0.5m/sek ( 1.8 km/h) są zaliczane jako zero. Powyżej 0.5 rozdzielczość wynosi 0.1 m/sek. Ku zaskoczeniu na wiatromierzu kubełkowym (HP3501) szybkość wiatru mierzona jest od zera co 0.1 m/sek!!. Minus dla WS80
Poniżej zebrane są porywy wiatru {pomiar porywu w m/sek, liczba wyników}
PolwiosekultrasonicGW Wind Gust(m/s) 2016
{{0.6,2},{0.7,4},{0.8,7},{0.9,17},{1.,12},{1.1,24},{1.2,33},{1.3,25},{1.4,25},{1.5,24},{1.6,22},{1.7,39},{1.8,26},{1.9,21},…….
Polwiosekultrasonic Wind Gust(m/s) 855
{{0.,31},{0.5,23},{0.6,23},{0.7,31},{0.8,30},{0.9,36},{1.,12},{1.1,20},{1.2,24},{1.3,27},{1.4,25},{1.5,23},{1.6,17},{1.7,26},{1.8,15},{1.9,15},….
PolwiosekHP3501 Wind Gust(m/s) 2016
{{0.,1},{0.5,53},{1.,133},{1.5,141},{2.,144},{2.6,149},{3.1,177},{3.6,209},{4.1,190},…..
Ku zaskoczeniu wyniki na 7779 i 3684 są różne. Na 7779 nie ma w ogóle wyników poniżej 0.6 m/s potem na obydwu odstęp co 0.1 m/s. Na oko wyniki na 7779 są nieco mniejsze. Na HP35001 ( wiatromierz kubełkowy) odstępy wyników są co 0.5 m/s. Dziwne, przecież wyniki pomiarów wiatru są co 0.1. Minus dla HP3501.
Pomiar kierunku wiatru w tradycyjnych wiatromierzach są zwykle co 45 st ( 8 podstawowych kierunków) i niewiele wyników są co 22 st. Ku mojemu zaskoczeniu wyniki pomiaru kierunku wiatru na wszystkich Twoich kontach są bardzo rozrzucone ( odstęp nawet co 1st). Niemożliwe jest by pomiar był z dokładnością 1 st. ( i to nawet na wiatromierzu kubełkowym). Coś tu namieszali ( lub uśredniają kierunek) i trzeba by to wyjaśnić.
Dla 7779 i 7764 obliczyłem różnicę wyników ( obydwie serie maja taka sama liczbą wyników, w tych samych czasach).
PolwiosekultrasonicGW - PolwiosekHP3501 Wind Gust(m/s)
Różnice wynosiły od -4.5 do 5.8 m/s. Czyli bardzo dużo, ale są to pojedyncze przypadki. Najwięcej różnić było pomiędzy -0.9 do 0.7 m/sek. Średnia różnica wynosiła -0.15 m/s (-0.7 km/h)
PolwiosekultrasonicGW - PolwiosekHP3501 Wind Gust(m/s)
Różnice wynosiły od -5.2 do 6.4 m/s. Najwięcej różnić było pomiędzy -0.2 do 1.2 m/sek. Średnia różnica wynosiła +0.75 m/s (2.6 km/h)
Różnice w średniej szybkości wiatru, związane są IMHO z powodu ‘obcięcia’ wyników poniżej 0.5 m/s na 7779. Natomiast zgodnie z przewidywaniami wielkość porywu na WS80 jest nieco wyższa niż w wiatromierzu kubełkowym.
Wydaje mi się, że opisane różnice pomiędzy WS80 i wiatromierzem z HP3501 są związane więcej z oprogramowaniem niż ze sprzętem i należałoby przekonać ecowitt do poprawy oprogramowania. ( tzn do rejestracji wiatru na WS80 od zera co 0.1 m/s, oraz rejestracji porywu na HP3501 co 0.1 m/s). Większe nieco wartości porywu na WS80 są prawdopodobnie związane z większą częstotliwością odczytu porywu na WS80.
-
Ponieważ kibicuję twoim testom (...)
Zastanawiam się nad kupnem WS80 i WH32 więc również kibicuję Twoim testom. Wydaje mi się, że ostatnio coś zmieniałeś w przypisaniu czujników. Fajnie by było gdybyś po każdej zmianie czujników zmieniał również ich nazwy na Ecowitt.net. Dotyczy to nie tylko wiatromierza ale również czujnika zewnętrznego T/H bo GW1000 i HP2551 mogą odczytywać temperaturę i wilgotność z WS80 lub z WH32.
Pomiar kierunku wiatru w tradycyjnych wiatromierzach są zwykle co 45 st ( 8 podstawowych kierunków) i niewiele wyników są co 22 st. Ku mojemu zaskoczeniu wyniki pomiaru kierunku wiatru na wszystkich Twoich kontach są bardzo rozrzucone ( odstęp nawet co 1st). Niemożliwe jest by pomiar był z dokładnością 1 st. ( i to nawet na wiatromierzu kubełkowym). Coś tu namieszali ( lub uśredniają kierunek) i trzeba by to wyjaśnić.
Ambient na stronie: https://www.ambientweather.com/amws2000.html podaje dla kierunku wiatru dokładność ±1° a rozdzielczość 1°.
-
Pierwsza niespodzianka - na koncie 3684 nie ma wyników pomiarów wiatru dla 2020-01-02..05 i co gorsze w pliku *.xlsx są przesunięte kolumny ( bo osunęli kolumny z wiatrem i solarem- to poważny błąd ecowit). Dlaczego brak wyników z WS80 na 3684 skoro są na 7779 ?. Druga niespodzianka to, że wyniki pomiarów na 3684 są zwykle co 5min ale co 10 (przeważnie ale nie zawsze) wyników odstęp wynosi 10 min. na 7779 i 7764 odstępy są zawsze co 5 min.
Ecowitt.com zapisuje w bazie dane co 5 minut, tego nie mogę zmienić.
Ecowitt prosi mnie o testy oprogramowania. Dodatkowo tydzień temu testowałem też aplikację SimplyClime, więc czasem coś się zmieni, ale dotyczy to konsoli z HP3501, która zbiera dane z WS80.
Dane do SimplyClime były przesyłane jeśli na tej konsoli uaktywniłem odbiór danych z anemometru WS68. Wciąż muszą zrobić aktualizację oprogramowania dla konsoli HP3501, aby miała pełną kompatybilność z WS80.
Stacja 7779 PolwiosekultrasonicGW przesyła dane bez luk, bo są wysyłane przez bramkę GW1000, która ma już pełną kompatybilność z WS80.
Konto 3684 Polwiosekultrasonic nie danych dla wiatru od 2 do 5 stycznia z WS80, bo nie mogą być one jeszcze wysyłane przez konsolę HP3501. W poniedziałek dla testów oprogramowania SimplyClime uaktywniłem na niej WS68, żeby móc odbierać na aplikacji wiatr i potem kierunek. A potem nie było mnie w domu, więc nie byłem już w stanie nic zmienić.
Teraz wyłączyłem odbiór na tym koncie danych z WS68, żeby Ecowitt widział jak to wygląda i zaczął działać w tej kwestii.
Na 7779 i 3684 wyniki są takie co same co nie dziwi bo to są wyniki tego samego czujnika WS80.
Wyraźnie widać, że na WS80 wyniki poniżej 0.5m/sek ( 1.8 km/h) są zaliczane jako zero.
Tak jak pokazywałem wcześniej, przy słabym wietrze HP3501 pokazuje pomiary przy bardzo słabym wietrze, WS80 nie pokazuje już prędkości wiatru <1.8 km/h.
Ku zaskoczeniu wyniki na 7779 i 3684 są różne. Na 7779 nie ma w ogóle wyników poniżej 0.6 m/s potem na obydwu odstęp co 0.1 m/s. Na oko wyniki na 7779 są nieco mniejsze. Na HP3501 ( wiatromierz kubełkowy) odstępy wyników są co 0.5 m/s. Dziwne, przecież wyniki pomiarów wiatru są co 0.1. Minus dla HP3501.
To konto https://www.ecowitt.net/home/index?id=3684 jest jeszcze trochę do testów. Nie sądziłem, że robisz analizę teraz, ale jak pisałem to zaskoczenie wynika z tego, że od 6 I włączyłem na ten tydzień odczyt danych z WS80, ale na koncie 7779 są dane z WS80 bez żadnych zmian w ustawieniach, podobnie jak na 7764 z WS68.
Pomiar kierunku wiatru w tradycyjnych wiatromierzach są zwykle co 45 st ( 8 podstawowych kierunków) i niewiele wyników są co 22 st. Ku mojemu zaskoczeniu wyniki pomiaru kierunku wiatru na wszystkich Twoich kontach są bardzo rozrzucone ( odstęp nawet co 1st). Niemożliwe jest by pomiar był z dokładnością 1 st. ( i to nawet na wiatromierzu kubełkowym). Coś tu namieszali ( lub uśredniają kierunek) i trzeba by to wyjaśnić.
Każda konsola i bramka GW1000 odczytuje dane w innych momentach, nie są zsynchronizowane względem siebie. Poza tym właśnie WS68 przesyła dane co 16.5 sek, a GW80 co 4,5 sek. Im silniejszy wiatr tym rozbieżności wiatru są mniejsze, tak jak już to pokazywałem.
Różnice w średniej szybkości wiatru, związane są IMHO z powodu ‘obcięcia’ wyników poniżej 0.5 m/s na 7779. Natomiast zgodnie z przewidywaniami wielkość porywu na WS80 jest nieco wyższa niż w wiatromierzu kubełkowym.
Też tak zauważyłem.
Wydaje mi się, że opisane różnice pomiędzy WS80 i wiatromierzem z HP3501 są związane więcej z oprogramowaniem niż ze sprzętem i należałoby przekonać ecowitt do poprawy oprogramowania. ( tzn do rejestracji wiatru na WS80 od zera co 0.1 m/s, oraz rejestracji porywu na HP3501 co 0.1 m/s).
Mogę to im zgłosić.
Większe nieco wartości porywu na WS80 są prawdopodobnie związane z większą częstotliwością odczytu porywu na WS80.
Tak, tym bardziej, że wiatromierzu łopatkowym po wysłaniu danych jest pewien okres kiedy wiatr nie jest rejestrowany. Nie wiem czy nawet gdzieś o tym tutaj nie pisano.
-
Fajnie by było gdybyś po każdej zmianie czujników zmieniał również ich nazwy na Ecowitt.net. Dotyczy to nie tylko wiatromierza ale również czujnika zewnętrznego T/H bo GW1000 i HP2551 mogą odczytywać temperaturę i wilgotność z WS80 lub z WH32.
Masz rację. Żeby nie było zamieszania ponazywałem te czujniki w panelach na ecowitt.net i mam nadzieję, że teraz jest wszystko jasne.
-
Dzięki za wprowadzenie nazw czujników. Teraz zrobiło się przejrzyściej. Tylko musiałbyś pamiętać aby na czas testów zmieniać te nazwy po każdej zmianie czujników.
-
Postaram się pamiętać.
Jak widzicie tutaj https://www.ecowitt.net/home/index?id=3684 (https://www.ecowitt.net/home/index?id=3684), choć na konsoli HP3501 widzę kompletne dane z WS80 to te dotyczące wiatru i nasłonecznienia nie są wysyłane na serwer ecowitt.net
Mam nadzieję, że firma jeszcze wprowadzi tę poprawkę przed Festiwalem Wiosennym w styczniu.
-
Wydaje mi się, że opisane różnice pomiędzy WS80 i wiatromierzem z HP3501 są związane więcej z oprogramowaniem niż ze sprzętem i należałoby przekonać ecowitt do poprawy oprogramowania. ( tzn do rejestracji wiatru na WS80 od zera co 0.1 m/s, oraz rejestracji porywu na HP3501 co 0.1 m/s).
To mi odpisali na tę sugestię:
WS68 is sampled for 16 seconds, and then averaged, so the resolution will be much higher. But WS80 is measured by ultrasonic, which is the same as the wind speed principle.
The starting wind speed of WS68 is above 1.0 m / s, which is 3.6 km / h, so from this point, WS80 is better.
-
Na stronie:
https://sklep.meteoplus.pl/c/59/wiatru-czujniki-sensory-sprzet-profesjonalny.html
można pooglądać wiatromierze znacznie droższe od naszych zabawek z Ecowitta które potrafią mieć próg zadziałania nawet 0,8 m/s.
-
Ostatnio byłem bardzo zajęty i dlatego komentuję Twój post z kilkutygodniowym opóźnieniem.
To mi odpisali na tę sugestię:
"WS68 is sampled for 16 seconds, and then averaged, so the resolution will be much higher. But WS80 is measured by ultrasonic, which is the same as the wind speed principle.
The starting wind speed of WS68 is above 1.0 m / s, which is 3.6 km / h, so from this point, WS80 is better."
Komentarz ecowitt jest lakoniczny i trochę mylący.
Piszą, że początkowa prędkość wiatru WS68 wynosi 1,0 m/s. Nie jest to prawda. Porywy mierzy już od 0,5m/s. A rozdzielczość jest 0.5. Potem piszą bardzo ważną informację, że WS68 jest próbkowany przez 16 sekund, a następnie uśredniany. I rzeczywiście widać to w wynikach- dzięki uśrednianiu rozdzielczość zmniejsza się do 0.1 m/sek. W kontekstu wynika, że pomiary WS80 mają rozdzielczość 0.1 m/s i jest lepszy od WS68 i nie potrzeba uśredniać!. Ależ to kapitalne GŁUPSTWO. Rozdzielczość jest lepsza ale wyniki są gorsze!!.
Dla przykładu obejrzałem dla jednej stacji ecowitt wyniki jakie pokazywały się na ich stronie stronie co 1min ( kwadraciki z wynikami bieżącymi). Poniżej przykładowe wyniki dla WS80:
czas Wiatr kierunek Podmuchy
26 4.5 312 7.2
27 4,1 324 5.6
28 3.5 351 5.1
29 3.4 308 5.5
30 1.8 27 7.2
W pliku Excela był taki wpis
30 1.8 27 7.2
Czyli ostatni wpis, który nie odzwierciedla zmian w ciągu 5 min.
Po co szybkie pomiary na HP2553 skoro ich nie wykorzystują i są tylko go oglądania.
Skoro umieją już uśredniać ( co jest trywialne) na konsoli to niech uśredniają dla wszystkich wyników pomiaru i wszystkich konsoli ( no bez podmuchu, tutaj byłoby dobrze wybrać maksymalną wartość z 5 min – to też tak samo trywialne co uśrednianie).
Mam zamiar napisać – napisz do nich w tej sprawie. Nie wiem jednak, czy w obecnym chaosie w Chinach to jest jak pisanie na Berdyczów. Można jednak spróbować.
-
Mogę napisać. Teraz czekam na informację związaną z zapisywaniem danych na kartę SD. Ich Festiwal Wiosenny, czy Chiński Nowy Rok wydłużył się o tydzień, przynajmniej taki dostałem komunikat. Jednak odpowiadali na moje maile w tym czasie.
30 1.8 27 7.2
Czyli ostatni wpis, który nie odzwierciedla zmian w ciągu 5 min.
Pod tym względem WU chociaż łapie te porywy częściej, bo aktualizuje dane co 20 sekund i wpisuje do bazy, co faktycznie jest dobre dla rejestracji danych z WS80.
-
Dostałeś może już do testów czujnik wyładowań atmosferycznych: http://www.ecowitt.com/wifi_weather/143.html ?
-
Poprosiłem i mieli mi wysłać. Kiedy dostanę? Kto to wie przy blokadzie granic i braku dostaw lotniczych.
Najpierw dostanę opadomierz WH41. ale podany termin dostawy to 17 dni.
-
Obawiałem się, że w obecnych warunkach przesyłka z Chin dotrze w kwietniu, ale dotarła już dzisiaj, a byłaby o 2 dni wcześniej gdyby nie weekend.
Deszczomierz wysłany China EMS 11 marca, znalazł się w GUANGZHOU 13 marca, a 18 marca był w Warszawie. kwestie celne i przesłanie do Poznania 20 marca. Zatem obecnie trzeba liczyć 10 -14 dni w zależności od miejsca zamieszkania, czyli bez większych zmian.
-
Dzisiejsze opady śniegu to była też okazja do sprawdzenia jak sobie radzi anemometr ultrasoniczny WS80 firmy Ecowitt, który pomimo swoich zalet wymaga niezakłóconej wolnej przestrzeni pomiarowej dla impulsów akustycznych. Zalegający obfity lepki śnieg mógłby wyłączyć urządzenie z pomiaru wiatru na pewien okres. Firma wprowadziła więc wersję z układem grzejnym i 20-metrowym kablem, który był już wcześniej pokazany.
Nie było zawiei śnieżnej, bo wiatr był słaby, ale mokry i lepki śnieg przysypał nieco urządzenie. W tych warunkach pomiar odbył się bez żadnych przerw i zakłóceń (widoczne na wykresach z Wunderground.com). Padało nad ranem, śnieg się utrzymywał o poranku. Druga stacja ze standardowym wiatromierzem łopatkowym notowała podobne wartości prędkości wiatru w tym czasie. Wadą obecnej konstrukcji jest to, że trzeba pamiętać o wyłączeniu ogrzewania czujnika przy ponad 10 stopniach, bo może to powodować uszkodzenie baterii.
(https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/92136460_10219997352035562_3680378542756986880_o.jpg?_nc_cat=110&_nc_sid=07e735&_nc_oc=AQnhjFHyGMYpVatD5uoiSZXWWL3eJcsz1HY9hbaRlwHe7gJzoRqp-2wA-ym8n8sDy4k&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&_nc_tp=7&oh=45d90425c80f3aa6260fa21a9027c1bd&oe=5EAA4FD3)
(https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/91907987_10219997371476048_3872598292260978688_o.jpg?_nc_cat=110&_nc_sid=07e735&_nc_oc=AQn6H3uSW1NrwJMi2h5tb8hPNyoH06jIVPW8c-YzWM0E2NUaV2_QANXv9vGPveqHjKI&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&_nc_tp=7&oh=9f766d396a32cd273c663357b9aa777a&oe=5EAA80BA)
Pomiary na WU
(https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/91631765_10219997425197391_6972712176209362944_n.jpg?_nc_cat=109&_nc_sid=07e735&_nc_oc=AQl9f2zuDCQywKo5nqYuk-BXsGH33GwzPGE5Qcpw3AoPYJncV1f_bj7RrmvAKBICq_E&_nc_ht=scontent-frt3-2.xx&oh=2776261ddfd8b4dfff11d04fc4914d36&oe=5EAAF815)
Oba anemometry Ecowitt działały bez problemu w czasie opadu śniegu i po, ale topniejący śnieg podbił chwilowo pomiar natężenia promieniowania słonecznego (bardziej jednak dla WS68):
WS80: https://www.wunderground.com/dashboard/pws/ILESIN3/graph/2020-03-31/2020-03-31/daily (https://www.wunderground.com/dashboard/pws/ILESIN3/graph/2020-03-31/2020-03-31/daily)
WS68: https://www.wunderground.com/dashboard/pws/IWIELKOP26/graph/2020-03-31/2020-03-31/daily (https://www.wunderground.com/dashboard/pws/IWIELKOP26/graph/2020-03-31/2020-03-31/daily)
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/03/IMG_5043-scaled.jpg)
-
Poniżej podsumowanie wideo użytkowania anemometru ultradźwiękowego WS-80 przez ostatnie 5 miesięcy
https://www.youtube.com/watch?v=jLIYHWQ-0tQ (https://www.youtube.com/watch?v=jLIYHWQ-0tQ)
Ultradźwiękowy bezprzewodowy czujnik wiatru WS-80 firmy Ecowitt, który zamiast standardowych łopatek (półkolistych czasz) do pomiaru wykorzystuje impulsy dźwiękowe. Oprócz prędkości i kierunku wiatru mierzy promieniowanie słoneczne, indeks UV, temperaturę i wilgotność. Dane wysyłane są co niecałe 5 sekund do konsoli lub bramki wi-fi. Pozwala to na rejestrowanie wyższych wartości porywów i prędkości wiatru (większą czułość) niż w standardowym anemometrze obrotowym, gdzie mamy pewne mechaniczne opóźnienia. Urządzenie zostało wyposażone w płytkę grzejną do roztapiania zimą śniegu lub ewentualnych oblodzeń.
-
W sporej części kraju już od paru dni pojawia się marznąca mgła osadzająca szadź. Widoki na drzewach są piękne, choć śniegu brak. Wilgoć wchodzi i zamarza w takich warunkach wszędzie, również w miejscach osadzenia łopatek i wiatrowskazów.
W tamtym roku nie miałem tego przypadku ze względu na ciepłą zimę, ale w tym sezonie pierwszej nocy 2021 roku wiatromierz standardowy WS68 przymarzł i przestał się obracać. Dane dot. wiatru wyzerowały. I tutaj pojawia się ewidentna zaleta anemometra ultrasonicznego.
Ten tutaj firmy Ecowitt WS80 ma teraz podłączoną grzałkę. Jak widać po porównaniu wykresów z WU faktycznie działa bez przerwy pomimo oblodzenia wszędzie dookoła. Muszę jednak przyznać, że 3 tygodnie temu zmieniałem w nim baterię, bo przy długotrwałym braku słońca te szybciej się wyczerpują, choć i tak po około roku. Latem w większości działa w oparciu o panel słoneczny.
(https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/134532407_10222386911493055_4159348303546868617_o.jpg?_nc_cat=105&ccb=2&_nc_sid=b9115d&_nc_ohc=X6E7ZTGV6ewAX-oLv1q&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=05cf609a10984aeb86cead36d511561f&oe=6016D45C)
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/135103830_10222386935933666_7071381460767646192_o.jpg?_nc_cat=107&ccb=2&_nc_sid=b9115d&_nc_ohc=vJcvRG_S8UQAX8PrATk&_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&oh=943dd3446d17eaff1136052e05d03a36&oe=6014A154)
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/134536240_10222387041496305_3384808295009704717_o.jpg?_nc_cat=108&ccb=2&_nc_sid=b9115d&_nc_ohc=uXFLONIicPkAX8DUwb6&_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&oh=34c0b03e17f5ddafea115d98ae856e23&oe=60177A8D)
-
Czy nadal trzeba pamiętać by wyłączać ręcznie zasilanie do grzałki przy temp powyżej 10 stopni czy to już zautomatyzowali ?
-
Ja mam cały czas ten sam czujnik z wtyczką. Nie natrafiłem na poprawioną wersję na razie i Ecowitt chyba nie informowało o wypuszczenie automatyzowanej wersji na swoim profilu FB.
Tak swoją drogą urządzeni działa cały czas i zbiera większe porywy wiatru niż anemometr tradycyjny.
-
Witam serdecznie.
Stałem się szczęśliwym posiadaczem tej stacji,już po "przeszczepie" na sht35.
Szczep był wykonany na dwóch DP50 i ultradźwiękowym.
Jedynie co zauważyłem to ze wskazania temperatur bardzo się wyrównały na wszystkich trzech czujnikach w porównaniu do czujnika wew. z pomiarem ciśnienia.Powiedzmy czujnik wew. zawyżał pomiar o około 0.2-0.3 temperaturę i 3-4% wilgotność.
Kupując stacje na niemieckiej stronie nie było tam zasilacza do grzałki czujnika WS80.
Chciałbym sie dowiedzieć jakim napięciem (napięcie stałe czy zmienne) zasilać te grzałkę i czy tam ma znaczenie biegunowość?
-
Kabel, który odchodzi od łącznika kończy się u mnie wyjściem USB, który podpinam do zwykłej wtyczki na USB używanej do ładowania telefonu komórkowego, a zatem napięcie zmienne:
INPUT 100-240V ~50/60Hz, 0.2A
OUTPUT 5V 1A
-
Aktualizacja oprogramowania dla HP2551 / HP2553 - V1.7.1
dostępna na stronie ecovitt
-
Czy czujnik zintegrowany WS80 ma fabrycznie wbudowany sensor temperatury i wilgotności SHT35? Ewentualnie czy jakoś w miarę łatwo można to przerobić?
-
Czujnik ma sht30. Wymiana to jest kwestia dwóch śrubek i tzw dmuchawki no i kupna sht35 na podmianę.
W sprawnych raczkach kwestia 10 min. na gotowo.
Powodzenia pozdrawiam.
-
Zapowiadając ofertę jaka pojawi się w przyszłym roku Ecowitt pochwali się stacją kompaktową WittBoy (WS90), wszystko w jednym. Konstrukcja oparta właśnie o tą znaną z anemometru ultrasonicznego, ale z dodatkową możliwością pomiaru deszczu i automatycznie włączaną grzałką ciepła. Ma się łączyć z bramką wifi nawet do 300 m (łączy się z bramką GW2000). Dane są rejestrowane co 8.8 sekundy. Może kosztować ok. 200 USD.
Więcej o tej stacji https://www.kickstarter.com/projects/1758231609/wittboy-the-all-in-one-intelligent-weather-station?fbclid=IwAR2gtMZ9DFl1DnE8rJcHueFRalWg2TqgpagB-jpZ9oIoSbDd3MTRcrEoAUs (https://www.kickstarter.com/projects/1758231609/wittboy-the-all-in-one-intelligent-weather-station?fbclid=IwAR2gtMZ9DFl1DnE8rJcHueFRalWg2TqgpagB-jpZ9oIoSbDd3MTRcrEoAUs)
-
Zapowiadając ofertę jaka pojawi się w przyszłym roku Ecowitt pochwali się stacją kompaktową WittBoy (WS90), wszystko w jednym. Konstrukcja oparta właśnie o tą znaną z anemometru ultrasonicznego, ale z dodatkową możliwością pomiaru deszczu i automatycznie włączaną grzałką ciepła.
Szkoda, że nie założyłeś nowy wątek
Nazywanie tego nowego produktu - inteligentnym to pewna przesada. Powiem nawet, to regres, tak jakie wszystkie projekty ALL in One. To głownie marketing i stacja przeznaczona dla mało wybrednych użytkowników.
WS90 to zmodyfikowany czujnik WS80. Dodano pomiar opadów. Podziurawili panel solarny i zbierają tak deszcz. Uff. Piszą, że jest " wyposażony jest w funkcje wykrywania deszczu i interpretacji opadów deszczu. Nie podoba mi się 'interpretacja'.
Pomiar Solar radiation w WS80 jest marny. Czy w wersji WS90 jest lepszy czas pokaże.
Pomiaru UV w WS80 w ogóle nie ma, tylko pozoracja, a czy w WS90 będzie?.
Pomiar temperatury i wilgotności jest w WS80. Korzystają z niego tylko dla anemometru ultrasonicznego, bo pomiar jest marny, latem słońce ma silny wpływ na wynik a w zimie podgrzewanie również zmienia temperaturę. Jest również automatyczne podgrzewanie anemometru ( za wyjątkiem modeli na początku produkcji). Jeżeli pomiar temp w WS90 ma być taki sam w WS80 (na rysunkach nie widać, żeby było inaczej) to jest to bardzo złe.
Produkcja ma ruszyć w lutym 2022. Fakt, że zebrali potrzebne fundusze ( jaka przedpłata!) w 7h świadczy o tym, że istnieje grupa ludzi, która, podobnie jak smartfony, kupuje na pniu wszystko co nowe. I dobrze. Niech na własnej skórze przetestują czy to jest dobre.
PS. Może Parasol przeniesie post Marka i mój do nowego wątku
-
Czy czujnik zintegrowany WS80 ma fabrycznie wbudowany sensor temperatury i wilgotności SHT35? Ewentualnie czy jakoś w miarę łatwo można to przerobić?
Ecowitt sprzedaje moduły temperatury i wilgotności z SHT35, więcej tutaj: https://aleforum.pl/index.php?topic=50.0