Niedawno nabyłem podobno świetny termometr DT-2. Ku mojemu zaskoczeniu do termometru było dodane świadectwo wzorcowania.
Zakres trochę nieszczęśliwy jak dla mnie, ale dobre i to. Dobrze, że jest punkt w 0c. Byłbym szczęśliwy mając jeszcze 2 punkty w -10 i -20c. Należy jednak pamiętać, że za wzorcowanie nie zapłaciłem ani złotówki i jest ono w cenie termometru.
Od razu przystąpiłem do ulubionego testu na 0c.
Tylko jeden mógł być wynik. Od takiego termometru wymagałem super dokładności i tak też było. Z ciekawości zmierzyłem jeszcze temperaturę powierzchni kostki lodu
.
Następny etap to montaż czujnika w osłonie.
Porównanie miało miejsce w dniach 2-4.08.2013.
Pierwszy test (2.08.2013) był prowadzony w godzinach wieczornych między godziną 20:00 a 21:00.
Promieniowanie słoneczne o taj porze na "posterunku" wynosiło od 19 (o 20:00) do 0W/m2.
Wyniki prawie idealnie pokrywały się ze sobą. Różnica wskazań to przeważnie 0.1c, która wynikała prawdopodobnie z innych właściwości osłon. Test był prowadzony w warunkach "radiacyjnego wieczoru". Czyli stosunkowo duże tempo spadku temperatury powietrza.
godzina TFA DT2 Davis Solar Radiation
20:00 25.2 24.8 24.7 19
20:10 24.6 24.1 24.2 16
20:20 24.2 23.7 23.9 14
21:00 22.6 21.8 21.7 0
Kolejnego dnia 3.08.2013 testy były prowadzone przez większą część dnia.
Promieniowanie słoneczne w W/m2
Widać wyrazie, że spadek promieniowanie automatycznie powoduje wyrównanie wskazań.
godz. TFA DT-2 Davis Solar Średnia 10min prędkość wiatru w m/s
07:10 20.1 19.4 18.7 157 1
07:43 21.2 20.7 20.2 218 2
10:40 27.9 27.6 26.9 568 2
11:20 28.4 28.2 27.8 615 3
12:00 brak 29.6 28.7 650 2
13:00 30.5 30.3 29.7 672 3
14:00 31.2 31.1 30.6 653 3
15:02 32.1 32.1 31.1 584 1
16:06 32.2 32.0 31.4 478 1
17:02 32.0 31.9 31.1 380 1
18:30 29.7 29.5 28.6 116 0
19:04 29.7 29.2 28.1 087 0
19:40 27.3 27.1 27.2 058 3
20:28 25.1 24.8 24.8 001 2
20:37 24.6 24.4 24.2 000 1
21:08 24.1 24.0 23.8 000 1
Maksymalna zanotowana różnica pomiędzy DT-2 w osłonie a Davisem to 1.1c.
Kolejny dzień testów (4.08 2013) przyniósł pochmurną pogodę z dużym udziałem promieniowania rozproszonego.
godz TFA DT-2 Davis Solar Wiatr
09:29 21.4 21.2 20.5 344 2
10:55 21.5 22.2 21.9 269 0
11:11 22.3 21.7 21.9 215 0
15:25 24.7 24.4 24.4 315 1
17:55 brak 22.4 22.4 040 1
Wnioski
- Indywidualne osłona pasywna firmy Davis zawyża odczyty zgodnie ze specyfikacją.
- Największą różnicę jaką udało mi się zmierzyć to 1.1c. Specyfikacja zakłada maksymalnie 2c błędu. Jestem wstanie w to uwierzyć po przeprowadzonym teście.
- Największy błąd występuje zazwyczaj rano i wieczorem gdy słońce świeci w bok osłony.
- Średnia prędkość wiatru ma duże znaczenie w jakości pomiaru w przypadku tego typu osłon, ale w warunkach prowadzonego testu prędkość wiatru (średnia 3m/s) nie wyeliminowała błędu osłony.
- Konstrukcja samego czujnika TFA jest znacznie gorsza. W tej samej osłonie czujniki pokazywały często zupełnie inne wartości. Szybkość reakcji TFA znacznie dłuższa jak DT-2.
- Wyświetlacz TFA ma dużo lepszy kontrast.
- Przy braku promieniowania lub małym jego natężeniu wyniki uzyskane z DT-2 w osłonie pasywnej pokrywają się ze wskazaniami stacji Davis. Często wskazania były identyczne, czasem różnica była bardzo mała (+/- 0.2c).
- Porównując oba termometry widać klasę po stronie DT-2 (oczywiście nie zmienia to faktu, że TFA też jest świetnym termometrem. Zwłaszcza, że kosztuje prawie 3x mniej).
