Test pomiaru temperatury w stacji Viking 02047

[geofinder]

Witam.
Jest to test trochę podobny do innego, dotyczącego stacji Davis Vantage Pro 2.
http://stacjepogody.waw.pl/index.php?topic=1524.0
http://stacjepogody.waw.pl/index.php?topic=991.msg15978#msg15978

Termometr służący jako "wzorzec" to prosty w obsłudze DT-2 o dokładności +-0.1°C w zakresie od -50 do+200°C (świadectwo wzorcowania dla punktów skali: 0, 50, 100 i 150°C).

Pomiar testowy wykonany w dniach 1,2,4 i 5 lutego obejmuje wąski zakres temperatur 0-10°C.
Sondę ST05 (DT-2) umieściłem w mini-klatce, w której umiejscowiony jest także czujnik stacji (plus oryginalna osłona).
Klatka znajduje się na wysokości 2m od powierzchni gruntu, ok 4.5m od północnej ściany budynku (w jego cieniu).

Z pomiaru wynika, że stacja Viking 02047 (oznaczona tutaj jako WH1090) zawyża temperaturę średnio o ok. 0.2°C, szczególnie wyraźnie widać to na wykresie.
W czasie wzrostu temperatury, DT-2 "dogania" WH1090, a w czasie spadków zwiększa różnicę (maksymalna zaobserwowana różnica to 0.8°C).
Spowodowane jest to m.in. szybszą reakcją DT-2 na zmiany temperatury (DT2 próbkuje co 15s, natomiast WH1090 co 48s).

Poniżej w załącznikach:
1. Tabela różnic temperatur dla DT-2 i WH1090 w dniu 01-02-2016.
2. Wykresy temperatury DT-2 i WH1090 oraz pobliskiej stacji automatycznej IMGW w Jarczewie (02-02-2016).
3. Tabela porównująca temperatury obu przyrządów w dniu 04-02-2016 (zawierająca także warunki pomiaru - względną wilgotność oraz prędkość wiatru na wysokości 9m).
4. Fotografia elektronicznego miernika temperatury DT-2.

EDIT: 05-02-2016 to ostatni dzień kampanii pomiarowej. Zachmurzenie duże, chwilami słońce świeci pomiędzy chmurami.
Tabela zawierająca aktualne dane temperatury (°C), wilgotności, średniej prędkości wiatru(km/h) oraz wysokość słońca (°) i ciśnienia n.p.m. (hPa):
+------+------+------+----+------+-----+---------+
|T(CSE)|WH1090| DT-2 | RH%|Prędk.|H sł.|Cisnienie|
+------+------+------+----+------+-----+---------+
|01:05 |  0.3 |  0.2 | 99 |   6.1| -52 |  1016.1 |
|02:30 |  0.3 |  0.1 | 99 |   7.2| -42 |  1017.0 |
|03:00 |  0.3 |  0.1 | 99 |   6.1| -38 |  1017.2 |
|05:15 |  0.2 |  0.0 | 99 |   9.7| -18 |  1018.8 |
|05:45 |  0.1 | -0.1 | 99 |   7.9| -13 |  1019.2 |
|06:00 |  0.1 |  0.0 | 99 |   7.2| -11 |  1019.3 |
|06:30 |  0.1 | -0.1 | 99 |  13.3|  -6 |  1019.8 |
|07:00 |  0.2 |  0.0 | 99 |  12.2|  -1 |  1020.1 |
|07:30 |  0.2 |  0.1 | 98 |  11.9|   2 |  1020.9 |
|08:00 |  0.3 |  0.1 | 97 |  15.8|   6 |  1021.5 |
|08:30 |  0.4 |  0.2 | 95 |   9.6|  10 |  1021.7 |
|09:00 |  0.5 |  0.4 | 93 |  11.2|  13 |  1022.2 |
|09:30 |  0.9 |  0.7 | 92 |   8.6|  16 |  1022.4 |
|10:00 |  1.0 |  0.8 | 90 |  11.2|  18 |  1022.7 |
|10:30 |  1.2 |  1.1 | 89 |  12.2|  20 |  1023.1 |
|11:00 |  1.4 |  1.3 | 87 |  12.2|  21 |  1023.0 |
|11:30 |  1.4 |  1.3 | 86 |  15.8|  22 |  1023.2 |
|12:00 |  1.6 |  1.5 | 86 |  15.9|  22 |  1023.0 |
|12:30 |  1.7 |  1.5 | 84 |  12.2|  21 |  1023.1 |
|14:00 |  1.7 |  1.6 | 78 |  19.4|  16 |  1023.4 |
|14:30 |  1.5 |  1.4 | 76 |  13.3|  13 |  1023.6 |
|15:00 |  1.4 |  1.3 | 74 |  11.2|  10 |  1023.9 |
|15:30 |  1.3 |  1.2 | 74 |   9.7|   6 |  1023.7 |
|16:00 |  1.2 |  1.0 | 76 |   8.6|   3 |  1023.8 |
|16:30 |  1.0 |  0.9 | 78 |   9.7|  -1 |  1023.9 |
|17:00 |  0.8 |  0.6 | 78 |   8.6|  -6 |  1023.8 |
|17:30 |  0.7 |  0.5 | 80 |   6.1| -11 |  1024.0 |
|18:00 |  0.6 |  0.4 | 81 |   5.0| -15 |  1024.2 |
|18:30 |  0.6 |  0.4 | 82 |   3.6| -20 |  1024.4 |
|19:00 |  0.6 |  0.5 | 84 |   6.1| -24 |  1024.4 |
|19:30 |  0.7 |  0.5 | 84 |   5.0| -29 |  1024.3 |
|20:00 |  0.6 |  0.5 | 83 |   6.1| -34 |  1024.1 |
|20:30 |  0.6 |  0.4 | 83 |   7.2| -38 |  1024.3 |
|21:00 |  0.5 |  0.4 | 83 |   3.6| -42 |  1024.2 |
|21:30 |  0.5 |  0.3 | 84 |   5.0| -46 |  1024.3 |
|22:00 |  0.4 |  0.3 | 84 |   6.1| -49 |  1024.4 |
|22:30 |  0.4 |  0.2 | 84 |   3.6| -52 |  1024.4 |
|23:00 |  0.4 |  0.2 | 83 |   6.1| -54 |  1024.6 |
|23:30 |  0.3 |  0.1 | 83 |   2.5| -55 |  1024.5 |
+------+------+------+----+------+-----+---------+

[geofinder]

Witam.
Jest to test trochę podobny do innego, dotyczącego stacji Davis Vantage Pro 2.
http://stacjepogody.waw.pl/index.php?topic=1524.0

Termometr służący jako "wzorzec" to prosty w obsłudze DT-2 o dokładności +-0.1°C w zakresie od -50 do+200°C (świadectwo wzorcowania w punktach: 0, 50, 100 i 150°C).

Pomiar testowy wykonany w dniach 1,2,4 i 5 lutego obejmuje wąski zakres temperatur 0-10°C.
Sondę ST05 (DT-2) umieściłem w mini-klatce, w której umiejscowiony jest także czujnik stacji (plus oryginalna osłona).
Klatka znajduje się na wysokości 2m od powierzchni gruntu, ok 4.5m od północnej ściany budynku (w jego cieniu).

Z pomiaru wynika, że stacja Viking 02047 (oznaczona tutaj jako WH1090) zawyża temperaturę średnio o ok. 0.2°C, szczególnie wyraźnie widać to na wykresie.
W czasie wzrostu temperatury DT-2 "dogania" WH1090, a w czasie spadków zwiększa różnicę (maksymalna zaobserwowana różnica to 0.8°C).
Spowodowane jest to m.in. szybszą reakcją DT-2 na zmiany temperatury (DT2 próbkuje co 15s, natomiast WH1090 co 48s).

Poniżej w załącznikach:
1. Tabela różnic temperatur dla DT-2 i WH1090 w dniu 01-02-2016.
2. Wykresy temperatury DT-2 i WH1090 oraz pobliskiej stacji automatycznej IMGW w Jarczewie (02-02-2016).
3. Tabela porównująca temperatury obu przyrządów w dniu 04-02-2016 (zawierająca także warunki pomiaru - względną wilgotność oraz prędkość wiatru na wysokości 9m).
4. Fotografia elektronicznego miernika temperatury DT-2.

EDIT: 05-02-2016 to ostatni dzień kampanii pomiarowej. Zachmurzenie duże, chwilami słońce świeci pomiędzy chmurami.
Tabela zawierająca aktualne dane temperatury (°C), wilgotności, średniej prędkości wiatru(km/h) oraz wysokość słońca (°) i ciśnienia n.p.m. (hPa):
+------+------+------+----+------+-----+---------+
|T(CSE)|WH1090| DT-2 | RH%|Prędk.|H sł.|Cisnienie|
+------+------+------+----+------+-----+---------+
|01:05 |  0.3 |  0.2 | 99 |   6.1| -52 |  1016.1 |
|02:30 |  0.3 |  0.1 | 99 |   7.2| -42 |  1017.0 |
|03:00 |  0.3 |  0.1 | 99 |   6.1| -38 |  1017.2 |
|05:15 |  0.2 |  0.0 | 99 |   9.7| -18 |  1018.8 |
|05:45 |  0.1 | -0.1 | 99 |   7.9| -13 |  1019.2 |
|06:00 |  0.1 |  0.0 | 99 |   7.2| -11 |  1019.3 |
|06:30 |  0.1 | -0.1 | 99 |  13.3|  -6 |  1019.8 |
|07:00 |  0.2 |  0.0 | 99 |  12.2|  -1 |  1020.1 |
|07:30 |  0.2 |  0.1 | 98 |  11.9|   2 |  1020.9 |
|08:00 |  0.3 |  0.1 | 97 |  15.8|   6 |  1021.5 |
|08:30 |  0.4 |  0.2 | 95 |   9.6|  10 |  1021.7 |
|09:00 |  0.5 |  0.4 | 93 |  11.2|  13 |  1022.2 |
|09:30 |  0.9 |  0.7 | 92 |   8.6|  16 |  1022.4 |
|10:00 |  1.0 |  0.8 | 90 |  11.2|  18 |  1022.7 |
|10:30 |  1.2 |  1.1 | 89 |  12.2|  20 |  1023.1 |
|11:00 |  1.4 |  1.3 | 87 |  12.2|  21 |  1023.0 |
|11:30 |  1.4 |  1.3 | 86 |  15.8|  22 |  1023.2 |
|12:00 |  1.6 |  1.5 | 86 |  15.9|  22 |  1023.0 |
|12:30 |  1.7 |  1.5 | 84 |  12.2|  21 |  1023.1 |
|14:00 |  1.7 |  1.6 | 78 |  19.4|  16 |  1023.4 |
|14:30 |  1.5 |  1.4 | 76 |  13.3|  13 |  1023.6 |
|15:00 |  1.4 |  1.3 | 74 |  11.2|  10 |  1023.9 |
|15:30 |  1.3 |  1.2 | 74 |   9.7|   6 |  1023.7 |
|16:00 |  1.2 |  1.0 | 76 |   8.6|   3 |  1023.8 |
|16:30 |  1.0 |  0.9 | 78 |   9.7|  -1 |  1023.9 |
|17:00 |  0.8 |  0.6 | 78 |   8.6|  -6 |  1023.8 |
|17:30 |  0.7 |  0.5 | 80 |   6.1| -11 |  1024.0 |
+------+------+------+----+------+-----+---------+

Przez pomyłkę wysłałem tą wiadomość, można ją usunąć.

[karasek38]

Kawał dobrej roboty
Warto wrócić do porównania, gdy temperatury będą w okolicach 25-30 stopni, oraz gdy pogoda będzie słoneczna.

[geofinder]

Kawał dobrej roboty
Warto wrócić do porównania, gdy temperatury będą w okolicach 25-30 stopni, oraz gdy pogoda będzie słoneczna.

Dziękuję. Czyli do napisania za jakieś 5 miesięcy

Ogólne wnioski z tego testu są takie: Stacje z czujnikami typu Fine Offset mierzą dość dokładnie temperaturę (co zauważył np. Dator w swoim teście WH1090 i Vantage Vue) w umiarkowanym zakresie, podczas zachmurzenia z małą ilością docierającej energii słonecznej. Pomiar temperatury w tej stacji może zostać skalibrowany np.: w programie Cumulus. Natomiast  programem Easy Weather nie da się jej skalibrować.

W załączniku wykres (z 1 lutego), który nie zmieścił się w pierwszym poście i większe zdjęcie DT-2 oraz wykres z 5 lutego.

Na koniec jeszcze trochę danych z dzisiejszego (6 luty) chłodnego ranka:
+------+------+------+----+------+-----+---------+
|T(CSE)|WH1090| DT-2 | RH%|Predk.|H sl.|Cisnienie|
+------+------+------+----+------+-----+---------+
|06:40*| -1.6 | -1.7 | 94 |   2.5|  -5 |  1024.6 |
|07:40 | -1.0 | -1.2 | 95 |   6.1|   4 |  1024.8 |
|08:00 | -0.8 | -0.9 | 95 |   7.2|   6 |  1024.9 |
|08:30 | -0.3 | -0.4 | 94 |   5.0|  10 |  1024.7 |
|08:50 |  0.1 | -0.1 | 93 |   8.6|  12 |  1024.8 |
|09:00 |  0.2 |  0.0 | 93 |   9.7|  13 |  1024.8 |
+------+------+------+----+------+-----+---------+
* czas przybliżony dla DT-2 (odczyt Tmin).

[charly]

Z tego co widzę u mnie na 2 stacjach Wh2080 (ws-0101) to oba czujniki zewn. zaniżają u mnie pomiary o 0,2C (czasami o 0,1C). Różnice te obserwuje od dłuższego czasu i jestem coraz bardziej przekonany, by wprowadzić odpowiednie korekcje w Cumulusie. Niemniej błąd czujnika do 0,2C mieści się nadal w zakresie błędu respektowanym przez standardy WMO.

[geofinder]

Z tego co widzę u mnie na 2 stacjach Wh2080 (ws-0101) to oba czujniki zewn. zaniżają u mnie pomiary o 0,2C (czasami o 0,1C). Różnice te obserwuje od dłuższego czasu i jestem coraz bardziej przekonany, by wprowadzić odpowiednie korekcje w Cumulusie. Niemniej błąd czujnika do 0,2C mieści się nadal w zakresie błędu respektowanym przez standardy WMO.

Ja tych różnic u Ciebie oczywiście nie widzę, natomiast dostrzegam ładny gładki wykres temperatury ( u mnie jest lekko"nieogolony")
No i Twoja stacja przestała nadawać do WU (od 5 godzin).

[charly]

To dlatego, że obecnie muszę przesyłać pomiary z obu stacji naprzemiennie - docelowo mają działać oba online, ale jeszcze nie zdecydowałem czy instalować jakiś pakiet openwrt do obsługi stacji na routerze (kosztem Cumulusa) czy też zorganizować sobie jakiegoś netbooka o marginalnym zużyciu energii. A działam na dwu, bo obie stacje mają różne osłony i stoją w różnych miejscach.

[geofinder]

Nadal wykonuje pomiary testowe, więc zaprezentuję wyniki z wczoraj (tylko wykres) i z dzisiaj (tabela i wykres).

Tabela zawierająca temperaturę z czujników z 12-02-2016 r.
+------+------+------+------+------+------+------+------+
|T(CSE)|WH1090| DT-2 |Termio|T(CSE)|WH1090| DT-2 |Termio|
+------+------+------+------+------+------+------+------+
|11:30 |  4.4 |  4.4 | 4.36 |14:00 |  5.8 |  5.6 | 5.69 |
|11:35 |  4.3 |  4.4 | 4.34 |14:05 |  5.8 |  5.5 | 5.52 |
|11:40 |  4.3 |  4.6 | 4.62 |14:10 |  5.6 |  5.2 | 5.27 |
|11:45 |  4.5 |  4.5 | 4.53 |14:15 |  5.5 |  5.3 | 5.30 |
|11:50 |  4.6 |  4.9 | 4.92 |14:20 |  5.4 |  5.2 | 5.25 |
|11:56 |  4.9 |  4.9 | 4.93 |14:26 |  5.5 |  5.4 | 5.44 |
|12:00 |  5.0 |  5.0 | 5.13 |14:30 |  5.5 |  5.4 | 5.47 |
|12:05 |  5.0 |  5.2 | 5.31 |14:35 |  5.6 |  5.6 | 5.64 |
|12:10 |  5.3 |  5.4 | 5.46 |14:40 |  5.6 |  5.4 | 5.51 |
|12:15 |  5.4 |  5.3 | 5.34 |14:45 |  5.5 |  5.3 | 5.30 |
|12:20 |  5.4 |  5.2 | 5.22 |14:50 |  5.5 |  5.2 | 5.26 |
|12:25 |  5.3 |  5.1 | 5.19 |14:55 |  5.4 |  5.2 | 5.27 |
|12:30 |  5.3 |  5.0 | 5.06 |15:00 |  5.3 |  4.9 | 5.00 |
|12:35 |  5.2 |  4.7 | 4.72 |15:05 |  5.3 |  5.0 | 5.01 |
|12:40 |  5.0 |  4.6 | 4.68 |15:10 |  5.2 |  5.0 | 5.03 |
|12:45 |  4.9 |  4.7 | 4.73 |15:15 |  5.2 |  5.0 | 5.02 |
|12:50 |  5.0 |  5.0 | 5.03 |15:20 |  5.1 |  4.8 | 4.78 |
|12:55 |  5.0 |  4.9 | 4.96 |15:25 |  5.0 |  4.8 | 4.83 |
|13:00 |  5.1 |  4.9 | 4.97 |15:30 |  5.0 |  4.9 | 4.98 |
|13:05 |  5.1 |  4.9 | 4.95 |15:35 |  5.1 |  5.0 | 5.09 |
|13:10 |  5.1 |  4.9 | 4.93 |15:40 |  5.1 |  4.8 | 4.89 |
|13:15 |  5.2 |  5.2 | 5.23 |15:45 |  5.0 |  4.7 | 4.69 |
|13:20 |  5.4 |  5.5 | 5.57 |15:50 |  4.9 |  4.5 | 4.55 |
|13:25 |  5.6 |  5.8 | 5.87 |15:55 |  4.7 |  4.4 | 4.49 |
|13:30 |  5.7 |  5.7 | 5.75 |16:01 |  4.6 |  4.2 | 4.26 |
|13:35 |  5.8 |  6.0 | 6.03 |16:05 |  4.4 |  4.0 | 4.08 |
|13:41 |  5.9 |  5.5 | 5.55 |16:10 |  4.2 |  3.7 | 3.74 |
|13:45 |  5.8 |  5.6 | 5.62 |16:15 |  4.0 |  3.5 | 3.56 |
|13:50 |  5.7 |  5.4 | 5.48 |16:20 |  3.8 |  3.4 | 3.42 |
|13:55 |  5.8 |  5.8 | 5.82 |16:25 |  3.5 |  3.1 | 3.17 |
+------+------+------+------+------+------+------+------+


EDIT:
Zaprezentowane tu pomiary temperatury są okrojone. Pełna seria danych dla 12 lutego obejmuję pomiar co 1 minutę przez całą dobę (1440 próbek), z wyjątkiem danych z DT-2 (tylko okrojona seria). Ze statystycznej analizy pełnej serii (WH1090 i Termio 1) nie wynika potrzeba kalibracji temperatury stacji WH1090 (Viking 02047). Średnia z odchyleń wynosi tylko 0.02°C, maksymalne odchylenie 0.58°C, natomiast odchylenie standardowe 0.15°C.

[patyna]

A dlaczego DT-2 pokazuje tylko dziesiętne stopnia ?,

[geofinder]

DT-2 tak został skonstruowany. Ma rozdzielczość i dokładność 0.1°C, ekran podobny do Termio 15, ale nie posiada rejestracji, zapamiętuje tyko wartość chwilową, minimalną i maksymalną.
Dla Termio 1 producent podaje dokładność "lepszą niż 0.07°C". Na stronie www.termoprodukt.com.pl przeczytałem, że "dokładność nawet do 0.03°C", więc rozdzielczość wyświetlacza w tym rejestratorze jest 0.01°C.

[patyna]

Zadałem to pytanie ponieważ mój DT-2 zakupiony w grudniu 2015 pokazuje wartość z dokładnością do 0,01 stopnia.

[geofinder]

Nie mam pojęcia... Na zdjęciach tego urządzenia, jakie widziałem, zawsze było tylko jedno miejsce po kropce.
Może masz jakąś "wersję limitowaną"? Mylisz rozdzielczość z dokładnością, to są dwie różne cechy.
W moim DT-2 nie ma np. numeru fabrycznego na przodzie u dołu, jest za to napisany z tyłu na naklejce.
Kupiłeś DT-2 bezpośrednio od producenta czy przez jakiegoś pośrednika?

[patyna]

Termometr zakupiony w firmie PPHU TERMOPRODUKT Bielawa ul. Tkacka 17

[geofinder]

Wyświetlacz podobny do tego z Termio 1. Ciekawe jaką ma dokładność. Myślę, że "lepszą niż 0.1°C"
Jest do niego świadectwo wzorcowania?

[patyna]

Jest.