Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystajc z forum wyraasz zgod na uywanie cookies. Wicej informacji w regulaminie.
StacjePogody.waw.pl

Autor Wątek: 02047 (WH1090) kontra 02049 (WH2080)  (Przeczytany 8272 razy)

Offline Gufi

  • Cirrus
  • *
  • Wiadomości: 2
  • Otrzymał podziękowań: 0
02047 (WH1090) kontra 02049 (WH2080)
« dnia: 17 Marca, 2011, 19:17:41 »
Witam!
Noszę się z zamiarem zakupu mojej pierwszej stacji pogody. W poszukiwaniu informacji w necie trafiłem na to forum. Przeczytałem sporą jego część z zainteresowaniem. Po lekturze forum mój wybór padł na Abatronic. Pozostał do roztrzygnięcia dylemat: 02047 czy 02049. Pomóżcie !  A może coś całkiem innego? Czekam na wszystkie konstruktywne wypowiedzi.

Forum Użytkowników Stacji Pogodowych

02047 (WH1090) kontra 02049 (WH2080)
« dnia: 17 Marca, 2011, 19:17:41 »

Offline Piotrek_P

  • Cirrocumulus
  • **
  • Wiadomości: 78
  • Otrzymał podziękowań: 3
  • Płeć: Mężczyzna
  • Typ stacji: Viking/Abatronic 02 047 (WH1090)
Odp: 02047 (WH1090) kontra 02049 (WH2080)
« Odpowiedź #1 dnia: 17 Marca, 2011, 20:12:49 »
Cześć,
 
Co do różnic pomiędzy tymi stacjami to chyba najważniejszą jest częstotliwość komunikacji czujników zewnętrznych ze stacją.  02049  działa na częstotliwości 433 MHz. Jak powszechnie wiadomo, pasmo 433 jest bardzo "zaśmiecone" przez różnego rodzaju dzwonki bezprzewodowe, bramy zdalnie sterowane, piloty do samochodów itp. Jeżeli w Twoim otoczeniu nie ma zagrożenia że w/w zakłócenia mogą zaistnieć to model  02049 byłby do zaakceptowania, a jeżeli jest inaczej to szczerze odradzam. Co do wyświetlacza to się nie wypowiadam bo to kwestia gustu. Ja planując zakup stacji celowałem bardziej w 02049 bo nowszy model, a poza tym nie miałem okazji bawić się wcześniej "dotykowcami" (jestem przyzwyczajony do obsługi urządzeń przez przyciski). W końcu po przemyśleniach zdecydowałem się na  02047, właśnie ze względu na częstotliwość 868 MHz. Mieszkam w bloku, więc sąsiedzi mogą zakłócać mi transmisję jakimiś "zabawkami", a do wyświetlacza już się przyzwyczaiłem :-)
 
Pozdrawiam
Piotrek

Offline kris25

  • Cirrus
  • *
  • Wiadomości: 5
  • Otrzymał podziękowań: 0
  • Płeć: Mężczyzna
  • Typ stacji: Viking 02047 (klon WH 1090)
Odp: 02047 (WH1090) kontra 02049 (WH2080)
« Odpowiedź #2 dnia: 18 Marca, 2011, 10:53:02 »
Witam

Ja wybierając swoją stacje również kierowałem się pasmem 868 MHz, aby uniknąć problemów w komunikacji między konsolą a czujnikami zewnetrznymi. Oprócz tego te dwie stacje różnią się długością przewodów łączących czujnik termo-higro z wiatromierzem i deszczomierzem. W 02047 przewody mają długość około 10 m, a w 02049 około 2,6 m. Dłuższe przewody dają większą możliwość rozmieszczenia czujników. A co do wyświetlacza, to "dotykowce" napewno mają trochę gorszy kontrast niż stacje obsługiwane za pomocą przycisków.   

Offline Parasol

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 2613
  • Otrzymał podziękowań: 126
  • Płeć: Mężczyzna
    • Stacje-Pogody.pl
  • Typ stacji: Netatmo, wcześniej TFA NEXUS i WS3500
Odp: 02047 (WH1090) kontra 02049 (WH2080)
« Odpowiedź #3 dnia: 18 Marca, 2011, 11:41:26 »
W 02047 przewody mają długość około 10 m, a w 02049 około 2,6 m.

Jesteś pewien, że WH2080 (02 049) ma krótsze przewody od WH1090?
Pomóż innym, dodaj opinie o swojej stacji pogodowej na stronie Stacje-Pogody.pl
Zobacz także: https://nahulajnogi.pl | https://smartfonki.pl | https://zeroauta.pl

Offline kris25

  • Cirrus
  • *
  • Wiadomości: 5
  • Otrzymał podziękowań: 0
  • Płeć: Mężczyzna
  • Typ stacji: Viking 02047 (klon WH 1090)
Odp: 02047 (WH1090) kontra 02049 (WH2080)
« Odpowiedź #4 dnia: 18 Marca, 2011, 12:56:09 »
Jesteś pewien, że WH2080 (02 049) ma krótsze przewody od WH1090?

Osobiście nie widziałem WH2080 (02049), ale sprzedawca z allegro oferujący tą stacje podaje, że długość przewodów wynosi 260 cm.