Mniejsze i większe ekstrema pogodowe

[kriu]

mati211p: Zauważyłem, że zapisujesz wykresy w formacie jpg. Ten format nie nadaje się kompletnie do zapisywania rysunków, które mają mało kolorów i duży kontrast. Zmień je koniecznie na format png. Zobaczysz, że jakość będzie o niebo lepsza a dodatkowo ich wielkość znacznie mniejsza. Oczywiście dotyczy to samych wykresów - nie zdjęć.

[mati211p]

@kriu niestety w PNG mam za duży rozmiar, by go wstawić.  Niech ktoś z Tarnowa co ma stację to napisze Jaki jest rekord dla lutego? Aktualnie w Tarnowie +16,5 stopnia mamy i dalej rośnie. Poza tym średnia za luty jest tam imponująca, a ponadto norma opadu jest też tam przekroczona i wynosi 200-kilka procent tej dla lutego.

[kriu]

@kriu niestety w PNG mam za duży rozmiar, by go wstawić....

mati211p: Coś chyba nie tak z tym jest bo pliki w formacie png są mniejsze niż jpg - oczywiście jeżeli chodzi o wykresy.
No i np wykresy w formacie jpg co najgorsze są po prostu rozmazane.

[geofinder]

Dziś trochę powiało. Maksymalny podmuch 56 km/h (prognoza UM przewidywała ponad 72 km/h).

EDIT: Sprawdziłem też okoliczne stacje:
Jarczew 42 km/h
Puławy 45 km/h
Brzeźce 56 km/h
Serokomla 43 km/h

[mati211p]

Wg mnie UM trafił, bo u mnie było 79,9km/h (32 sekundowy) (zarejestrowane 75,6km/h w danych - 5 minut - tu mi niestety porywy przepadają).

[geofinder]

mati211p: Coś chyba nie tak z tym jest bo pliki w formacie png są mniejsze niż jpg - oczywiście jeżeli chodzi o wykresy.
No i np wykresy w formacie jpg co najgorsze są po prostu rozmazane.

Jak się przyjrzysz uważniej wykresom mati211p'ego to zauważysz, że nie są tam tylko "czyste" kolory. Są też jakieś ledwie widoczne "cienie".
Te kolory wykraczają poza jakąś podstawową paletę kolorów (może 256 czy trochę więcej) i dlatego PNG więcej zajmuje pamięci niż JPG. Żeby można było zapisać w mniejszym rozmiarze png trzeba zredukować kolory.

[mati211p]

Może być też wysokość zamocowania wiatromierza. Załączyłem i swój teraz w PNG i jest nieco lepiej jak widać. U mnie przykładowo o północy wiało do 23km/h a na stacji kolegi geofinder do 15km/h. Domniemam więc, że może być coś z kalibracją wiatromierza, wysokością zawieszenia itp. Trzeba by wykonać pomiary innym wiatromierzem, by stwierdzić poprawność mierzonej prędkości wiatru. U mnie jak widać nieco więcej jest, choć odległość robi swoje. Być może też specyficzne ukształtowanie terenu, jak w Tarnów, czy Kielce jeśli chodzi o opady. Może tu z wiatrem jest podobnie. Może też być tak, że rozkład ciśnienia ułożył się tak, że wyjątkowo tam wiało dziś słabiej

[tomeh]

Między dwoma blokami czy domami będzie inny powiew nawet o całe km względem strony czujki, tego jak jest zbudowany teren na drodze wiatry czy ma dodatkowe perturbacje. Jak by taki czujnik dać pod wiaduktem w silnym wietrze to dostanie akceleracji tak samo między blokami czy domami oraz w zależności od wysokości pomiaru też będzie inaczej.