Pierwsza niespodzianka - na koncie 3684 nie ma wyników pomiarów wiatru dla 2020-01-02..05 i co gorsze w pliku *.xlsx są przesunięte kolumny ( bo osunęli kolumny z wiatrem i solarem- to poważny błąd ecowit). Dlaczego brak wyników z WS80 na 3684 skoro są na 7779 ?. Druga niespodzianka to, że wyniki pomiarów na 3684 są zwykle co 5min ale co 10 (przeważnie ale nie zawsze) wyników odstęp wynosi 10 min. na 7779 i 7764 odstępy są zawsze co 5 min.
Ecowitt.com zapisuje w bazie dane co 5 minut, tego nie mogę zmienić.
Ecowitt prosi mnie o testy oprogramowania. Dodatkowo tydzień temu testowałem też aplikację SimplyClime, więc czasem coś się zmieni, ale dotyczy to konsoli z HP3501, która zbiera dane z WS80.
Dane do SimplyClime były przesyłane jeśli na tej konsoli uaktywniłem odbiór danych z anemometru WS68. Wciąż muszą zrobić aktualizację oprogramowania dla konsoli HP3501, aby miała pełną kompatybilność z WS80.
Stacja 7779 PolwiosekultrasonicGW przesyła dane bez luk, bo są wysyłane przez bramkę GW1000, która ma już pełną kompatybilność z WS80.
Konto 3684 Polwiosekultrasonic nie danych dla wiatru od 2 do 5 stycznia z WS80, bo nie mogą być one jeszcze wysyłane przez konsolę HP3501. W poniedziałek dla testów oprogramowania SimplyClime uaktywniłem na niej WS68, żeby móc odbierać na aplikacji wiatr i potem kierunek. A potem nie było mnie w domu, więc nie byłem już w stanie nic zmienić.
Teraz wyłączyłem odbiór na tym koncie danych z WS68, żeby Ecowitt widział jak to wygląda i zaczął działać w tej kwestii.
Na 7779 i 3684 wyniki są takie co same co nie dziwi bo to są wyniki tego samego czujnika WS80.
Wyraźnie widać, że na WS80 wyniki poniżej 0.5m/sek ( 1.8 km/h) są zaliczane jako zero.
Tak jak pokazywałem wcześniej, przy słabym wietrze HP3501 pokazuje pomiary przy bardzo słabym wietrze, WS80 nie pokazuje już prędkości wiatru <1.8 km/h.
Ku zaskoczeniu wyniki na 7779 i 3684 są różne. Na 7779 nie ma w ogóle wyników poniżej 0.6 m/s potem na obydwu odstęp co 0.1 m/s. Na oko wyniki na 7779 są nieco mniejsze. Na HP3501 ( wiatromierz kubełkowy) odstępy wyników są co 0.5 m/s. Dziwne, przecież wyniki pomiarów wiatru są co 0.1. Minus dla HP3501.
To konto
https://www.ecowitt.net/home/index?id=3684 jest jeszcze trochę do testów. Nie sądziłem, że robisz analizę teraz, ale jak pisałem to zaskoczenie wynika z tego, że od 6 I włączyłem na ten tydzień odczyt danych z WS80, ale na koncie 7779 są dane z WS80 bez żadnych zmian w ustawieniach, podobnie jak na 7764 z WS68.
Pomiar kierunku wiatru w tradycyjnych wiatromierzach są zwykle co 45 st ( 8 podstawowych kierunków) i niewiele wyników są co 22 st. Ku mojemu zaskoczeniu wyniki pomiaru kierunku wiatru na wszystkich Twoich kontach są bardzo rozrzucone ( odstęp nawet co 1st). Niemożliwe jest by pomiar był z dokładnością 1 st. ( i to nawet na wiatromierzu kubełkowym). Coś tu namieszali ( lub uśredniają kierunek) i trzeba by to wyjaśnić.
Każda konsola i bramka GW1000 odczytuje dane w innych momentach, nie są zsynchronizowane względem siebie. Poza tym właśnie WS68 przesyła dane co 16.5 sek, a GW80 co 4,5 sek. Im silniejszy wiatr tym rozbieżności wiatru są mniejsze, tak jak już to pokazywałem.
Różnice w średniej szybkości wiatru, związane są IMHO z powodu ‘obcięcia’ wyników poniżej 0.5 m/s na 7779. Natomiast zgodnie z przewidywaniami wielkość porywu na WS80 jest nieco wyższa niż w wiatromierzu kubełkowym.
Też tak zauważyłem.
Wydaje mi się, że opisane różnice pomiędzy WS80 i wiatromierzem z HP3501 są związane więcej z oprogramowaniem niż ze sprzętem i należałoby przekonać ecowitt do poprawy oprogramowania. ( tzn do rejestracji wiatru na WS80 od zera co 0.1 m/s, oraz rejestracji porywu na HP3501 co 0.1 m/s).
Mogę to im zgłosić.
Większe nieco wartości porywu na WS80 są prawdopodobnie związane z większą częstotliwością odczytu porywu na WS80.
Tak, tym bardziej, że wiatromierzu łopatkowym po wysłaniu danych jest pewien okres kiedy wiatr nie jest rejestrowany. Nie wiem czy nawet gdzieś o tym tutaj nie pisano.
