Klatka meteo

[geofinder]

Fajnie ją zrobiłeś ale pierwsze co mi się rzuca to wielkość klatki nie jest ona czasem za mała ? , jak się spisuje.

Jest to po prostu dodatkowa osłona (jak ta z podstawek od doniczek), tylko z drewna i przypominająca klatkę meteo, a nie profesjonalna klatka stevensona.

Jak na razie jeszcze nie zbadałem dokładniej. Robiłem wcześniej porównania z innymi stacjami ale to nie był najlepszy czas na to (brak słońca, zachmurzenie, deszcz a nawet burze). Dziś już jest w miarę słonecznie. Na wykresie temperatury znalazłem coś co może być lekkim wpływem słońca o +0.5 st. C (załącznik). Kilka dni wcześniej zdarzył się wyraźny skok o 1 stopień do góry. Jak będę coś wiecej wiedział na ten temat to napiszę.

Zauważyłem natomiast inny problem - wpływ radiacji ściany. Wczoraj od południa do nocy przy temperaturach powietrza 15-20 st. C w klatce było o 0.5st.C wiecej niż 1.5 metra od ściany. Dziś po południu już tak nie jest, chyba z tego powodu, że zrównały się temperatura zewnętrzna z wewnętrzną w budynku (24 st.C).

[wiatromen]

Zauważyłem natomiast inny problem - wpływ radiacji ściany. Wczoraj od południa do nocy przy temperaturach powietrza 15-20 st. C w klatce było o 0.5st.C wiecej niż 1.5 metra od ściany. Dziś po południu już tak nie jest, chyba z tego powodu, że zrównały się temperatura zewnętrzna z wewnętrzną w budynku (24 st.C).

Też tak mam z powodu bardzo bliskiej odległości. Dlatego przymierzam się do zmiany lokalizacji.

Klatka jest od strony północnej ?



Macie może pomysł jak najszybciej pozaznaczać kąt 45 stopni ? bo ręcznie to żmudnie to idzie.

[geofinder]

Klatka jest od strony północnej ?

Jest od północy, ale  są godziny (ok. 6-9 i 18-20) w których świeci na nią słońce.
W pierwszym załączniku widać duży wpływ słońca (czujnik bez klatki). W drugim załączniku porównanie temperatury z pobliskimi stacjami (czujnik w klatce).
Wybrałem stacje które miały małe średnie odchylenia w stosunku do stacji Rososz.

Puławy: d=29 km, so=0.5°C
Dęblin: d=15 km, so=0.9°C
Żabianka: d=10 km, so=1.3°C 

Macie może pomysł jak najszybciej pozaznaczać kąt 45 stopni ? bo ręcznie to żmudnie to idzie.

Może ekierka równoramienna będzie pomocna?
Niektóre pilarki/piły tarczowe mają prowadnice i możliwość precyzyjnego cięcia pod zadanym kątem. Wtedy nie trzeba rysować linii tylko zaznacza się miejsce początku cięcia na krawędzi. Nie mam takiej piły a tylko spekuluję na ich temat.

[mati211p]

U mnie to samo, 6-11 rano i 19:30-19:50, z tym że czujnik bez klatki Też muszę zrobić klatkę, wtedy już żadnego zawyżania nie będzie.

[geofinder]

To jeszcze porównawczy wykres temperatury z dzisiaj.

Dęblin: d=15 km, so=0.9°C
Serokomla: d=25 km, so=0.9°C
Lubartów: d=49 km, so=1.0°C

Widać na nim, że w krótszych odcinkach (kilka godzin, głównie  od rana do południa) odchylenia są mniejsze (średnio ok.  0.4-0.6°C) niż średnie policzone z całego 12-to godzinnego wykresu.

U mnie to samo, 6-11 rano i 19:30-19:50, z tym że czujnik bez klatki Też muszę zrobić klatkę, wtedy już żadnego zawyżania nie będzie.

Oby Ci się udało zrobić idealną klatkę, która wyeliminuje raz na zawsze wszystkie błędy pomiaru

[mati211p]

Pewnie to niemożliwe zrobić idealną klatkę, chyba, żeby zrobić wentylację na panele fotowoltaiczne wewnątrz klatki. Jak grzeje, to niech jest ruch powietrza chociaż. Z drugiej strony nocą będzie wolniej stygła niż otoczenie, ewentualnie magazynować energię i nocą też wentylować. W tej chwili dziś oficjalna stacja na lotnisku 1km ode mnie pokazała 34 stopnie z zaokrągleniem do całości niestety, a na mojej było maks 33,3 stopnia, więc zaokrągla się jeszcze do 33. Z tego wynika, że u mnie było chłodniej o 0,2 minimum niż na oficjalnej stacji.

[wiatromen]

Jest od północy, ale  są godziny (ok. 6-9 i 18-20) w których świeci na nią słońce.
W pierwszym załączniku widać duży wpływ słońca (czujnik bez klatki). W drugim załączniku porównanie temperatury z pobliskimi stacjami (czujnik w klatce).
Wybrałem stacje które miały małe średnie odchylenia w stosunku do stacji Rososz.

Puławy: d=29 km, so=0.5°C
Dęblin: d=15 km, so=0.9°C
Żabianka: d=10 km, so=1.3°C 

Jak na taką mini klatkę to jest dobrze.

Może ekierka równoramienna będzie pomocna?

Właśnie na taki pomysł wpadłem

Niektóre pilarki/piły tarczowe mają prowadnice i możliwość precyzyjnego cięcia pod zadanym kątem. Wtedy nie trzeba rysować linii tylko zaznacza się miejsce początku cięcia na krawędzi. Nie mam takiej piły a tylko spekuluję na ich temat.

Niestety nie mam takiej piły, trochę inaczej zrobię.

To jeszcze porównawczy wykres temperatury z dzisiaj.

Dęblin: d=15 km, so=0.9°C
Serokomla: d=25 km, so=0.9°C
Lubartów: d=49 km, so=1.0°C

 Może to te promieniowanie rozproszone wpada do twojej klatki, widać wyraźny wzrost.

[geofinder]

Jak na taką mini klatkę to jest dobrze.
 Może to te promieniowanie rozproszone wpada do twojej klatki, widać wyraźny wzrost.

Intuicyjnie wydaje mi się, że promieniowanie rozproszone podnosi odczyty temperatury nieznacznie i trudno jest ten wpływ wyznaczyć.
Znacznie wyraźniej widać wpływ bezpośredniego promieniowania słońca na klatkę. Czasem powstają małe, krótkie skoki o 1°C do góry, a czasem wolniej rosnące.

W załączniku tabelka z odchyleniami miedzy moją, a stacją w Łukowie (d=39 km, dane z WU), od początku zainstalowania dodatkowej osłony (mini-klatki). Różnice "delta t max" poza wartością wskazują, że temperatura była wyższa w Rososzy, a "delta t min" - temperatura wyższa w Łukowie.

Dodałem jeszcze załącznik z tabelką z okresu poprzedzającego założenie klatki.

[mati211p]

12,5 stopnia różnicy?

[wiatromen]

Mam pytanie czy w tej klatce "Stevensona" pod daszkiem są jeszcze deski czy raczej nie ?

[wiatromen]

Rozjaśniłem trochę zdjęcie i faktycznie są tam deski, dodatkowo maja powywiercane otwory.

[charly]

Dzięki charly za rady. Oryginalne klatki stevensona też są pomalowane od wewnątrz na czarno? Pochłaniając promieniowanie odbite kolor czarny będzie powodował wzrost temp. samej klatki.

Nie - wartość promieniowania rozproszonego, które ew. dostaje się do wewnątrz jest na tyle niska, że nie jest w stanie podgrzać samej klatki pomalowanej na czarno, natomiast bardzo wrażliwe na każdą jej ilość są elektroniczne czujniki temperatury. W Twoim przypadku pomalowanie od środka jest jak najbardziej wskazane.

Oryginalne klatki Stevensona nie muszą być malowane na czarno z 2 względów:
- podwójne żaluzje praktycznie w ogóle nie przepuszczają promieniowania do środka
- szklane termometry są na prom. rozproszone zdecydowanie mniej wrażliwe niż czujniki elektroniczne

Co do wpływu radiacji ściany to główny problem leży w tym, że Twoja klatka jest na niej zamontowana bezpośrednio - wystarczyłoby odsunąć ją choćby na pół metra, a wolny przepływ powietrza między ścianą a klatką zrobiłby już swoje. Możesz spróbować użyć L-kształtnej rury do montowania anten na dachach

[geofinder]

Dzięki charly za odpowiedź. Właśnie się zastanawiam czy i jak coś zmienić. Myślałem nawet o zrobieniu nowej klatki (widziałem nieco większą klatkę z drzwiczkami na innym forum pogodowym), która by była odsunięta od ściany. Wiązało by się to także z przedłużaniem kabli z wiatromierza i deszczomierza. Mocowanie w kształcie L, pojedynczo dobre jest na sam czujnik. Ale już 2 takie uchwyty mogłyby utrzymać klatkę stabilnie.

[geofinder]

Porównałem temperaturę z czujnika w klatce z jeszcze jedną bliską stacją (Jarczew, 16km, IMGW).
Poprzednie porównanie było do znacznie dalszej stacji (Łuków, 39km, Wunderground). Wtedy dla jednej doby użyłem błędnych danych i wyszły zbyt duże różnice. Tym razem różnice rzadko przekraczają 2.5 st. C, średnio 1 st. C. Największe różnice  występują nad ranem (widać to też w kolumnie różnic minimalnej temperatury) i po południu.
Bezpośredni wpływ promieniowania słońca praktycznie już nie występuje, ale zdarzają się dziwne skoki temp o 1 st. C (niewidoczne na wykresie mającym interwał 1h).
Prawdopodobnie to wpływ klatki i ściany zmniejsza dobową amplitudę temperatury (zazwyczaj).
W tabelce podaję obliczoną średnią, minimalną i maksymalną temperaturę dobowa dla stacji Jarczew i Rososz. Zakres porównania 12 dób.

Zauważyłem, że osłony chronią czujnik przed wpływem kondensującej się pary wodnej. Taki wpływ na nieosłoniętym czujniku może obniżyć wskazania temperatury nawet do temperatury punktu rosy, czyli czasem o kilka stopni.

[Marcin D.]

Nie - wartość promieniowania rozproszonego, które ew. dostaje się do wewnątrz jest na tyle niska, że nie jest w stanie podgrzać samej klatki pomalowanej na czarno, natomiast bardzo wrażliwe na każdą jej ilość są elektroniczne czujniki temperatury. W Twoim przypadku pomalowanie od środka jest jak najbardziej wskazane.

Oryginalne klatki Stevensona nie muszą być malowane na czarno z 2 względów:
- podwójne żaluzje praktycznie w ogóle nie przepuszczają promieniowania do środka
- szklane termometry są na prom. rozproszone zdecydowanie mniej wrażliwe niż czujniki elektroniczne

Co do wpływu radiacji ściany to główny problem leży w tym, że Twoja klatka jest na niej zamontowana bezpośrednio - wystarczyłoby odsunąć ją choćby na pół metra, a wolny przepływ powietrza między ścianą a klatką zrobiłby już swoje. Możesz spróbować użyć L-kształtnej rury do montowania anten na dachach

Angielskie klatki także mają podwójne żaluzje a mimo to są malowane na czarno. Prawdopodobnie są po prostu lepsze od polskich klatek. Zwłaszcza te z tworzywa sztucznego. 



Także kiedyś chciałem mieć klatkę. Nadal chciałbym mieć, ale wstrzymałem się z realizacją ponieważ tak naprawdę po za względami wizualnymi niewiele zyskam.

Poniżej wykres z pewnego letniego dnia. Davis aspiracyjny kontra IMGW Wierzchowo. Najbliższa profesjonalna stacja koło Drawska.


Pierwsza kolumna to Wierzchowo druga Drawsko a trzecia to różnica. Tylko raz miałem cieplej o 0.1c.


 
Za cenę klatki można mieć Davisa aspiracyjnego. 
Tak mniej więcej powinien wyglądać przebieg temperatury  w dobrej osłonie w pogodny dzień.