Kolejne obserwacje.
Przyjrzałem, się bliżej Davisowi. Prawdopodobnie przyczyną zawyżania wskazań w mroźne noce nie jest sam czujnik a konstrukcja osłony antyradiacyjnej.
Problem polega na tym, że fars w zimę nie pracuje co bardzo spowalnia reakcje obudowy na bodźce . Największe problemy pojawiają się gdy następuje gwałtowny spadek temperatury. Wtedy obudowa po prostu nie nadąża za zmianami temperatury. Szkoda, że nie wiedziałem tego kupując davisa. Bo jeżeli komuś bardziej zależy na pomiarach niskich temperatury to chyba lepiej sprawdzi się w tym przypadku
osłona pasywna. Niestety stoimy tutaj przed wyborem mniejszego zła. Albo dobre wskazania zimą, albo dobre latem. Rozwiązaniem problemu byłoby podanie zasilania na fars co zapewniłoby stałą pracę farsa.
Dziś temperatura powietrza nie zmieniała się gwałtownie co pozwoliło na fajną obserwację przejścia przez 0c. Wygląda to bardzo dobrze.
Termometr za 80zł spisuje się znakomicie. Jest całkowicie mrozo i wodoodporny. Zgodność z davisem zadziwiająca.
Ostatni wykres jest ciekawy. Linia zielona ukazuje stopień nawilgocenia czujnika wilgotności powierzchni. Zakres wskazań zawiera się od 0 do 15. 0 to sucho lub zamrożenie a 15 to mokry.
Widać na wykresie jak narasta zwilżenie. Prawie idealnie w 0c czujnik stał się całkowicie mokry. W tym samym czasie na termometrze za 80zł było -0.1c.
Wspomniany wcześniej termometr za 80zł bardzo dobrze wypadł w teście "lodowej papki". Inny, niewiele tańszy pokazał temperaturę ujemną. Jest to pierwszy termometr tej klasy który dobrze pokazał temperaturę w lodowej papce. Wszystkie inne moje termometry zawsze pokazywał od -0.6 do -1c. Także polecam wszystkim ten termometr. Cena/ jakość : Rewelacja
Czujnik termometru trafił do pasywnej osłony antyradiacyjnej widocznej na zdjęciu poniżej,.
Gdy dynamika zmian temperatury powietrza jest mała wtedy jest pełna zgodność z Davisem. Gdy temperatura gwałtownie spada wtedy pojawiają się różnice we wskazaniach. Podczas najmroźniejszej nocy Davis pokazał -13.8c podczas gdy owy termometr -15.1c. Spadek był bardzo krótkotrwały przez co nie został wyłapany przez Davisa.
Podsumowując:
Osłona pasywna - prawdopodobnie szybsza reakcja na bodźce w mroźne noce, ale za to możliwe zawyżanie wskazań (nawet ponad 2c) w upalne , bezwietrzne dni.
Aktywna osłona - doskonała jakość pomiaru głownie w porze ciepłej gdy fars pracuje z maksymalnymi obrotami. Zimą nieco gorzej. Nie każdy szybki spadek temperatury jest wyłapany.