Forum Użytkowników Stacji Pogodowych
Stacje Pogody - hardware => Stacje Pogody => Wątek zaczęty przez: Mark w 25 Sierpień, 2019, 01:35:49
-
Stacja HP3501 ukazała się na amerykańskim rynku w lutym 2019 i jest zbliżona do stacji HP3500B, ale posiada tę dużą zaletę, że ma oddzielne czujniki, które można rozlokować w optymalnych dla poszczególnych parametrów pogodowych miejscach. Firma współpracuje z producentem stacji FineOffset i planuje rozpowszechnić swoje produkty, w tym serię czujników. Dostałem do testowania podstawowy zestaw czujników HP3501:
- wiatromierz z wbudowanym czujnikiem do pomiaru intensywności światła i UV
- deszczomierz
- 2 czujniki temperatury/wilgotności do wewnątrz i do zewnątrz
- konsola z małym wyświetlaczem TFT.
Potencjał stacji jest znacznie większy. Można ją rozszerzyć aż o 8 czujników WH31 - do pomiaru temperatury/wilgotności A poza tym można podłączyć, sensor PM2.5 do detekcji jakości powietrza (zanieczyszczenie pyłem zawieszonym do średnicy 2,5 μm) i WH51 do pomiaru wilgotności gleby. W planach są kolejne dodatkowe elementy.
W Stanach, Wielkiej Brytanii i Australii produkty Ecowitt są sprzedawane na Amazonie. Klientom z Europy najlepiej dokonać tego przez mail kontaktowy support@ecowitt.com. Wsparcie techniczne i zakupowe jest bardzo pomocne. Trzeba się jednak liczyć z wydłużonym czasem przesyłki. Dla naszych standardów specjalnie przygotowują sprzęt działający na częstotliwości 868 MHz. Poza tym od razu mamy już wgrany system metryczny.
Mój egzemplarz testowy przysłany został DHL Express. Niestety brak dystrybutora ich produktów w Unii Europejskiej skutkuje naliczeniem opłaty celnej. Przesyłka rusza z Honk Kongu i w moim przypadku została w dwa dni dostarczona do Lipska, a kolejnego do Poznania. Czas transportu trwał ok 9 dni, ale może byłby krótszy gdyby nie dzień świąteczny 15 sierpnia i mail z zapytaniami do odprawy celnej, który niezauważony trafił do SPAMu.
Prawie cały dzień zajmowałem się zbieraniem materiału do recenzji, którą chcę zrobić wkrótce (po angielsku i polsku). Sprzęt bardzo mi się podoba i pokazuje jak bardzo zmieniły się stacje pogodowe w ciągu obecnej dekady.
Póki co może parę zdjęć.
Stacja przyszła w kartonie. Wszystkie elementy dobrze zapakowane. Deszczomierz i czujnik wiatru są do złożenia. Jednak jest to bardzo proste.
(http://stacjepogody.waw.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgminaslesin.futurehost.pl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F08%2F092.jpg&hash=e2cc592b4a0df7a0522f3708abcac6a8)
Czujniki temperatury i wilgotności - dwa prawie identyczne. Ten do wewnątrz podaje temperaturę i wilgotność, a potem ciśnienie bezwzględne.
(http://stacjepogody.waw.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgminaslesin.futurehost.pl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F08%2F006.jpg&hash=83aadeaa5f859d4b05a1239d6f03ddce)
Niestety, wadą jest brak osłony radiacyjnej. Ja wykorzystałem dotychczasową, ale w instrukcji jest podane, że oczywiście oba czujniki muszą być umieszczone w cieniu, z dala od źródeł ciepła. Czujnik wewnętrzny może być zastosowany na zewnątrz, ale z odpowiednią osłoną. Sprawia to wrażenie niekompletności zestawu, ale jak rozumiem w założeniu chodziło o to, że użytkownik umieszcza sensor w cieniu, może gdzieś pod jakimś zadaszeniem albo altaną w ogrodzie. W górnej części czujnika z tyłu jest otwór na zawieszenie czujnika na dostarczonym w zestawie pasku zaciskowym.
Przy okazji porównanie z pomiarem Termio z sondą. Różnica niewielka. Potem sprawdziłem ze zwykłym termometrem w ogrodzie i wskazania były takie same.
Zakres temperatury: -40°C – 60°C, dokładność ± 1°C, częstotliwość wysyłania danych 64s (dla mnie mogłoby być nieco częściej).
Czujniki są mniejsze od tych w starszych stacjach WH2080 czy WH1080.
(http://stacjepogody.waw.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgminaslesin.futurehost.pl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F08%2F019.jpg&hash=b537d2b4063521b9b2c209fb998c2d2a)
Czujnik wiatru. Tutaj dała się odczuć większa sztywność obracania się kierunkowskazu. Jak podaje producent - zapewnia to większą stabilność pomiaru. Faktycznie w mojej poprzedniej stacji dość mocno latał ten wskaźnik i czasem rejestrował się bezsensowny kierunek. Montaż łopatek i strzałki był szybki. Budowa tych elementów zmniejsza szansę na przymarzanie ich w czasie opadów marznącego deszczu.
https://youtu.be/JZ8RIRuQ2R4 (https://youtu.be/JZ8RIRuQ2R4)
Anemometr co 16.5 s wysyła dane do konsoli. W ogrodzie był oddalony od niej o około 30 metrów, po drodze były mury domu i świerk, ale nie było żadnego problemu z odbiorem.
-
Witam w klubie Ecowitt. Na razie mało nas, ale mam nadzieję, że niedługo to zacznie się zmieniać.
Wygląda na to, że forumowicze jeszcze na wakacjach.
Na początek mam parę pytań:
Jaką masz wersję firmware?
Czy wiatromierz ma super kondensator ładowany przez panel słoneczny? Jeśli tak to jak długo może zasilać czujnik?
Zrób może taki test: wyjmij baterię i zasłoń panel. Ciekawe po jakim czasie czujnik przestanie wysyłać dane.
-
Na razie mało nas, ale mam nadzieję, że niedługo to zacznie się zmieniać.
Właśnie pracuję nad tym :) Moje relacje są na naszym profilu FB i TT:
https://www.facebook.com/meteoprognoza/
Jaką masz wersję firmware?
Na początku miałem chyba z lutego 2019, ale potem zrobiłem sobie upgrade z 9 lipca 2019, czyli skopiowałem plik na kartę microSD i włożyłem do konsoli. Ta po restarcie sama zaczęła się aktualizować. Dobra rzecz, bo oznacza, że wykrywane błędy można naprawić, a wygląd zmodyfikować w miarę potrzeb. O ile wiem mają w przyszłości zrobić więcej wersji językowych, jest tylko teraz angielski, i na stałe jeden czujnik jest opisany na konsoli jako INDOOR - tego nawet przy większej liczbie sensorów nie można zmienić.
Firmware Version: V1.5.6(2019/7/5)
Czy wiatromierz ma super kondensator ładowany przez panel słoneczny? Jeśli tak to jak długo może zasilać czujnik?
Ma i według instrukcji baterie trzeba zmieniać co 1 -2 lata. Nie sprawdzę już więcej, bo anemometr jest na dachu i nie chcę na tej wysokości kombinować.
To może jeszcze parę zdjęć.
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/69029971_10218084951946755_5518049676957319168_n.jpg?_nc_cat=103&_nc_oc=AQlsAme_TbcFvb3sW4a5dsClCY0hzTRUuU9IYHrYRcjLUfpglp4Y0uLyfrY4EzmOLlM&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=b257ff3d7510943200993e8924e78ca2&oe=5E138528)
Wadą tej stacji jest brak osłony radiacyjnej. Ja włożyłem do swojej osłony z poprzedniej stacji przyklejając na wieczku czujnika rzep. Sensor jest ulokowany w cieniu świerka, właściwie cały czas w cieniu z dobrym przewietrzeniem.
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/69064427_10218089663304536_8609243953213997056_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_oc=AQkMCxUw0AyMK1v78fDeDVH4p6UCFl7uOhd8vcxZN4_cMHcOv2kgMjiWJ0mEazZUcl0&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=335332eda1ec35ce479e58f42f6353f0&oe=5DDAE52D)
Zrobiłem dzisiaj porównanie z pomiarem wykalibrowanego rejestratora temperatury TERMIO31. Wynik bardzo dobry. Sonda od TERMIO 31 była bardzo wrażliwa na każdy podmuch, ale wartości nie różniły się więcej niż 0.3°C. Czujnik od WH2080 zawyżał wskazania.
Oddaliłem się z czujnikiem za budynek gospodarczy / garaż i aż do 100 metrów konsola odbierała wynik. Zdziwiło mnie to trochę, ale podobno nowy firmware miał poprawić komunikację. Oczywiście w każdej lokalizacji sytuacja z odbiorem może być inna.
Tutaj pomiary temperatury na ecowitt.net
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/69066766_10218089689305186_5841823720687009792_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQlg9wrd7acVKlGY-SPAaE5qG_OYTFSysObj_9m9Aqc2ydvuvacspGwaj1ljQxwiqLM&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=e16e723df918a893c43abe2bfaa6d9e0&oe=5DC85441)
Wiatromierz w tymczasowej lokalizacji
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/68931126_10218084953026782_2199877477302534144_n.jpg?_nc_cat=100&_nc_oc=AQlCj78Bivb_CAKaDanwxSktf6O39rXnCJHKx0Z4CF0cZhu7icesypqzJjC4KrznvXY&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=b5f4dbb0e5566c8759d422ca64ecc69c&oe=5E07C684)
Opadomierz bardzo łatwy do złożenia, ulokowany na metrze wysokości. Tutaj rurka musi być dość gruba, bo dostarczone U-kształtne śruby pasują na słup o śr. 1 - 2 cala. 20-cm rurka też jest w zestawie, ale to oczywiste, że nie wystarczy, bo czujnik nie może być ustawiony bezpośrednio na ziemi. Można go jednak śrubkami przymocować do płaskiej deski, np. na parkanie.
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/68866050_10218084953546795_8566355410523521024_n.jpg?_nc_cat=103&_nc_oc=AQlNWXF9GfHCwc1Bcr8WZhsm-kFE1kPGhzekF_NCCV9BDowvGsx8HG-VPw2vMPAKi1I&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=732cb2879a317b572f69c2e10df1033b&oe=5E04AE85)
-
Jak właściwie umieścić czujniki swojej stacji pogodowej, aby uzyskać jak najdokładniejsze wyniki? Mam nadzieję, że materiał poniżej Wam się spodoba. Wykonany w oparciu o stację pogodową HP3501, która jest jedną z niewielu oferujących oddzielne bezprzewodowe mierniki podstawowych parametrów pogodowych, a jest to ważna kwestia przy zbieraniu prawidłowych danych.
https://www.youtube.com/watch?v=BphigU1hwmg (https://www.youtube.com/watch?v=BphigU1hwmg)
-
Jak właściwie umieścić czujniki swojej stacji pogodowej, aby uzyskać jak najdokładniejsze wyniki? Mam nadzieję, że materiał poniżej Wam się spodoba. Wykonany w oparciu o stację pogodową HP3501, która jest jedną z niewielu oferujących oddzielne bezprzewodowe mierniki podstawowych parametrów pogodowych, a jest to ważna kwestia przy zbieraniu prawidłowych danych.
https://www.youtube.com/watch?v=BphigU1hwmg (https://www.youtube.com/watch?v=BphigU1hwmg)
Obejrzałem filmik na yotube. Nasuwają mi się dwie refleksje jedna dotycząca stacji druga twojego opisu rozmieszczenia czujników.
Ad1. Stacja pogody 3501 wyłamuje się z obecnej mody na stacje typu compact. Jest to powrót do starych wzorów. Oddzielenie wiatromierza od pozostałych czujników jest na pewno dużą zaletą tej stacji. Pewnym minusem jest połączenie razem wiatromierza i czujnika promieniowania słonecznego, który trzeba regularnie czyścić. Najczęściej taki wiatromierz umieszczony jest na dachu bo amatorów nie stać na 10m maszt. Jeżeli dach jest spadzisty tak jak u Ciebie to z czyszczeniem czujnika promieniowania będzie kłopot. Bardzo podoba mi deszczomierz. To naprawdę fachowo zrobiony deszczomierz, nawet z obramowaniem przed rozbryzgiem. Jakiej średnicy jest lejek?.
Ad2. Ecowit nie dostarcza osłony radiacyjnej do zewnętrznego czujnika temperatury. Jest to nawet zrozumiałe bo nie ma dobrej amatorskiej osłony radiacyjnej. Większość ludzi z tego powodu wiesza czujniki w zacienionym miejscu, ale Twój pomysł by powiesić na go drzewie jest oryginalny i kontrowersyjny. Powiem tak, bo to sprawdzałem, powieszenie czujnika na północnej stronie budynku zmniejsza maksimum temperatury od 0,5 do 2,5C a nocne minimum zwiększa o 1 do 2C. Dzieje się to tak bo pojemność cieplna ścian budynku jest dość duża i temperatura ścian nie nadąża za zmianą temperatury powietrza. W twoim przypadku pojemność cieplna pnia drzewa jest niższa ale nad czujnikiem masz mocno rozbudowane gałęzie sosny a dalej w pobliżu następne drzewa. IMHO efekt będzie taki sam jak powieszenie na ścianie budynku.
-
Racja. Zgodzę się, że czujnik natężenia promieniowania słonecznego złączony z wiatromierzem może ograniczać zbyt wysokie jego ulokowanie. Sam musiałem się upewnić czy sięgnę rękami do niego, żeby go przetrzeć.
Ten materiał wideo nie ma pokazać idealnej lokalizacji moich czujników, ale pójście na kompromis i wykorzystanie domowych możliwości.
Średnica kołnierza lejka ma 18 cm.
Zgłaszałem Ecowittowi, że osłona radiacyjna na czujnik powinna być dołączona. Pracują nad swoją wersją, która jak rozumiem może być w zestawie w przyszłości.
Pierwotnie miałem czujnik temperatury dla stacji WH2080 przy północnej ścianie. W czasie długich dni 2 razy na około godzinę świeciło tam słońce i wszystko się nagrzewało. Potem ze względu na usychanie dolnych gałęzi świerków te zostały ścięte i pojawiła się możliwość na powieszenie czujnika. Temperatury mierzone spadły.
Teraz czujnik od starej stacji powrócić do północnej ściany i mam porównanie. Zazwyczaj przy ścianie jest do 1 stopnia wyższa temperatura. Oprócz nagrzewania się elewacji znaczenie ma też słaba przewiewność tego miejsca przy SW i S wiatrach. Czujnik pod świerkiem notuje niższe temperatury i podobne do innej stacji w okolicy, nad jeziorem ok. 400 metrów dalej, który powieszony jest przy słupie od latarni. Nie mam dużego wyboru w ogrodzie w którym jest już sporo drzew, a nie chcę ustawiać czujnika z osłoną na bezpośrednie padanie promieni słonecznych, bo wiem, że ta nie chroni w pełni przed nagrzewaniem.
-
Nie miałem wcześniej czujnika promieniowania słonecznego i teraz zauważyłem pewien błąd pomiaru. Po opadach deszczu prawdopodobnie krople pozostały na szybce i spowodowały skok ponad możliwość dla września natężenia promieniowania słońca ponad 1000 w/m². To się oczywiście przełożyło na niewystępujący chyba u nas we wrześniu czynnik UV wielkości 10.
(http://stacjepogody.waw.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmark014.beep.pl%2FSchowek-1.jpg&hash=b696942b424fa8106d6dfd0a58a884bc)
W innych stacjach też dochodzi do takich sytuacji?
-
Jak ściągniesz czujnik spróbuj położyć na niego cieniutką warstwę dobrego wosku samochodowego. Krople powinny spływać.
Oczywiście jeśli nie ma zagłębienia w obudowie bo wtedy będzie długo piękna soczewka
U mnie auto po 4 miesiącach od woskowania po deszczu po przejechaniu 10 m suche praktycznie :)
-
Dzięki. Dobry pomysł z tym woskiem. Może się sprawdzić.
-
Ja u siebie nie zauważyłem takich wzrostów UV i promieniowania po deszczu, ale to może dlatego, że mam inne czujniki. Jeśli możesz wrzuć fotkę jak dokładnie zlokalizowane są te czujniki u Ciebie.
Gdzieś czytałem, że sprawdza się suchy smar PTFE w sprayu. Już sobie taki kupiłem, ale jeszcze nie testowałem.
Na Ecowitt.net widziałem, że masz też czujnik PM2,5 oraz czujnik wilgotności gleby. Też otrzymałeś w ramach testu, czy kupiłeś?
Z ciekawości zapytam jak w końcu jest z cłem i VATem od sprzętu do testów?
Gdzie umieściłeś swoje nowe czujniki?
Moje czujniki wilgotności gleby mam włożone do doniczek ponieważ nie mam miejsca aby je umieścić na otwartej przestrzeni.
Czujnik PM2,5 ostatnio zaczął coś wariować i dlatego zmieniał swoje położenie. Przedmuchałem go sprężonym powietrzem i pomiary się poprawiły. Przez dwa dni był całkowicie na zewnątrz, i nawet padający deszcz mu nie zaszkodził. A więc jest wodoodporny.
Trudno mi ocenić jego dokładność, bo czujniki w pobliżu pokazują różne wartości. Zdaję sobie sprawę, że sąsiad który zapali papierosa na balkonie, sąsiadka która trzepie koc w oknie obok czy przejeżdżająca zamiatarka mają wpływ tylko na mój czujnik a nie na te oddalone o kilometr. Trzeba by mieć kilka swoich czujników aby wyciągnąć głębsze wnioski.
Mojego czujnika od zakupu nie ładowałem i teraz pokazuje pięć kresek.
-
Czujnik wiatru i natężenia promieniowania słonecznego jest ponad metr nad szczytem dachu.
(http://stacjepogody.waw.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgminaslesin.futurehost.pl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F09%2Fanemodach.jpg&hash=b4cbfd3129a2195c780319dd93df948b)
Jest wysoko, ale nie na tyle bym nie mógł przecierać panelu słonecznego co parę miesięcy.
Czujnik PM2.5 i wilgotności gleby rozpakowałem wczoraj. Już jak był w paczce nawiązał łączność z konsolą. Mam przetestować i przedstawić szerszej publiczności :)
Co do czujnika PM2.5 to pierwsza rzecz jaka mi przyszła na myśl to brak możliwości łatwego przymocowania na pionowej powierzchni - nie ma na spodzie po bokach jakiegoś zaczepu, uszka przez które można przełożyć np. pasek zaciskowy. Jest tu panel słoneczny istotnie zasilający czujnik, jednak na tarasie w sezonie zimnym słońce nie świeci za długo. Pomyślałem, że mogę go przymocować pionowo na wysięgniku po antenie satelitarnej, ale silny deszcz będzie wchodzić przez szczeliny do środka. Jak otworzę komorę z bateriami i wejściem na microUSB to widzę, że są kabelki w środku i chyba ta woda by mogła się dostać do wnętrza, czyli elektroniki. Choć Lucy, osoba do kontaktu z klientami, wspominała, że ma kategorię odporności na deszcz IPX4.
Na razie się zastanawiam czy nie przymocować czujnika po prostu na balustradzie po południowej stronie, gdzie przepływ powietrza jest w miarę duży.
(http://stacjepogody.waw.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgminaslesin.futurehost.pl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F09%2FPM2.5sensor.jpg&hash=777f01b9b6472abb9b77801ded0120bc)
Urządzenie wydaje się być czułe. Przez większość czasu ilość PM wynosi poniżej 10 µg/m3, a więc powietrze jest czyste. Jednak rano pojawił się skok ponad 50, choć nie wiem czym to było spowodowane. Muszę trochę poużywać, żeby zobaczyć jak to się zmienia w zależności o typu pogody, przy ciszy i większym wietrze.
To są testy, a ja współprowadzę portal pogodowy, więc Ecowitt korzysta z tej okazji, aby bardziej rozpromować swoje produkty. Dlatego też Lucy oferuje mi kolejne do testowania. Każę jej tylko aby przesyłka miała informację, że to darmowa próbka SAMPLE (bo nie mam faktury) i że koszty transportu są opłacone. Za trzy kolejne czujniki nic nie zapłaciłem. Wcześniej chyba 67 zł, bo sama stacja miała wpisaną większą wartość i przez trafienie maila od urzędnika celnego do Spamu dopłaciłem za magazynowanie paczki.
Czujnik wilgotności gleby umieściłem na razie pod deszczomierzem, czyli w ogrodzie wbity w trawnik. W zasadzie to dla mnie najbardziej sensowne zastosowanie, aby kontrolować nawodnienie trawnika i nie podlewać go niepotrzebnie. Tylko jeszcze muszę doczytać przy jakiej wartości należy to robić.
(http://stacjepogody.waw.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgminaslesin.futurehost.pl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F09%2Fglebasensor.jpg&hash=d1fa5b9a963597b17469622897fd1399)
-
Stopień ochrony IPX4 dotyczy chyba poziomego montażu tego czujnika. Jeśli umieścisz go pionowo to deszczówka może mieć wpływ na elektronikę.
Niestety ten czujnik nie ma podgrzewanej komory pomiarowej, a więc duża wilgotność może mieć negatywny wpływ na pomiary.
-
Dlatego też chyba pozostanę przy zamontowaniu go na balustradzie tarasu.
Nadszedł wieczór, ludzie już zaczynają palić w piecach i to czuć i widać po pomiarach. Przed 20:00 PM2.5 wzrosło do 39 ug/m3, co już na skali Ecowitta zostało uznane za POOR, powietrze złej jakości. AQI (indeks jakości powietrza) doszedł do 110. Polskie normy są raczej zawyżone i pewnie by tego jeszcze tak nie określiły.
-
Czujnik znacznie zawyza wskazania PM2.5 gdy jest osiagniety punkt rosy. Wtedy tez bierze czasteczki pary wodnej za pyl.
Rozmawialem na ten temat z Lucy, niestety to znana bolaczka tych czujnikow.
U mnie czujnik, po prostu stoi na balustradzie, jest za ciezki zeby porwal go wiatr. Testowalem go z dwoma innymi czujnikami i odczyty sa bardzo podobne.
-
(http://stacjepogody.waw.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgminaslesin.futurehost.pl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F09%2FSchowek-1.jpg&hash=fa1a3e905c6914145027d860eba3a5e9)
No już pokazuje, że jest niezdrowo, a ikonka jakby była zawiesista mgła z pyłu ;)
Na dworze 8.8*C, punkt rosy 6,7*C z wilgotnością 87%. Mgły nie ma, dobra widoczność. Rosa oczywiście jest, więc sam panel słoneczny jest mokry.
-
Podejrzewam że teraz odczyt jest niestety prawidłowy...
-
Czyżby? Śledziłem zmiany w poziomie PM2.5 po umieszczeniu na balustradzie i jednak wątpię. Zauważyłem, że 2 km ode mnie ktoś ma czujnik Airly i on nie pokazywał więcej ug/m3 niż 10, podobnie czujnik stacji WIOŚ 20 km dalej.
Najlepiej byłoby zostać ambasadorem Airly i kupić ich czujnik i mieć porównanie, ale to pewnie trochę kosztuje.
Przez całą noc poziom PM2.5 u mnie przekraczał 50, a chwilami nawet 100 ug/m3. Swoje maksimum osiągnął po 7:00 kiedy miałoby być aż 200 ug/m3.
Noc była najzimniejsza u mnie dotąd, szybki spadek temperatury aż do 5,2*C. Tak się składa, że akurat po 7:00 wystąpiła największa wilgotność, doszła do 96%. Ze względu na spadek radiacyjny temperatury rano było lekkie zamglenie.
Podsumowując wielkość PM2.5 koreluje z wilgotnością, co oznacza fałszywe nabijanie wyników, sam pisałeś o tym. Lucy mi też przesłała wcześniej zastrzeżenie do jego pracy:
The sensor is sensitive to liquid droplets - rain/fog/sprinkling. When the Dew Point is close to the outdoor temperature(T - D < = 2C), the PM2.5 reading will be very high(which is not the real condition). If mind, please don't buy.
(http://stacjepogody.waw.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgminaslesin.futurehost.pl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F09%2FSchowek-2.jpg&hash=32169c1774b45a8c98b247c9c9c10bf9)
Wynika z tego, że przy wilgotności ponad 90% urządzenie nie jest wiarygodne, a u mnie najlepiej wypada w takiej sytuacji postawienie go na zewnętrznym parapecie na tarasie, gdzie jak czujnik był noc wcześniej to takich fałszywych skoków PM2.5 od wilgoci nie nabijał.
-
To że stacja w jakiejś odległości od Ciebie nie wskazała wyższych odczytów o niczym nie świadczy. Mogłeś mieć kogoś lokalnie kto akurat palił albo przywial Ci coś wiatr. U mnie wczoraj wieczorem było 260 i niestety było to realne wskazanie. Zawsze możesz też użyć swojego naturalnego sensora i powahac kompozycje zapachowe zza okna ;)
ja mi 2 miechach użytkowania mogę dość łatwo stwierdzić kiedy podaję wartości zawyzone że względu na wilgoć
-
Jestem tego świadomy, ale wychodziłem na zewnątrz wieczorem i aż takiego dymu to nie czułem. Najwięcej wydaje mi się, że pojawia się zanieczyszczenia z niskiej emisji wieczorem około 20:00. Tutaj z pomiarów wynikałoby, że najmocniej ludzie kopcili po 7:00 rano i nagle po 8:00 powietrze się super oczyściło, choć przy tym wyżu nie ma w zasadzie wiatru.
Sama lokalizacja stacji to wieś, jest droga obok, ale w nocy ruch samochodowy jest minimalny. Od wschodniej strony pole, ok. pół kilometra na zachód las i jezioro, a wzdłuż ulicy ciągnie się strefa zabudowań. Teren płaski, jak to w Wielkopolsce.
Będę obserwować sytuację, ale i tak widzę, że najlepiej dla czujnika jest wybrać jakieś w miarę suche miejsce (nie za nisko ponad poziom gruntu, pierwsze piętro?), który szybko nie wilgotnieje w nocy.
Teraz jak wystawiłem czujnik na słońce to pokazuje 16 µg/m3.
-
Wg mnie umiejscowienie czujnika pm 2.5 nie jest aż tak istotne. Ważne żeby był ruch powietrza czyli nie żadne miejsce zasloniete z 3 stron i żeby trochę słońca padało
-
Odczepiłem czujnik od metalowej balustrady i położyłem na zewnętrznym parapecie na tarasie, gdzie czujnik się tak nie zrosił. Wilgotność w nocy przekraczała 90%, ale tym razem czujnik nie notował już takich skoków (oprócz jednego) i wyniki były w miarę stabilne i bardziej dla mnie wiarygodne, bo trzymające się podobnego poziomu niezależnie od porannego spadku wilgotności:
(http://stacjepogody.waw.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgminaslesin.futurehost.pl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F09%2FClipboard-1.jpg&hash=4e255f906429cb492b7568375abd2fd3)
-
Prezentacja bezprzewodowej stacji Ecowitt HP3501 z oddzielnymi czujnikami mierzącymi parametry pogodowe i wysyłająca dane poprzez domową sieć wifi do popularnych stron pogodowych. Pozwala na rozlokowanie każdego sensora w najbardziej dogodnym dla niego miejscu, co zwiększa jeszcze bardziej wiarygodność zbieranych pomiarów.
https://youtu.be/UAHRW0l8Hg0 (https://youtu.be/UAHRW0l8Hg0)
-
Jeszcze się z Wami podzielę informacją o kosztach czujnika zanieczyszczenia powietrza jaki jest do nabycia poprzez Airly i wchodzi w skład ich sieci pomiarowej:
Koszt sensora jakości powietrza to:
Koszt sensora to 1500 zł netto + 720 zł roczny abonament, można płacić w miesięcznych opłatach.
W zamian otrzymuje Pan prezentację logo Pana firmy oraz linku do strony firmowej na map.airly.eu (2 mln użytkowników miesięcznie) oraz aplikacji mobilnej Airly (550 tyś użytkowników).
Montaż:
Montaż czujnika jest bardzo prosty. Należy umieścić go na wysokości między 1,5m do 8m, na specjalnym panelu montażowym, który przykleja się np. do framugi okna (na zewnątrz). Nie trzeba nic wiercić. Po zamontowaniu sensor należy podłączyć do prądu, do zwykłego gniazdka, kabel "wpuścić" do wnętrza przez uszczelkę okna. Musi być zasilany 24h
Sporo. To raczej nie jest wydatek dla zwykłego mieszkańca wsi czy miasta, który chciałby się orientować w jakości powietrza u siebie.
-
Dla firm to jeszcze to rozumiem. Ale dla zwykłego users to raczej nie ta bajka. To jemu raczej powinni płacić miesięczny abonament żeby pokryć koszt prądu i rozbudowy sieci czujników :)
taki czujnik ecowitta wychodzi o wiele korzystniej. Raz ze dużo nizsza cena na dzień dobry no i nic nie trzeba płacić miesięcznie
-
Dziś wilgotny dzień 95% i czujnik pokazuje 122. Drugi pokazuje 65 także niestety przy wyższej wilgotności zaczyna się rozjazd
-
Masz aż 2? To możesz porównać jeden na dworze i drugi na parapecie wewnątrz.
Z tym się już nie zrobi. Ja mi odpisała Lucy:
"As we have mentioned before:
The sensor is sensitive to liquid droplets - rain/fog/sprinkling. When the Dew Point is close to the outdoor temperature(T - D < = 2C), the PM2.5 reading will be very high(which is not the real condition).
It's hard to avoid this issue for laser sensors.
So we recommend you to filter the records with the condition of (T - D < = 2C) and take them as not reflecting the real condition."
Nie ma mnie w domu, ale mówiłem, żeby przestawili czujnik PM2.5 z tarasu na parapet wewnątrz domu. Jak był na zewnątrz to przy wilgotności ponad 90% pokazywał P2.5 >70 ug/m3, ale jak jest w domu to spadło poniżej 40, ale to i tak wartość dość wysoka. Obecnie wilgotność sięga 97%, czyli jest mgła. Czujnik Airly w Koninie pokazywał do wieczora ok. 35, teraz pod wieczór 47 µg/m³.
Tak przy okazji mam drugi czujnik termo/higro na wys. ok. 5-10 cm, w sadzie do pomiatu temperatury przygruntowej. W tej mgle i przy ciszy wartości temperatury na 5 i 200 cm są prawie takie same, odpowiednio 12,6*C i 12,4*C, wilgotność dolnego czujnika ma już 98% i chyba to max. jaki pokaże.
-
Mam dwa ale innych firm. Teraz mgła wilgotność 98% i pokazuje 350 pyłu. Mój drugi po wystawieniu na zewnątrz pokazuje 90, podobnie jak inne sensory w pobliżu.
ciekawe jak inne sensory radzą sobie z tym problemem....
-
Postawiłem czujnik PM2.5 na parapecie zewnętrznym na pierwszym piętrze. Chyba tutaj wilgotność jest niższa. Kiedy na 2 metrach było ponad 90% czujnik pokazywał w miarę niskie wiarygodne wartości, poniżej 30ug/m3. Teraz po deszczu wilgotność na 2 m npg sięga 90%, ale PM2.5 na poziomie 17 ug/m3. Chyba go zostawię na tych gdzieś 5 metrach.
Trochę posiedziałem nad prezentacją danych ze stacji na mojej stronie. Dzięki skryptowi "ecowitt" Raffaello Di Martino z repozytorium github.com można skonfigurować wtyczkę Meteotemplate i zaprezentować dane ze stacji pogodowej HP3501. Na bramce GW1000 ustawia się ścieżkę ładowania danych na serwer strony internetowej (nie trzeba stawiać swojego serwera czy inwestować w Meteobridge). Plik w formacie .json ma układ danych Ecowitt, więc zawiera też np. dane o dodatkowych czujnikach i nawet o poziomie naładowania baterii.
W oparciu o wtyczkę i dodanie paru bloków dla dodatkowych czujników temperatury i wilgotności udało mi się wstawić na stronę dane z dodatkowego czujnika "Wireless Multi-channel Thermometer and Hygrometer Sensor Model: WH31", czyli w moim przypadku odwiedzający stronę widzą nie tylko temperaturę i wilgotność na 2 metrach wysokości, ale i na ok. 5-10 cm (wartości przygruntowe, mogą się przydać przy jesiennych przymrozkach).
Tutaj adres mojej strony: http://mark014.beep.pl/ (http://mark014.beep.pl/)
Mam nadzieję, że mała korekta skryptu wtyczki Ecowitta umożliwi dodanie wilgotności gleby i zanieczyszczenia powietrza, bo są aktualizowane na bieżąco.
-
Silny jesienny wiatr to okazja do sprawdzenia jak radzą sobie nasze stacje pogodowe w bardziej ekstremalnych warunkach. W naszym przypadku anemometr WS68 ze stacji Ecowitt HP3501 umieszczony jest metr nad szczytem dachu (ok. 9 metrów) i pomimo tego, że nie przewyższa pobliskich drzew i tak zmierzył dziś ponad 73 km/h (na stacji w Kole było 77 km/h).
Inny element domowej stacji - dodatkowy czujnik temperatury i wilgotności WH31 umieszczony na 5 cm. Przy takiej pogodzie przyziemna warstwa powietrza jest pod względem temperatury bardzo wyrównana. Oba czujniki pokazują bardzo zbliżoną temperaturę.
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/71182455_918608841843360_8109863681891762176_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_eui2=AeFiLIp0ebV-FpPUnDqRserv9uimg5APOwaljXxkIymQi9p3g2FPsFjNEhapxGnXh_qibPm6wycyAZ4_KpoxYGvMPwZk62D52IYya8h45Z93CQ&_nc_oc=AQmMY5wbr7bEsB3U7MkiBBLHMvg82I0xUc7vjBu0wRl6LmOx4alwh4h3qcqyJAVFU8E&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=fe110e58f523c881f5ed29ad4afa6f4c&oe=5E25D894)
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/72126522_918610008509910_4188357398735355904_n.png?_nc_cat=105&_nc_eui2=AeEdrhfgioD_e3Iji1NZni8cYQS1ZHvSJoguDAgib3BeHgJncGHwfv1l8avhcN_kjop2xoFlpxFDmiLMZIjR0VR8R6lcy5Rals6Stwu4W9r9PQ&_nc_oc=AQnd5J1UrY6PesypHBBUxXzHGtV1L0CwU6NA1i2BaKUxwfE7nJkxC4fbqQ7GiaFhXqk&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=294bf95961632ec595d3a09a76c119a4&oe=5E2DA91A)
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/70513759_918610398509871_4902313437301833728_n.png?_nc_cat=105&_nc_eui2=AeGXhWysJeYyoqYtev7wGd8xZo6ET6brbSlXJR-pRd-tXqzfVgIRFqry5dzUp4XXI_3W65FsXJkHgickAT36ob6OyPzUQK2Uw_ZVIikVELgnTg&_nc_oc=AQnxMWT6Nr-yifVJO_3CPfr3oVVewZDrRe_XdWhWcpRiTwBZacVpkUiPbfE65KDn6Eo&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=1c2213fb9ddd382d8003d18b95d5de08&oe=5E2B9433)
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/71864975_918611511843093_8793234957695713280_o.png?_nc_cat=101&_nc_eui2=AeHAQiNsU6tmOL9x8jgbZwlVapfvp0XpfI8fk93QBmkktdt3o9_fNuI8yHX8XH12a5RjkgK9ZJvFobTMn-fHF7UIyh9q83hoUmsimaHp-YneRw&_nc_oc=AQngIrCG2FvvVT6Qxp1fMDd7hxyOrXeynyNmcgmZdZHKZiYHk333UdKsF63t18wS48k&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=f99cb425acdab88795d3ea5eddf9fc07&oe=5DFBEFBD)
-
Jednym z większych zarzutów co do stacji HP3501 był brak załączonej osłony do czujnika zewnętrznego WH32. Ecowitt jednak odpowiedziało na te sugestie i opracowało własną osłonę radiacyjną, której zdjęcie dostałem niedawno na mailu:
(http://stacjepogody.waw.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgminaslesin.futurehost.pl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F10%2FInsertPic_.jpg&hash=dc134dcaf0efe36bbff1cb0ad5120d40)
Podobno jest już prawie gotowa, ale nie wiem czy będzie sprzedawana w zestawie, czy jako osobny element, ale mam nadzieję, że jednak wybiorą pierwszą opcję. Tu tego nie widać, ale osłona powinna być mniejsza niż te od WH1080 czy WH2080, bo sam czujnik jest znacznie mniejszy. Pod względem wyglądu przypomina te dotychczas sprzedawane.
Co do bramki wifi GW1000 Wi-Fi z czujnikiem temperatury, wilgotności i ciśnienia to Raffaello Di Martino napisał kolejny block na stronę Meteotemplate i można również publikować dane ze swojego czujnika zanieczyszczenia powietrza PM2.5.
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/71294441_920953781608866_5697983032560975872_n.jpg?_nc_cat=107&_nc_oc=AQmESL_GUgerj1bkUb8nS0Sj_36t3gdQdPhcWSOrNOIrg81UmWH1gMIKum4NBjHDtsc&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=2dc6cf864ab76c7e56eb3adf39a6576d&oe=5E2B1953)
(http://stacjepogody.waw.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgminaslesin.futurehost.pl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F10%2FSchowek-1.jpg&hash=a6893de62225a654e1e5bd58425a09c8)
Jeszcze muszę spolszczyć te opisy, ale wygląda całkiem nieźle.
Szkoda tylko, że sam czujnik jest podatny na zawyżanie wartości przy większej wilgotności. Umieściłem go na pierwszym piętrze na parapecie i to trochę pomogło.
Adres strony: http://pogodaslesin.bo.pl/ (http://pogodaslesin.bo.pl/)
-
Jednym z większych zarzutów co do stacji HP3501 był brak załączonej osłony do czujnika zewnętrznego WH32. Ecowitt jednak odpowiedziało na te sugestie i opracowało własną osłonę radiacyjną, której zdjęcie dostałem niedawno na mailu:
(http://stacjepogody.waw.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgminaslesin.futurehost.pl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F10%2FInsertPic_.jpg&hash=dc134dcaf0efe36bbff1cb0ad5120d40)
Podobno jest już prawie gotowa, ale nie wiem czy będzie sprzedawana w zestawie, czy jako osobny element, ale mam nadzieję, że jednak wybiorą pierwszą opcję. Tu tego nie widać, ale osłona powinna być mniejsza niż te od WH1080 czy WH2080, bo sam czujnik jest znacznie mniejszy. Pod względem wyglądu przypomina te dotychczas sprzedawane.
Czy brak załączonej osłony to zarzut?
Czy mniejsza znaczy lepsza?
Czy zrobili jakieś testy porównawcze z osłonami Barani lub Davis?
Ostatnio na włoskim forum:
https://forum.meteonetwork.it/stazioni-meteorologiche-ecowitt-fine-offset/167154-ecowitt-costei-61.html
poczytałem trochę o osłonach. Tam mają bzika na tym punkcie.
Pod ich wrażeniem zrobiłem porównanie czujnika w osłonie WH24 (taka sama osłona jak w WS80) i czujnika WH31 w osłonie TFA. Niestety ten w osłonie TFA potrafi zawyżać w pełnym słońcu o 5°C.
Zacząłem zbierać pieniądze na:
https://sklep.meteoplus.pl/p/216/1162/davis-7714-oslona-radiacyjna-pasywna-oslona-antyradiacyjna-naturalnie-wentylowana-oslony-radiacyjne-akcesoria-sprzet-profesjonalny.html
bo na:
https://sklep.meteoplus.pl/p/216/2275/barani-meteo-shield-oslona-radiacyjna-pasywna-oslona-antyradiacyjna-spiralna-naturalnie-wentylowana-samoczyszczaca-oslony-radiacyjne-akcesoria-sprzet-profesjonalny.html
moja lepsza połowa na razie nie wyraża zgody.
Spodobała mi się Twoja strona internetowa. Może na stare lata też bym sobie taką zrobił, ale jestem zielony w tych tematach. Fajnie jak by ktoś napisał poradnik od A do Z dla początkujących. Szukając w internecie są tylko szczątki informacji i to najczęściej pisane w nie przystępny sposób.
-
Czy brak załączonej osłony to zarzut?
Przy okazji recenzowania stacji było parę głosów, że skoro się płaci takie pieniądze to osłona powinna być, bo czujnik musi być zakryty przed promieniami słonecznymi, no i jakoś go trzeba przymocować.
Czy mniejsza znaczy lepsza?
Nie wydaje mi się, aby była lepsza niż osłona TFA, którą mam za 70 zł. Mniejsza, bo po prostu dopasowana do rozmiarów czujnika.
Czy zrobili jakieś testy porównawcze z osłonami Barani lub Davis?
Wątpię, bo to zdjęcie co mi przesłali to chyba świeży produkt i nie wiem, czy aż tak dobrej jakości, żeby porównywać. Mogę zapytać, ale mają na razie kolejne narodowe święto, które trwa cały tydzień, do 7 X, chyba z okazji 70. ChRL.
Pod ich wrażeniem zrobiłem porównanie czujnika w osłonie WH24 (taka sama osłona jak w WS80) i czujnika WH31 w osłonie TFA. Niestety ten w osłonie TFA potrafi zawyżać w pełnym słońcu o 5°C.
Zrobiłęm test TFA i chyba go pokażę przy recenzji WH31, ale dlatego też mam czujnik w cieniu drzewa. Jak padają tam tylko pod kątem promienienie słoneczne na jakiejś ograniczonym fragmencie to nie widzę skoków temperatury.
No te profesjonalne osłony są drogie. Kosztują więcej niż jest warty sam czujnik.
Może na stare lata też bym sobie taką zrobił, ale jestem zielony w tych tematach. Fajnie jak by ktoś napisał poradnik od A do Z dla początkujących. Szukając w internecie są tylko szczątki informacji i to najczęściej pisane w nie przystępny sposób.
Trochę się trzeba orientować co gdzie wpisać, trzeba trochę wiedzieć jak wrzucić pliki na serwer (za pomocą klienta FTP). Meteotemplate ma bardzo jasno wytłumaczony proces instalacji po angielsku, ale mimo to można gdzieś zrobić literówkę i wpisać coś źle i strona nie działa. Z drugiej strony nie trzeba kupować Meteobridge, instalować Linuxa, stawiać własnego serwera i instalować na nim np. WeeWX. To można już pominąć dzięki wtyczce dla Ecowitt i blokom, które niedawno zostały stworzone.
Dzisiaj jak włączyłem aplikację WS VIEW włączyła mi się aktualizacja. W jej wyniku jest wprowadzona możliwość ustawienia ścieżki do ładowania swoich plików z danymi (w formacie Ecowitt lub Wunderground) na serwer. Zatem bramka GW1000 nie jest już potrzebna, aby na przykład publikować dane na stronie opartej o Meteotemplate. Wystarczy konsola
Tak jak mi napisałeś wpisałem w tej aplikacji w sekcji CUSTOMIZED jako
SERVER IP/Hostname: pwsweather.com
ID - moje ID z Weather Wunderground
Port: 80.
Dzięki temu z konsoli ładują mi się dane również na ten serwis: https://www.pwsweather.com/obs/IWIELKOP26.html (https://www.pwsweather.com/obs/IWIELKOP26.html)
Rozumiem, że też masz ustawiony tu typ protokołu jak Wunderground?
-
Te osłony przedstawione powyżej które są dopasowane do rozmiary czujnika nie spełniają w pełni swojego przeznaczenia a to ze względu że czujnik w pełnym słońcu mocno przekłamuje czego nie można powiedzieć o osłonach Davies np 7714 czy Meteoshield które są znacznie większe przez co w środku komora jest większa i tak szybko się nie nagrzewa i do tego czujnik jest chroniony przez promieniowaniem cieplnym. W środku lata w pełnym słońcu mój czujnik w osłonie Davis 7714 zawyżał o 1-1,5 stopnia co jest wystarczającym dla mnie wynikiem satysfakcjonującym :) czym lepsza osłona tym więcej kosztuje ale za to są one trwałe (moja osłona 7714 ma już 6 lat i plastik jest dalej koloru bialego) . Osłona 7714 jak i Meteoshield zrobione są z materiału ASA który jest bardzo wytrzymały na uderzenia i warunki atmosferyczne oraz promieniowanie UV. Ten rodzaj plastiku stosowany jest w elementach samochodowych.
-
Ile cię wyszła opłata celna i kiedy ją płaciłeś? Przy odbiorze przesyłki czy w trakcie przewozu przesyłki?
-
Płaciłem ok. 67 zł dla DHL jeszcze w trakcie odprawy celnej, przed dostarczeniem przesyłki. Jednak to były raczej koszty magazynowania. Przesłali mi maila z pytaniami dot. cła, który wleciał do SPAMu. Odczytałem go chyba czwartego dnia.
W moim przypadku były to egzemplarze do testów, oznaczone jako SAMPLE. Gdy wysłali mi drugi raz czujniki to już nic nie płaciłem.
-
Pisałem do ECOWITT to mi razem z przesyłką napisali chyba 322 dolarów. Chyba wezmę ją do siebie jako domową a Eurochrona EFWS 2900 przeniosę na drugą miejscówkę w zamian za tego EIWS 1. Jeszcze kwestia znalezienia stolarza jakiegoś żeby mi klatkę pod czujnik zrobił :)
-
Pisałem do ECOWITT to mi razem z przesyłką napisali chyba 322 dolarów. Chyba wezmę ją do siebie jako domową a Eurochrona EFWS 2900 przeniosę na drugą miejscówkę w zamian za tego EIWS 1. Jeszcze kwestia znalezienia stolarza jakiegoś żeby mi klatkę pod czujnik zrobił :)
Stacja HP3501 jest OK, ale jak dla mnie ma mały wyświetlacz. Tylko 4,3 cala.
Ecowitt może Ci sprzedać dowolną konfigurację. Np. konsola HP2551 plus osobne czujniki. Cena nie powinna być dużo wyższa, a jednak siedem cali robi różnicę.
-
Tak, konsola, która jest w zestawie po uzgodnieniu może być zamieniona na większą.
Tymczasem krótki filmik o dodatkowym czujniku temperatury i wilgotności WH-31:
Jak dla mnie to dokładne jak na domowe warunki urządzenie pozwoli nam poszerzyć dotychczasową sieć pomiarową, kiedy chcemy znać warunki panujące w wielu interesujących nas miejscach, jak nasz ogród, działka, ale też spiżarnia, czy garaż. Nie musimy przy tym kupować całej stacji, bo dzięki bramce internetowej GW1000 możemy odczytywać nasze pomiary na telefonie lub wysyłać je do serwisów dla stacji amatorskich, a nawet na własną stronę internetową. Musimy pamiętać jednak o właściwym ulokowaniu czujnika, przede wszystkim zapewnić mu cień.
https://youtu.be/zsA-kGHj4bo (https://youtu.be/zsA-kGHj4bo)
-
A tak apropo stacji mam znów problem. Nie będę zakładał nowego tematu aby zbytnio nie śmiecić forum dlatego zapytam tu. Czy ktoś z Was miał taki problem iż stacja w tym przypadku EFWS 2900 jest podłączona do routera a nie wysyła danych do internetu (ani na WU ani na Ecowitt) mimo że wszystko jest w porządku. Zdjecie konsoli:
https://zapodaj.net/1a61b481901c7.jpg.html
Jak widać ikonka WiFi jest a stacja normalnie się aktualizuje. Restart routera pomógł tylko na chwilę. Stacja przesłała dosłownie jeden raz dane i znów cisza....Czy ktoś ma jakiś pomysł co jeszcze by moja mama mogła zrobić gdyż nie ma mnie w Polsce a z danych tej stacji korzysta np lokalne radio podając w cogodzinnej prognozie aktualne warunki panujące w mieście. Czy wszystko musi się za przeproszeniem s****** jak mnie nie ma na miejscu....
-
A tak apropo stacji mam znów problem. Nie będę zakładał nowego tematu aby zbytnio nie śmiecić forum dlatego zapytam tu. Czy ktoś z Was miał taki problem iż stacja w tym przypadku EFWS 2900 jest podłączona do routera a nie wysyła danych do internetu (ani na WU ani na Ecowitt) mimo że wszystko jest w porządku. Zdjecie konsoli:
https://zapodaj.net/1a61b481901c7.jpg.html
Jak widać ikonka WiFi jest a stacja normalnie się aktualizuje. Restart routera pomógł tylko na chwilę. Stacja przesłała dosłownie jeden raz dane i znów cisza....Czy ktoś ma jakiś pomysł co jeszcze by moja mama mogła zrobić gdyż nie ma mnie w Polsce a z danych tej stacji korzysta np lokalne radio podając w cogodzinnej prognozie aktualne warunki panujące w mieście. Czy wszystko musi się za przeproszeniem s****** jak mnie nie ma na miejscu....
A internet działa?
-
Tak normalnie działa
-
Aby nie zaśmiecać tego wątku założyłem nowy:
http://stacjepogody.waw.pl/index.php?topic=2834.msg20502;topicseen#msg20502
-
Ecowitt w końcu wypuszcza na rynek osłonę do czujników temperatury i wilgotności WH31 i WH32
(http://stacjepogody.waw.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ecowitt.com%2Fupfile%2F201910%2Fshield-1%2520%282%29.jpg&hash=f5af20ce147681e354ce3c9bf18013e0)
Można go zainstalować z pionowo lub poziomo ustawionym ramieniem oraz zamontować do słupa. Koszt to $19.99. Pisali mi, że mają wykonać jakieś testy tej osłony, ale widzę, że nie ma wokół samego czujnika za dużo dodatkowej przestrzeni, więc ochrona przed przegrzewaniem na pełnym słońcu może być słaba, ale to tylko przypuszczenie.
(http://stacjepogody.waw.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ecowitt.com%2Fupfile%2F201910%2Fshield-1%2520%284%29.jpg&hash=6ea61aa53cdf0c0637546dd70d87f975)
(http://stacjepogody.waw.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ecowitt.com%2Fupfile%2F201910%2Fshield-1%2520%286%29.jpg&hash=ec65615330a39213a0a2d95bcc9d309c)
Adres produktu: http://www.ecowitt.com/Others/115.html?fbclid=IwAR37v2QrykSUv5hYucYc0pVAOPrpTuu8Kw2eInKQgHZ565sn2jPJAfj7fCE (http://www.ecowitt.com/Others/115.html?fbclid=IwAR37v2QrykSUv5hYucYc0pVAOPrpTuu8Kw2eInKQgHZ565sn2jPJAfj7fCE)
-
Pisali mi, że mają wykonać jakieś testy tej osłony]
Szkoda, że testów nie wykonali przed wprowadzeniem do sprzedaży.
-
Odpisali mi wczoraj, że inżynierowie przetestowali osłonę radiacyjną i ustalili, że obniża ona błąd (zawyżanie pomiaru) na pełnym słońcu z 5*C do 2*C.
Nie mają sprzętu Davisa i Barani, aby wykonać dodatkowe porównanie.
Co do eksportu danych poprzez serwis Ecowitt.net inżynier stwierdził, że jest możliwy zapis pliku z danymi o bardziej intuicyjne nazwie jako "export_list_2019_09". Nie będzie jednak tak łatwo wprowadzić zapisywania danych dziennych z większej ilości dni, na przykład na raz z 10 dni, czyli 10 plików.
-
Odpisali mi wczoraj, że inżynierowie przetestowali osłonę radiacyjną i ustalili, że obniża ona błąd (zawyżanie pomiaru) na pełnym słońcu z 5*C do 2*C.
Nie mają sprzętu Davisa i Barani, aby wykonać dodatkowe porównanie.
Nie wierz im. Ta osłona jest nawet nieco mniejsza od TFA. To nie jest osłona radiacyjna tylko osłona przed deszczem. Ona jest zbyt mała. Davis ma znacznie większą osłonę i tez nieco zawyża ( pasywna od 1-2C, aktywna z wentylatorem różnie podają od 0 do 0.5C)) .
Osłony tego typu chronią przed bezpośrednim słońcem, ale przepuszczają promieniowanie odbite od białej powierzchni 'kapturków' tych osłon.
Dla przykładu podam Ci moje dzisiejsze (20191015 - słońce!) pomiary maksymalnych temperatur:
1. Klatka meteo 22.4 C
2. Na płn ścianie budynku - 30 cm do ściany 22.5C
3. Na słońcu w osłonie TFA -czujnik taki jak u Ciebie 26.6C !!! ( +4.2C)
4. Jw w pk3 w tej samej osłonie - czujnik DS18B20 zasłonięty od strony płd przez czujnik z poz 3 26.2C
-
Na włoskim forum:
https://forum.meteonetwork.it/stazioni-meteorologiche-ecowitt-fine-offset/167762-modifiche-sensori-schermi-test-ecowitt-2.html
beta tester rozpoczął test osłony Ecowitt.
Ciekawe jakie będą jego wnioski.
-
Nie wiem czy te oslony to nie troche przesadza. Ja latem nie zauwazylem bardzo duzych roznic u siebie. Stacje z czujnikami mam wystawiona na dzialanie slonca, a drugi czyjnik do temperatury w totalnym cieniu. Zazwyczaj roznica nie przekraczaja 0,5C.
-
Pierwsze dwie godziny testu Mauro niestety potwierdzają to czego można było się spodziewać.
Czujnik WH31 w osłonie Ecowitt w słońcu ok 400W/m² zawyża o 4,5°C w stosunku do takiego samego czujnika w osłonie Barani Standard i czujnika T/H w malutkiej osłonie WS80.
-
Felix masz rację ta osłona to jest dobra jeśli czujnik znajduje się w cieniu i wtedy osłania nasz czujnik przed promieniowaniem rozproszonym. Niestety w pełnym słońcu moja osłona davis 7714 potrafi zawyżać o 1,5 stopnia a jest nieporównywalnie lepsza od tej niby osłony. Nie wiem co to za inżynierowie testowali heh brak słów na szczęście z pomocą przychodzą zwykli użytkownicy którzy starają się robić testy rzetelnie.
-
ta osłona to jest dobra jeśli czujnik znajduje się w cieniu i wtedy osłania nasz czujnik przed promieniowaniem rozproszonym
Szczerze mówiąc to tego się po niej spodziewam. Cena kosztem jakości. Nigdzie się nie chwalą tymi testami. Ja jej nie mam, więc sam nie sprawdzę.
Na Facebooku Olav Krogsæter też im to wygarnął:
With all respect, but this radiation shield is not good enough. I have compared it myself with shields that have much bigger volume, and it turns out that the small one presented here gives up to +2C higher temperature in sunny weather than there really is, simply because it is too small and tight around the sensor.
-
A malutka osłonka montowana w WS80, WH24, WH65 nawet nieźle sobie radzi w porównaniu z Barani i Davis.
-
Twierdzisz, że ws80 jest w tej malutkiej osłonie od ecowitt i jest porównywalna z meteoshield standard ? To jest chyba jakiś fotomontaż ?
-
Twierdzisz, że ws80 jest w tej malutkiej osłonie od ecowitt i jest porównywalna z meteoshield standard ? To jest chyba jakiś fotomontaż ?
W wątku: http://stacjepogody.waw.pl/index.php?topic=2828.msg20424#msg20424
pokazałem Ci jak wyglądają te czujniki.
W załączeniu aktualne dane.
Test można śledzić na ecowitt.net ID=801.
O teście można poczytać:
https://forum.meteonetwork.it/stazioni-meteorologiche-ecowitt-fine-offset/167762-modifiche-sensori-schermi-test-ecowitt.html
https://forum.meteonetwork.it/stazioni-meteorologiche-ecowitt-fine-offset/167154-ecowitt-costei.html
-
Dla tych którym nie chce się wchodzić na ecowitt.net kolejny zrzut sprzed minuty.
-
Hej forumowicze
Spojrzałem na Wasze listy i zauważyłem interesujące posty na temat osłony Ecowitt. Interesuje mnie ten temat bo sam kilka udanych i mniej udanych konstrukcji zbudowałem. Zainteresowałem się także linkiem podanym przez felixa o włoskim forum ecowitt. Dziękuje za link. Są tam interesujące opisy osłon. W innej gałęzi tego samego forum znalazłem setki (!!) listów na temat stacji ecowitt. Ku mojemu zaskoczenie znalazłem tam list forumowicza z Polski :
https://forum.meteonetwork.it/stazioni-meteorologiche-ecowitt-fine-offset/167154-ecowitt-costei-62.html#618
w którym poleca on, zapewnie w dobrej wierze, osłoną Drumik produkowaną w Polsce.
Tak się składa, że kupiłem tą osłonę w sierpniu i przez 2 tygodnie testowałem.
Do osłony tej próbowałem wsadzić czujnik WH31. Wchodzi na styk., ale wystaje 4 cm ;).
Dlatego do tej osłony włożyłem dwa czujniki DS18B20 oraz czujnik Pt100 (50x3mm). Wyniki pomiarów wszystkich pomiarów były rejestrowane automatycznie co 30 sek/1min.
Testy były prowadzone przez 2 tygodnie. Maksymalna różnica w danym dniu pomiędzy czujnikami w osłonie Drumik i mojej stacji wynosiła od +2.5 do +5.9C! ( zależnie od tego czy słońce mocno świeciło lub nie). Dzięki bardzo małej stałej czasowej (<15sek) czujników DS18B20 i szybkiej rejestracji, można było zauważyć, w czasie zmiennego zachmurzenia, szybkie fluktuacje temperatury zgodnie ze zmianą intensywności światła słonecznego.
Wyniki tych testów dyskwalifikują tą osłonę jako osłonę radiacyjną.
Gwoli ścisłości trzeba dodać, co sprawdziłem teraz, obecnie oferowana jest znacznie dłuższa osłona, do której prawdopodobnie wejdzie czujnik WH31, za .. 220zł i zapewnie z takimi samymi wadami co poprzednia mniejsza.
Osłona Drumik, ecowitt, TFA etc niestety nie zapewniają ochrony przed promieniowaniem słonecznym i nadają się tylko do pracy w cieniu co zauważył tutaj już ‘wicia21’, co oczywiście kłóci się z podstawową zasadą, że czujniki nie mogą być zasłonięte przez budynki bo również zniekształca to pomiary.
A malutka osłonka montowana w WS80, WH24, WH65 nawet nieźle sobie radzi w porównaniu z Barani i Davis.
Sprawdź tutaj WS80
http://www.kwos.org/poggiocorese_ecowitt/indexDesktop.php
Sprawdź pomiędzy 12 -15
-
Dzięki za tego linka :) ciężko mi trochę uwierzyć w tak zbliżone odczyty tych dwóch całkiem innych osłon :) jest to bardzo ciekawy test. Czy autor udostępnił gdzieś zdjęcie jak jest usytuowana stacja z czujnikami na świeży ?
-
Sprawdź tutaj WS80
http://www.kwos.org/poggiocorese_ecowitt/indexDesktop.php
Sprawdź pomiędzy 12 -15
Tutaj jest porównanie do czujnika w osłonie MeteoShield Professional która jest o 100 € droższa od MeteoShield Standard.
-
Tutaj jest porównanie do czujnika w osłonie MeteoShield Professional która jest o 100 € droższa od MeteoShield Standard.
Czyli WS80 nie jest taka idealna, poza tym capriccio do 10-tej ma wszystko w cieniu a po 10-tej WS80 jest w cieniu DavisVP2
kliknij obrazek tutaj :
https://forum.meteonetwork.it/stazioni-meteorologiche-ecowitt-fine-offset/167762-modifiche-sensori-schermi-test-ecowitt-2.html#18
PS. Nie jestem pewny czy to jest cień Davis?. Ale w cieniu na pewno jest. I to jest dobry wniosek dl amatorów. Ustaw swój czujnik w cieniu ( ale nie domu!)
-
Ku mojemu zaskoczenie znalazłem tam list forumowicza z Polski :
https://forum.meteonetwork.it/stazioni-meteorologiche-ecowitt-fine-offset/167154-ecowitt-costei-62.html#618
w którym poleca on, zapewnie w dobrej wierze, osłoną Drumik produkowaną w Polsce.
Tak napisałem na tym forum o osłonach Drumik. Nawiasem nie wiem czemu mój post wkleił się po polsku po dwukrotnym tłumaczeniu na włoski ale i tak dali radę przeczytać.
Jeśli dobrze przeczytałeś to ani nie polecałem ani nie zachwalałem tej osłony, bo jej nie mam. Więc trudno mi ją oceniać. Napisałem suchy fakt, że istnieje producent osłon.
Czyli WS80 nie jest taka idealna
Nie twierdzę, że osłona WS80 jest idealna, ale jak na takie maleństwo za powiedzmy 10 € nieźle daje sobie radę.
Na stronie: http://www.kwos.org/comparison/ jest porównanie z większą ilością czujników w różnych obudowach.
WS80 potrafi zawyżyć o 2,5°C w stosunku do czujników za ponad 1000zł w obudowie za tyle samo.
Czy od samochodu za powiedzmy 70000 zł wymagamy aby rozwijały prędkość 300km/h i spalały w tym czasie 4l/100km?
A tak z ciekawości jaką Ty masz stację i jak umiejscowione czujniki?
-
@Mark, przepraszam za zaśmiecanie Twojego wątku. Założyłbym nowy o porównaniu osłon ale i tak by nikt nie odpowiedział, a więc kontynuuję tutaj.
Dziś jak tylko mogłem sprawdzałem dane i obrazy z kamery na stronie: http://www.kwos.org/comparison/
Nie zauważyłem aby WS80 był w cieniu innego czujnika.
Wiem, październikowe słońce to nie to samo co w czerwcu czy lipcu, ale nadal twierdzę, że osłoneczka WS80 nieźle sobie radzi w porównaniu z dużo droższą konkurencją
-
WS80 to przede wszystkim czujnik wiatru, a ze względu na to, że jest ultrasoniczny to potrzebuje chyba temperatury do właściwego określenia prędkości wiatru. Nawet gdyby osłona była idealna to ja czujnik by umieścił np. nad dachem czy na maszcie, ale temperaturą bym się już nie przejmował, bo na takiej wysokości byłaby i tam mało reprezentatywna - jednak 2 metry nad ziemią to standard.
Ecowitt pisał, że prześle mi osłonę do testów, ale nie wiem czy jeszcze coś poprawiają, ale na razie się w tej sprawie nie odzywają. W listopadzie czy grudniu to już ciężko będzie robić jakieś sensowne testy. I tak mamy niezwykle ciepłą pogodę jak na tak niskie i słabo operujące słońce już w tym okresie.
-
Na ecowitt.net pojawił się nowy wykres na wyładowania atmosferyczne. Wiem, że Ecowitt jest w trakcie opracowywania detektora wyładowań, ale nic więcej o nim nie wiem. Wygląda na to, że może być gotowy przed przyszłym sezonem burzowym skoro już się pojawia na widoku :)
(http://stacjepogody.waw.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgminaslesin.futurehost.pl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F10%2FScreenshot_20191024-132343_Chrome.jpg&hash=62916e25caa9e68d3eb6543736509ca2)
-
WS80 to przede wszystkim czujnik wiatru, a ze względu na to, że jest ultrasoniczny to potrzebuje chyba temperatury do właściwego określenia prędkości wiatru.
WS80 to zintegrowany czujnik zewnętrzny (bez deszczomierza), ma także temperaturę i wilgotności oraz pomiar promieniowania słonecznego. Więcej informacji znajdziecie tu: Czujnik WS80 z ultradźwiękowym wiatromierzem - do stacji typu GW1000 i HP2550 (https://stacje-pogody.pl/artykul_czujnik_ws80_z_ultradzwiekowym_wiatromierzem_do_stacji_typu_gw1000_i_hp2550,105.html)
-
Mark, czy mógłbyś sprawdzić jakie sensory są w czujnikach WH31 i WH32. Ja mam WH31 od Misola i Froggita i one mają SHT30.
Czujnik z Eurochron EFWS 260 wifi:
http://stacjepogody.waw.pl/index.php?topic=2828.msg20624#msg20624
ma prawdopodobnie Silicon Labs typu Si7007/22/23 lub Si7006/20/21.
Ciekawe co montuje Ecowitt?
Do odkręcenia sześć śrubek. Nie ma zatrzasków, a więc operacja prawie bezbolesna.
-
Nie mam teraz dostępu do stacji. Tylko w weekendy.
-
Wlasnie rozebralem czujnik Ecowitta, jest SHT30
-
Wlasnie rozebralem czujnik Ecowitta, jest SHT30
To dobra wiadomość. Można było się spodziewać, że do lepszej stacji jaką jest HP3500/1 dają czujnik SHT3x. Ciekawe kiedy pójdą dalej i zamontują SHT31/5?
Szkoda, że dla niedowiarków nie wrzuciłeś jakiejś fotki.
-
Panie to tak małe że lupy musiałem szukać żeby zobaczyć oznaczenie.
-
Ciekawe kiedy pójdą dalej i zamontują SHT31/5?
No właśnie, ciekawe kiedy ktoś na to wpadnie.
Stacje z sensorami SHT3x są idealne do sprzedaży w trzech wersjach "dokładności", pisałem o tym pomyśle tutaj: http://stacjepogody.waw.pl/index.php?topic=2828.msg20400#msg20400
-
Czujnik jakości powietrza PM2.5 model WH-41 firmy Ecowitt
Bezprzewodowy czujnik dokonuje pomiarów zanieczyszczenia powietrza pyłem zawieszonym PM2.5. Panel słoneczny pomaga w dłuższym działaniu bez potrzeby częstego ładowania sprzętu. Pozwala na monitorowanie jakości powietrza w domu i na zewnątrz, przez co nie musimy być zdani tylko na czujniki, które są często ulokowane w znacznej odległości od naszej okolicy. Wynikami można się podzielić na swojej stronie internetowej z mieszkańcami okolic. Być może dzięki rozpowszechnieniu się takich urządzeń zwiększy się świadomość tego jak często panuje u wysokie stężenie zanieczyszczeń i wzrośnie presja w kierunku zmian zmierzających do poprawy powietrza jakim oddychamy.
Czujnik może współdziałać z naszą obecną stacją Ecowitt HP3501.
Link do prezentacji: https://www.youtube.com/watch?v=mdu0fMPXIIM (https://www.youtube.com/watch?v=mdu0fMPXIIM)
-
Panie to tak małe że lupy musiałem szukać żeby zobaczyć oznaczenie.
Ja żeby zrobić zdjęcia użyłem mikroskopu USB mniej więcej taki jak w załączniku.
No właśnie, ciekawe kiedy ktoś na to wpadnie.
Stacje z sensorami SHT3x są idealne do sprzedaży w trzech wersjach "dokładności", pisałem o tym pomyśle tutaj: http://stacjepogody.waw.pl/index.php?topic=2828.msg20400#msg20400
Wydaje się, że zrobili analizę rynku i niestety większość szuka TANIEJ stacji, byleby pokazywała.
Dla zapaleńców szukających większej dokładności pozostaje wymiana własnoręczna lub u zaprzyjaźnionego elektronika.
Panel słoneczny pomaga w dłuższym działaniu bez potrzeby częstego ładowania sprzętu.
Link do prezentacji: https://www.youtube.com/watch?v=mdu0fMPXIIM (https://www.youtube.com/watch?v=mdu0fMPXIIM)
Od lipca jeszcze nie ładowałem swojego czujnika.
Ecowitt niestety też popełnia błędy w swoich opisach. GW1000 w sondzie na kabelku ma tylko pomiar T/H. Czujnik ciśnienia znajduje się w obudowie GW1000.
-
Wydaje się, że zrobili analizę rynku i niestety większość szuka TANIEJ stacji, byleby pokazywała. Dla zapaleńców szukających większej dokładności pozostaje wymiana własnoręczna lub u zaprzyjaźnionego elektronika.
Aktualna różnica ceny pomiędzy sensorami SHT30 i SHT31 to 3.5 zł, a pomiędzy SHT30 i SHT35 to 15 zł - ceny gdy kupujesz 1 sztukę, a fabryka przecież kupuje w tysiącach sztuk, zapewne z dużo niższymi cenami (może nawet -50%). Samo zastąpienie SHT30 na SHT31 zwiększyłoby koszty wytworzenia stacji tylko o różnice w cenach sensorów (czyli może o 2 zł), a dało poprawę dokładności w niskich temperaturach. Może w Australii, Afryce, Ameryce Południowej, czy innych rejonach w okolicach równika, taka zmiana niewiele by dała, bo tam jest zawsze ciepło. Ale już w Europie, Ameryce Północnej i wszędzie tam gdzie występują ujemne temperatury, lepsza dokładność SHT31 byłaby istotna.
Moim zdaniem, sprzedając taką samą stacje w różnych "poziomach dokładności" (pisałem o tym wcześniej), z różnicą ceny np. 50 zł, to producent stacji by tylko dodatkowo zarobił, dużo więcej niż wynosi różnica w cenach sensorów. A tak, to dodatkowo tylko zarabia producent sensorów, bo klient chcący lepszej dokładności, musi taki sensor zakupić i później "bawić się" z samodzielną wymianą.
-
Tak się zastanawiam czy taki czujnik WH32 od tego Ecowitt skomunikowałby się z moją stacją Eurochron EFWS 260 Wifi ?
-
Tak się zastanawiam czy taki czujnik WH32 od tego Ecowitt skomunikowałby się z moją stacją Eurochron EFWS 260 Wifi ?
Na temat współpracy różnych czujników ze stacjami pogody było już kilka dyskusji.
Producent/sprzedawca raczej nie udzieli takiej informacji bo nie testują wszystkich kombinacji.
Tak więc czy dany czujnik współpracuje niestety musimy sprawdzić na własne ryzyko.
W swoich postach próbuje pisać co z czym współpracuje, ale nie mam dostępu do wszystkiego więc moja lista kompatybilności jest krótka.
Aktualna różnica ceny pomiędzy sensorami SHT30 i SHT31 to 3.5 zł, a pomiędzy SHT30 i SHT35 to 15 zł - ceny gdy kupujesz 1 sztukę, a fabryka przecież kupuje w tysiącach sztuk, zapewne z dużo niższymi cenami (może nawet -50%). Samo zastąpienie SHT30 na SHT31 zwiększyłoby koszty wytworzenia stacji tylko o różnice w cenach sensorów (czyli może o 2 zł), a dało poprawę dokładności w niskich temperaturach. Może w Australii, Afryce, Ameryce Południowej, czy innych rejonach w okolicach równika, taka zmiana niewiele by dała, bo tam jest zawsze ciepło. Ale już w Europie, Ameryce Północnej i wszędzie tam gdzie występują ujemne temperatury, lepsza dokładność SHT31 byłaby istotna.
Moim zdaniem, sprzedając taką samą stacje w różnych "poziomach dokładności" (pisałem o tym wcześniej), z różnicą ceny np. 50 zł, to producent stacji by tylko dodatkowo zarobił, dużo więcej niż wynosi różnica w cenach sensorów. A tak, to dodatkowo tylko zarabia producent sensorów, bo klient chcący lepszej dokładności, musi taki sensor zakupić i później "bawić się" z samodzielną wymianą.
Po weekendzie spróbuję zapytać Lucy z Ecowitta czy mają jakieś plany montowania lepszych sensorów w swoich czujnikach.
-
Tak z ciekawostek, pytalem Lucy o sensor wyladowan atmosferycznych, o zasieg detekcji, jak czesto bedzie komunikowac sie z konsola i czy bedzie pasowac do mojej 3500B. Niestety poza info ze sensor bedzie dostepny jeszcze w tym roku i bedzie pasowal do mojej konsoli nie dostalem innych informacji :(
-
Żaden z beta testerów Ecowitt nie pochwalił się aby dostał taki czujnik do testów. Możliwe, że robią tylko własne testy.
Będzie to ciekawe rozszerzenie naszych stacji.
-
Po weekendzie spróbuję zapytać Lucy z Ecowitta czy mają jakieś plany montowania lepszych sensorów w swoich czujnikach.
Oni mi szybko odpisują, więc zapytałem o możliwość wprowadzenia nieco droższych wariantów z SHT31 lub 35. Na razie odpisała mi, że dziękuję za sugestię, przekaże do inżyniera z pytaniem co on o tym myśli i w razie czego dadzą mi znać, czy faktycznie to możliwe.
@felix, ale też do nich napisz. Im więcej będą mieć zapytań tym bardziej będą przekonani, że ta kwestia budzi zainteresowanie.
Też mi wspominali o detektorze wyładowań i że nad nim pracują. Ja tego tematu teraz nie podnosiłem, bo i nie spodziewam się u siebie wysypu burz w najbliższych miesiącach.
-
Mała aktualizacja danych prezentowanych na ecowitt.net
1.The table list display has been optimized.
2.The export file display has been optimized.
Bardziej przystępny widok tabeli z danymi, eksportowany plik ma bardziej intuicyjną nazwę z datą w tytule i wygenerowany plik Excela ma nagłówki z możliwości filtrowania danych.
-
Robiąc angielską wersję prezentacji czujnika PM2.5 firmy Ecowitt, choć to samo można kupić na froggit, znalazłem ciekawy wpis na stronie ecowitt.com o pyle zawieszonym PM2.5, interpretacji wyników i sposobach chronienia się przed zanieczyszczeniem powietrza.
http://www.ecowitt.com/news/26.html (http://www.ecowitt.com/news/26.html)
Krótko o jednym z wątków. Bardziej miarodajną wartością jest uśredniony pomiar 24-godzinny dla PM2.5 niż sama bieżąca wartość (jest podawany pod wartością bieżącą wskaźnika AQI). Być może większość osób o tym nie myśli, ale tak jak jest podane na stronie - szkody jakie powoduje na naszym zdrowiu drobny pył zawieszony nie wynikają tylko z jego stężenia, ale i z długości trwania ekspozycji, dlatego warto brać pod uwagę dłuższy czas w którym akumuluje się negatywny wpływ zanieczyszczenia na nasze zdrowie.
24-Hour PM2.5 Standard (μg/m3)
(https://2.bp.blogspot.com/-JrOWaLyMpGQ/Wvk4x61tCvI/AAAAAAAAARQ/j89n5Q8QjGcnpD8oXnLzgSlmER1ovReIQCLcBGAs/s640/4.png)
-
Prezentacja czujnika WH-41 po angielsku: https://www.youtube.com/watch?v=8HcZcKrcKL4 (https://www.youtube.com/watch?v=8HcZcKrcKL4)
-
WS80 to zintegrowany czujnik zewnętrzny (bez deszczomierza), ma także temperaturę i wilgotności oraz pomiar promieniowania słonecznego. Więcej informacji znajdziecie tu: Czujnik WS80 z ultradźwiękowym wiatromierzem - do stacji typu GW1000 i HP2550 (https://stacje-pogody.pl/artykul_czujnik_ws80_z_ultradzwiekowym_wiatromierzem_do_stacji_typu_gw1000_i_hp2550,105.html)
A propos WS80 z ultradźwiękowym pomiarem wiatru, Ecowitt prześle mi tę stację do testów porównawczych z tradycyjnym wiatromierzem z łopatkami. Mam dostać wersję z podgrzewaniem urządzenia, do tego możliwe są 2 wersje z 10 i 20-metrowym przewodem, który podłącza się poprzez gniazdo USB do prądu USB port(5V,1A). To opcja dla lokalizacji, gdzie temperatury spadają poniżej -3*C i zdarzają się opady deszczu i śniegu, co oczywiście wynika z ograniczenia zakłóceń w pomiarze prędkości wiatru.
-
Szkoda, że nie montują podgrzewacza w czujniku PM2,5. Wtedy wysoka wilgotność nie miałaby takiego wpływu na pomiary.
-
(...) Krótko o jednym z wątków. Bardziej miarodajną wartością jest uśredniony pomiar 24-godzinny dla PM2.5 niż sama bieżąca wartość (jest podawany pod wartością bieżącą wskaźnika AQI). Być może większość osób o tym nie myśli, ale tak jak jest podane na stronie - szkody jakie powoduje na naszym zdrowiu drobny pył zawieszony nie wynikają tylko z jego stężenia, ale i z długości trwania ekspozycji, dlatego warto brać pod uwagę dłuższy czas w którym akumuluje się negatywny wpływ zanieczyszczenia na nasze zdrowie.
24-Hour PM2.5 Standard (μg/m3) (...)
Tak @Mark - poruszyłeś istotną sprawę czyli czas i co najważniejsze częstotliwość ekspozycji na pył zawieszony. Interesuję się tym problemem od dłuższego czasu. Monitoruję dla swoich potrzeb jakość powietrza w okolicach w których przebywam (Gdańsk) poprzez APK Blisko - dostępna w Sklepie Play - Projekt Dolnoslaski dofinansowany z UE.
W mojej okolicy rozwieszono urzędowe czujniki które mierzą parametry: PM2,5 , PM10, SO2, NO2, CO, C6H6, O3 (Ozon) - różne parametry w zależności od wrażliwych źródeł emisji.
Przy P2,5 - są takie zapisy:
* PM2,5 jest gorszy od PM10 ponieważ posiada zdolność przenikania do pęcherzyków płucnych i dalej do krwioobiegu
* dopuszczalny poziom średnioroczny 25 μg/m3
Przy PM10:
* dopuszczalne średnioroczne 40 μg/m3
* steżenie 24 godzinne 50 μg/m3
* dopuszczalne częstości przekraczania stężenia 24-godzinnego w roku : 35 razy.
Polecam każdemu tą APK kto ma w okolicy sieć czujników - ja mam ich 7 - w zależności od pogody, pory roku, dnia i procesu produkcji zakładów trucicieli oraz od palenia w kopciuchach - wskaźniki się mocno bujają - generalnie jesteśmy zatruwani.
-
Mam nadzieję, że cyfryzacja i informatyzacja naszego otoczenia sprawi, że trudniej będzie już ignorować zanieczyszczenia powietrza, bo coraz więcej ludzi będzie miało czujniki, które będą pokazywać na miejscu pomiary. To bardziej przemawia do wyobraźni niż komunikaty w TV czy internecie, które wydają się bardziej odległe.
W latach 90. na lekcjach geografii mieliśmy wsypać śnieg do szklanek i obserwować ile czarnych fragmentów sadzy z kominów osadza się wokół. Jednak wtedy były ważniejsze tematy, a głównie stawiano na instalowanie filtrów na kominach przemysłowych.
Odnośnie czujnika WH41 od pomiarów PM2.5 to zasugerowałem Ecowitt, aby może dodali wariant z podgrzewaniem urządzenia, aby wysoka wilgotność tak nie przekłamywała wyników. Z tego co mi odpisali wynika, że idą w innym kierunku. Szukają obecnie innego typu czujnika, bardziej dokładnego w warunkach wilgotnych:
a more accurate sensor(Plantower PMS5003 laser sensor, which the Purple Air uses)
purpleair.com nie jest popularny w Polsce, nie wiem czy faktycznie oferuje lepsze czujniki...
Czujnik jakości powietrza PM 2.5 działa niby w zakresie -10 ~ 50*C, jednak w niższych temperaturach łatwiej o dużą wilgotność. Wczoraj, gdy temperatura wynosiła 1,5*C włożyłem z zewnątrz czujnik na wewnętrzny parapet. Z ok. 100 ug/m3 pomiary spadły do ok. 20 ug/m3, więc przekłamanie było spore.
Co do anemometru ultrasonicznego WS80 to wyciągają chyba wnioski ze zgłoszonych uwag i jeszcze coś modyfikują, aby działał lepiej, więc dlatego czekają z wysyłką.
-
U mnie podczas deszczu i dużej wilgotności potrafi pokazać koło 500 jednostek, gdzie pobliski airly pokazuje jakieś 30-40. Niestety urządzenie pozostawia bardzo dużo do życzenia i praktycznie nie nadaje się do użytku w sezonie jesienno wiosennym. Chyba że ktoś chce używać wewnątrz, co patrząc na obudowę i ładowanie słoneczne mija się trochę z celem.
-
Dziś w nocy mój czujnik PM2,5 po czterech miesiącach działania bez podłączania do ładowarki przestał wysyłać dane.
Napięcie akumulatorków 1,02V i 0,98V.
-
Czyli ten pomiar zanieczyszczeń to prototypowy badziew... stara metoda - niech klienci testują u siebie niedopracowany produkt - to najtańsza metoda testów i co najwazniejsze, wiarygodna - a my potem to poprawimy - a może nawet wymienimy w ramach reklamacji - tak sobie dostawcy i producenci kalkuluja ;)
-
Czyli ten pomiar zanieczyszczeń to prototypowy badziew... stara metoda - niech klienci testują u siebie niedopracowany produkt - to najtańsza metoda testów i co najwazniejsze, wiarygodna - a my potem to poprawimy - a może nawet wymienimy w ramach reklamacji - tak sobie dostawcy i producenci kalkuluja ;)
Czujnik PM2,5 od Fine Offset to taka zabawka za 200zł która pokazuje normalne wartości przy wilgotności do 75%.
Jeśli chcemy pewnych pomiarów w całym zakresie wilgotności to powinniśmy wydać ok 20000 USD:
W instrukcji zalecają ładowanie akumulatorków chyba co dwa tygodnie. Moje wytrzymały cztery miesiące.
Ecowitt szukał beta testerów:
http://stacjepogody.waw.pl/index.php?topic=2809.0
którym za darmo wysyła swój sprzęt do testów.
-
Nie zgodzę się z Tobą że trzeba wydac 20k USD żeby mieć lepszy sprzęt. Jakoś w czujnikach airly nie występuje taki problem i również nie kosztują takiej fortuny. Ecowitt jest ok ale bądźmy obiektywni
-
W którym miejscu jestem nieobiektywny?
Czujnik Airly kosztuje 1500 zł netto plus 720 zł rocznego abonamentu i też potrafi pokazywać głupoty - patrz załączniki.
Czytałeś może to:
https://polskialarmsmogowy.pl/files/artykuly/1747.pdf
Jako czujnika referencyjnego użyto BAM-1020 który nawet u chińczyków potrafi kosztować sporo:
https://www.alibaba.com/product-detail/BAM-1020_118816030.html
-
Wg mnie nie musisz wydawać 20k USD żeby mieć miarodajny czujnik. Screeny które zaprezentowałes pokazują dwa czujniki airly oddalone od siebie, wystarczy że obok którego jest ciężki palacz i już gotowa ogromną rozbieżność wyników.
sam posiadam drugi czujnik Plantowera i on nie pokazuje takich odchylow jak ecowitta.
-
Jakoś w czujnikach airly nie występuje taki problem i również nie kosztują takiej fortuny. Ecowitt jest ok ale bądźmy obiektywni
Nie są idealne. Robiono również na nich testy porównawcze: https://powietrze.malopolska.pl/aktualnosci/czujniki-jakosci-powietrza-czy-warto-im-ufac-podsumowanie-wynikow-badan-pomiarow-porownawczych/ (https://powietrze.malopolska.pl/aktualnosci/czujniki-jakosci-powietrza-czy-warto-im-ufac-podsumowanie-wynikow-badan-pomiarow-porownawczych/)
_______
A teraz z wpisu na FB małe sprawdzenie jak deszczomierz naliczył opady w czasie sporych opadów z połowy tygodnia w Wielkopolsce:
Ostatni tydzień przyniósł na nizinach dość obfite opady. W Poznaniu już teraz suma opadowa za listopad przekroczyła 40 mm, co oznacza przekroczenie normy wieloletniej (ta od października do grudnia wynosi ok. 38 mm miesięcznie). Zaledwie w środę i czwartek spadło tam ponad 20 mm. W najbliższych dniach tak obfitego deszczu się nie spodziewamy, choć przelotny deszcz może się zdarzyć.
Przy intensywnych opadach właściciele stacji pogodowych mogą sprawdzić jak dokładnie pomiary wykonują ich deszczomierze. Przy mocnym deszczu niektóre krople mogą rozbryzgiwać się i nie wpadać do lejka przyrządu. Dokładność spada też przy współwystępowaniu silniejszego wiatru. Tutaj na zdjęciach pomiary z Wielkopolski Wschodniej. Deszczomierz bezprzewodowy WH40 firmy Ecowitt poradził sobie bardzo dobrze - zmierzył w tym tygodniu 23 mm. Dla porównania podobną sumę deszczu uzbierał deszczomierz FTA.
(https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/75603951_957626364608274_3260493962850336768_o.jpg?_nc_cat=110&_nc_oc=AQmeYtib50xloBZCW5jBSF_yFR0KgQiLQqxNlAn7co9tYtMA_3ORoRs1dP_yQSrzF4A&_nc_ht=scontent-frt3-2.xx&oh=047ea0dfb2cfd70f82e3c180c8b55bc9&oe=5E4C75E1)
(https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/75237596_957626354608275_4803565726780620800_o.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQkNhbL5-_5l6UJTUcAgRNiKycAg-zFqS5jEHIHcQerA2UFXOwcaye1PIrAn_kkKEQI&_nc_ht=scontent-frt3-2.xx&oh=0bd877ff97151adbd312846a0141ca03&oe=5E522EE8)
(https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/72185656_957631674607743_8424451181417332736_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_oc=AQkbx9odPmKUmISm_hW9eUSunJ0IifYLLKzMwqlNoxTCE9wXzvT8sj1xz4s3JS1TBEY&_nc_ht=scontent-frt3-2.xx&oh=24f7f2c51683ba31655362af20e6acff&oe=5E538318)
-
Przyszła pora na prezentację kolejnego elementu, który może wchodzić w skład stacji pogodowej Ecowitt.
Bezprzewodowy czujnik wilgotności gleby WH-51 firmy Ecowitt (DP100 na froggit.de)
Czujnik wilgotności gleby WH-51pomoże ci w prawidłowym utrzymaniu twojego trawnika lub kontroli nawodnienia ziemi w doniczce z wymagającym gatunkiem kwiatu. Pomiary można oglądać w aplikacji mobilnej na telefonie albo na konsoli stacji pogodowej HP3501.
https://www.youtube.com/watch?v=oGpc-PE_6_c (https://www.youtube.com/watch?v=oGpc-PE_6_c)
-
Przyszła pora na prezentację kolejnego elementu, który może wchodzić w skład stacji pogodowej Ecowitt.
Bezprzewodowy czujnik wilgotności gleby WH-51 firmy Ecowitt (DP100 na froggit.de)
Czujnik wilgotności gleby WH-51pomoże ci w prawidłowym utrzymaniu twojego trawnika lub kontroli nawodnienia ziemi w doniczce z wymagającym gatunkiem kwiatu. Pomiary można oglądać w aplikacji mobilnej na telefonie albo na konsoli stacji pogodowej HP3501.
https://www.youtube.com/watch?v=oGpc-PE_6_c (https://www.youtube.com/watch?v=oGpc-PE_6_c)
Nie wiem czy wszyscy uważnie obejrzą Twoją prezentację, dlatego wolałbym tu napisać:
(...)Pomiary można oglądać w aplikacji mobilnej na telefonie (...)
że aby oglądać dane z czujnika gleby na smartfonie potrzebny jest GW1000, który może obsługiwać do ośmiu takich czujników.
Dane z tego czujnika za pośrednictwem konsoli można też wysyłać do mało popularnego w Polsce serwisu:
https://wow.metoffice.gov.uk/
-
Tak, bramka GW1000 może odbierać aż do 8 takich czujników, albo konsola stacji HP3501, wtedy widać dane na wyświetlaczu.
Czujnik wilgotności powietrza dobrze się sprawuje i nie ma problemu z zasięgiem. Jest w moim ogrodzie i daje radę nawet przy słabym mrozie. Potem przy większym raczej go schowam do domu. Może brakuje tylko pomiaru temperatury gleby przy okazji, choć nie wiem czy akurat ten parametr wielu by zainteresował.
-
(...) Może brakuje tylko pomiaru temperatury gleby przy okazji, choć nie wiem czy akurat ten parametr wielu by zainteresował.
... wielu może nie... ale mnie np tak - warto śledzić na wiosnę ten parametr bo od niego zależy początek wegetacji roślinek w naszych ogrodach ;)
-
To zgłoszą takę sugestię Ecowittowi.
-
Może brakuje tylko pomiaru temperatury gleby przy okazji, choć nie wiem czy akurat ten parametr wielu by zainteresował.
... wielu może nie... ale mnie np tak - warto śledzić na wiosnę ten parametr bo od niego zależy początek wegetacji roślinek w naszych ogrodach ;)
Czujnik temperatury dołożony do czujnika wilgotności dodałby bardzo rozmazaną informację. Temperatura ziemi zmienia się bardzo z głębokością. Standardowo temp. mierzy się na głębokości 1,2,5,10, 20.. cm. Dla drobnych roślinek znaczenie mają temperatury do 5 cm, dla większych do 15 cm a dla dużych drzew na głębokości .. 1m.
Jeżeli interesują Ciebie temperatury gleby - polecam czujniki DS18B20. Są tanie i można podłączyć wiele czujników na jednaj linii. Wada to brak gotowych rozwiązań do odczytu temperatury. W internecie dostępne są opisy pomiarów z wykorzystaniem Arduino lub Malinki. Wszystkie rozwiązania mają podłączenie czujnika kablem, brak metod z zdalnym pomiarem.
-
Tak czy inaczej Ecowitt może wypuści taki sprzęt w przyszłym roku:
As for the soil temperature, we may develp a water temperature/ soil temperature sensor in next year.
Przy okazji poinformowali mnie, że jest nowy firmware do HP3500:
Mainly Updates for V1.6.0:
1. Supports max 8 WH51 soil moisture sensors.
2. Supports max 4 WH41 PM2.5 sensors.
3. Add calibration functions for WH31/WH51/WH41.
4. Add Sensor ID management function(On Setup page, select Sensor Type).
5. Add battery power status and RF signal reception status display
-
Soft do 3500 jest i testuje go od rana. Generalnie dodali praktycznie wszystko co było sugerowane. Mimo to kilka rzeczy można poprawić. Np żeby dokonać się do wykresu pm 2.5 trzeba przeklikac kilka menu, a możnaby dodać do reszty wykresów.
-
(...)Soft do 3500 jest i testuje go od rana.(...)
Na stronie Ecowitt.com nie widzę tego softu.
-
Soft jest w fazie testów, niedługo powinien być dostępny dla wszystkich
-
Bardzo lubię testować. Czy mógłbyś udostępnić ten soft, czy też masz z Lucy jakąś umowę o zachowaniu tajemnicy?
-
Nic nie wspominała o tajemnicy, w każdym razie właśnie odpisałem im na maila i spytałem czy mogę się podzielić softem. Jak tylko dostanę odpowiedź to dam znac
Miłego weekendu :)
-
Aktualizacja niestety wymaga restartu konsoli, żeby mogła zaciągnąć zmiany. Wiąże się to z resetem danych historycznych, czyli musiałem ustawić od nowa sumy opadów za tydzień, miesiąc i rok - na szczęście automatycznie mam te dane podliczane na stronie www.
Tak czy inaczej uwzględnili wyświetlanie wykresów i robienie kalibracji poprzez konsolę. Na pierwszy rzut oka największa zmiana to wyświetlanie ikonki jakości sygnału odbieranego od czujników i poziomu baterii, co jest bardzo praktycznym rozwiązaniem.
(https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.15752-9/s2048x2048/78473404_1434740426680900_3369939010976743424_n.png?_nc_cat=104&_nc_eui2=AeF3_zgmT5INfGA2r1mjTUTV1PW8IaOcWFWo1cQZASGJnJWzFwVyWiXoykMsjRbOvqQ-jBPh3Sr2WvpetRjc_JMcRpHhB2ld5eKsHf1lSg-Sdg&_nc_ohc=tUqx3Vbe0D0AQmypPl-IKu8rYVBE9oa8Zf7rNtM5Nc589PxLFJY34PaCQ&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=d190f3aa2a7675d403009a96a6877463&oe=5E6DC8E3)
Jutro jak chcecie mogę dodać więcej zdjęć, ale czekam aż wykres uzupełni mi się pomiarami z ostatnich 12 h, bo na razie jest pusto.
-
Zdjęcia ekranów z wykresami mogą być ciekawe, ale mnie interesuje parę innych rzeczy.
Jak wygląda ekran danych z dodatkowych czujników? Czy po włączeniu tego ekranu pozostaje on na stałe, czy też po jakimś czasie przełącza się na widok podstawowy?
Jak wygląda ekran zarządzania ID czujników? Czy można ręcznie edytować ID konkretnego czujnika?
Czy ikona jakości sygnału pokazuje faktyczne dane mocy sygnału, czy też jedna kreska to jeden pakiet odebranych danych.
Czy poziom baterii zmienia się jak w telefonie? Czy też są dwie wartości: zielona i czerwona. Trzeba by zamiast baterii podpiąć zasilacz regulowany.
-
(...)brakuje tylko pomiaru temperatury gleby przy okazji, choć nie wiem czy akurat ten parametr wielu by zainteresował.(...)
... wielu może nie... ale mnie np tak - warto śledzić na wiosnę ten parametr bo od niego zależy początek wegetacji roślinek w naszych ogrodach ;)
Jeden z userów włoskiego forum z czujnika WH31 (DL50) usunął czujnik SHT30 i w to miejsce zamontował czujnik SHT35 na kablu:
https://forum.meteonetwork.it/stazioni-meteorologiche-ecowitt-fine-offset/167762-modifiche-sensori-schermi-test-ecowitt-21.html
Moim zdaniem jest to ciekawa opcja do zdalnego pomiaru temperatury gleby na różnych głębokościach.
-
Zdjęcia ekranów z wykresami mogą być ciekawe, ale mnie interesuje parę innych rzeczy.
Jak wygląda ekran danych z dodatkowych czujników? Jak wygląda ekran zarządzania ID czujników?
Zrobiłem jednak krótki film z pokazaniem zmian po aktualizacji 1.6.0. Mam nadzieję, że widać to co trzeba: https://youtu.be/YhMVs39l4Kg (https://youtu.be/YhMVs39l4Kg)
Czy po włączeniu tego ekranu pozostaje on na stałe, czy też po jakimś czasie przełącza się na widok podstawowy?
Wykres wyświetla się na cały ekran, ale po paru minutach przechodzi do widoku podstawowego.
Czy można ręcznie edytować ID konkretnego czujnika?
Mam tylko jeden dodatkowy czujnik, ale ID tzn. numer kanału ustawiasz na samym czujniku.
Czy ikona jakości sygnału pokazuje faktyczne dane mocy sygnału, czy też jedna kreska to jeden pakiet odebranych danych.
To raczej siła sygnału z jaką odbierane są dane z czujnika. CH1 mam za budynkiem gospodarczym tuż przy ziemi, 30 od konsoli, więc tam jest słaby sygnał i tak to pokazuje ikona.
Czy poziom baterii zmienia się jak w telefonie? Czy też są dwie wartości: zielona i czerwona.
Są zielone kreski. Baterie dobrze trzymają, więc wszędzie są zielone. Nie wiem czy ikona robi się czerwona przy słabym poziomie naładowania.
-
Nic nie wspominała o tajemnicy, w każdym razie właśnie odpisałem im na maila i spytałem czy mogę się podzielić softem. Jak tylko dostanę odpowiedź to dam znac
Miłego weekendu :)
Dostałem odpowiedź. To jest jeszcze wersja testowa i niebawem będzie wypuszczona wersja dostępna publicznie
-
Stacja HP3501 może działać w różnych konfiguracjach. Jak wspominałem w recenzji zamiast 4.3-calowej konsoli z wyświetlaczem, który według mnie jest za mały przez co wiele danych jest widocznych tylko z bliska, można zakupić większą konsolę HP2551-C.
Ma 7-calowy wyświetlacz, 8 przycisków do konfigurowania i przypomina tablet. Podoba mi się znacznie bardziej. Dane prezentowane są estetycznie, w żywych kolorach z dobrze widocznymi danymi z daleko. W porównaniu z małą konsolą widać o wiele więcej danych - wartości ekstremalne temperatury, maksymalny poryw wiatru, średni kierunek i prędkość wiatru w ciągu ostatnich 10 minutach, wschody i zachody słońca dla naszej lokalizacji, faza księżyca, trend ciśnienia i piktogram pogodowy (prognoza w oparciu o zmianę ciśnienia, 5 ikon + symbol błyskawicy sugerujący możliwą burzę przy wysokich wartościach temperatury punktu rosy, >21*C), intensywność opadu deszczu zaznaczająca się jako poziom wypełnienia wyświetlanej kropli (jak pada pojawia się też graficzne przedstawienie deszczu).
Bardzo fajnie też wygląda kolorowy okrąg wokół wartości temperatury. Wraz ze zmianą temperatury zmienia się jego barwa (trochę jak na WU). Im bliżej zera tym bardziej jest niebieski, przy około 5 stopniach jest zielony.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/konsola-HP2551-C-2-scaled.jpg)
Poniżej porównanie z pierwotnie otrzymaną konsolą dla stacji HP3501. Konsola 2551 sama wykryła czujniki. W konfiguracji ma w zasadzie wszystko co jest możliwe do ustawienia w aplikacji WSView.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/konsola-2551-porownanie-scaled.jpg)
Widok przy opadach deszczu:
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/konsola_noc-scaled.jpg)
Poniżej wersja z białym tłem, ale jednak nie ma już tego samego dobrego kontrastu i odczyty gorzej się według mnie prezentują.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/konsola-2551-jasne-tlo-scaled.jpg)
Różnica między dwoma konsolami wynosi tylko 30$ (zgodnie ze stroną Ecowitt). W zasadzie wszystkie uwagi i sugestie jakie miałem do tej małej konsoli HP3501/3500_C są zastosowane w dużej konsoli, ale właśnie dlatego, że jest więcej na to miejsca. Jedyne czego nie udało mi się ustawić (chyba się nie da) to porywy wiatru jako główny widok dla wiatru (domyślnie duże wartości są możliwe do wyświetlenia prędkości wiatru). Według mnie warto wydać więcej i mieć lepszą wizualizację pomiarów, chyba, że i tak polegacie jedynie na aplikacji mobilnej lub serwerach pogodowych.
Na froggit to HP1000SE PRO za 179,99 EUR.
A poniżej jeszcze niemiecka wersja językowa. Jak mi pisali z Ecowitt, mieli większe zamówienie z Niemiec i dlatego wprowadzili to tłumaczenie:
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/konsola-2551-niem-scaled.jpg)
Niestety brakuje mi najbardziej możliwości działania konsoli na baterie...
-
Różnica między dwoma konsolami wynosi tylko 30$ (zgodnie ze stroną Ecowitt). W zasadzie wszystkie uwagi i sugestie jakie miałem do tej małej konsoli HP3501/3500_C są zastosowane w dużej konsoli, ale właśnie dlatego, że jest więcej na to miejsca. Jedyne czego nie udało mi się ustawić (chyba się nie da) to porywy wiatru jako główny widok dla wiatru (domyślnie duże wartości są możliwe do wyświetlenia prędkości wiatru). Według mnie warto wydać więcej i mieć lepszą wizualizację pomiarów, chyba, że i tak polegacie jedynie na aplikacji mobilnej lub serwerach pogodowych.
Moim zdaniem konsola od HP3501/3500B wygląda ciekawiej. Dużo czytelnych informacji, ciekawa kolorystyka, łatwo jest odczytać temperaturę i wilgotność, promieniowanie słoneczne, ciśnienie powietrza. Ta druga konsola ma gorszą czytelność informacji, np. w kółku jest 6.2, ale trzeba dłuższej chwili aby zorientować się, że chodzi o temperaturę (symbol stopnia jest nad 2), nie wiadomo też, czy to w stopniach Celsjusza czy Fahrenheita. Obok jest drugie koło (o identycznej wielkości co pierwsze), w którym jest 7.6, po chwili okazuje się, że to nie temperatura, jakby się w pierwszej chwili zdawało, a informacja o wietrze. Takie trochę pomieszane te informacje i moim zdaniem mało czytelne na "pierwszy rzut oka". Projekt wyświetlania i rozplanowania informacji w konsoli HP3501/3500B wydaje mi się bardziej przemyślany i dopracowany.
-
Może już trochę ta mniejsza konsola mi się opatrzyła. Jeśli chodzi o wyświetlanie temperatury to faktycznie łatwiej ją odnaleźć, bo na dole cyfry są duże i białe, ale dane wiatru w konsoli HP3501 są małe i trzeba się zbliżyć do konsoli, żeby odczytać pomiar. Wolałbym już, żeby w tym kółku jako róży wiatrów była jedna wartość, ale większa pokazująca według uznania użytkownika prędkość wiatru albo poryw.
Ta większa konsola ma być w zestawie z anemometrem ultrasonicznym, gdzie wiatr aktualizowany jest co niecałe 5 sekund. Ta częsta rozdzielczość czasowa jest faktyczne lepiej widoczna na dużej konsoli, podobnie z kierunkiem wiatru. To wszystko zależy od gustu i położenia konsoli. Jak ta mniejsza jest na biurku czy w małym pokoju to i tak wystarczy, aby zobaczyć co trzeba.
-
Może już trochę ta mniejsza konsola mi się opatrzyła. Jeśli chodzi o wyświetlanie temperatury to faktycznie łatwiej ją odnaleźć, bo na dole cyfry są duże i białe, ale dane wiatru w konsoli HP3501 są małe i trzeba się zbliżyć do konsoli, żeby odczytać pomiar. Wolałbym już, żeby w tym kółku jako róży wiatrów była jedna wartość, ale większa pokazująca według uznania użytkownika prędkość wiatru albo poryw.
Ja bym to zaprojektował inaczej. Koło jest niepotrzebne, przede wszystkim duża strzałka jasno wskazująca kierunek wiatru. Kolor strzałki byłby zależny od siły wiatru (np. słaby wiatr- strzałka zielona, silny wiatr - strzałka czerwona) - łatwo się wtedy zorientować, jaki jest kierunek wiatru i jego siła. Coś w tym stylu jak na poniższych zdjęciach:
Dla słabego wiatru:
(http://stacjepogody.waw.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstacjepogody.waw.pl%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D2825.0%3Battach%3D4342%3Bimage&hash=7cc0b5a07ee639b8994e600f76939a30)
Dla silnego wiatru:
(http://stacjepogody.waw.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstacjepogody.waw.pl%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D2825.0%3Battach%3D4344%3Bimage&hash=e615d70b917511b50daaad861e03a0c1)
-
Ta zmieniająca kolor strzałka bardziej mi się podoba niż dotychczasowy wygląd. Trzeba im podrzucić ten pomysł. Nie wiem czy go wykorzystają, ale to jest dobre w tej stacji, że teoretycznie taka czy inna zmiana jest możliwa po aktualizacji oprogramowania.
Też im wrzuciłem kiedyś własny układ graficzny. Przyjęli i na razie jak widać wyżej dodali w testowanej jeszcze wersji firmware 1.6 jakość odbieranego sygnału z czujników i poziom naładowania baterii.
-
Parę zdjęć osłony radiacyjnej dla czujników temperatury firmy Ecowitt. To dość nowy produkt, który jest odpowiedzią na zarzuty, że w asortymencie i stacjach pogodowych brakuje osłony i wysięgnika do przyczepienia czujnika w dogodnym miejscu.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/zd1.jpg)
Jak widzicie konstrukcja i wygląd są zbliżone do poprzednich rozwiązań.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/zd2-scaled.jpg)
Jednak doszło do paru zmian w porównaniu z wersją jaką kiedyś dostałem ze stacją WS-0101 firmy Conrad. Przede wszystkim wewnętrzna komora czujnika jest dopasowana ściśle do jego rozmiarów. Jest od zatem bardziej obudowany. Górną część z osłoną wsuwa się do dolnej przykręconej do ramienia na 2 zatrzaski (klipsy).
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/zd4.jpg)
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/zd5.jpg)
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/zd8.jpg)
Jest możliwość instalacji w pionowej pozycji przytwierdzając podstawę ramienia do poziomej powierzchni.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/zd3-scaled.jpg)
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/zd6.jpg)
Co mnie zdziwiło to średnica rurki na jaką przeznaczone jest ramię. Myślałem, że podobnie jak przy innych stacjach najlepiej mocować wysięgnik do szerszych rurek, min. 1-calowych. Tutaj jednak przyczepiłem osłonę do tego samego słupka, gdzie jest deszczomierz. Dostarczone śruby były za krótkie, średnica na rurkę za mała, więc trzeba było szukać dłuższych śrub z gwintem. Czujnik na zdjęciu jest nisko, bo oprócz temperatury przy 2 metrach interesuje mnie też temperatura przygruntowa.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2019/12/zd7-scaled.jpg)
A tutaj porównanie ze starą osłoną z 2012 roku. W zasadzie jest ona wsunięta na czujnik, a on dopiero przykręcony do ramienia. W uchwycie Ecowitt czujnik jest wsadzony do komory, ale pozostaje w niej luzem, nie jest przykręcany.
W Ecowitt osłona antyradiacyjna jest oznaczona jako RS-00001 i przeznaczona na czujniki typu WH32/WH31. Obecnie jej koszt: $19.99.
-
Parę zdjęć osłony radiacyjnej dla czujników temperatury firmy Ecowitt. To dość nowy produkt, który jest odpowiedzią na zarzuty, że w asortymencie i stacjach pogodowych brakuje osłony i wysięgnika do przyczepienia czujnika w dogodnym miejscu.
........
Jednak doszło do paru zmian w porównaniu z wersją jaką kiedyś dostałem ze stacją WS-0101 firmy Conrad. Przede wszystkim wewnętrzna komora czujnika jest dopasowana ściśle do jego rozmiarów. Jest od zatem bardziej obudowany. Górną część z osłoną wsuwa się do dolnej przykręconej do ramienia na 2 zatrzaski (klipsy).
IMHO jest to wada tej osłony. Ścisłe dopasowanie jest niekorzystne ponieważ ciepło z obudowy jest przewodzone do czujnika oraz utrudniony jest przepływ powietrza do góry.
Jakie są wymiary zewnętrzne i wewnętrzne obudowy?
Na, którym koncie rejestrujesz temperaturę czujnika w tej obudowie i jaki tytuł ma ten pomiar
-
Teraz nie ma warunków, aby testować czujnik w takiej osłonie na słońcu, ale bardziej mi się jednak podoba osłona TFA, gdzie czujnik był przeczepiony w środku do wystającej płytki i ma sporo przestrzeni wokół siebie, co stanowi jakąś strefę buforową między nagrzaną na słońcu obudową.
RS-00001 - Ecowitt Temperature and Humidity Solar Radiation Shield for WH32/WH31 Sensor
(http://stacjepogody.waw.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ecowitt.com%2Fupfile%2F201910%2Fshield-1%2520%284%29.jpg&hash=6ea61aa53cdf0c0637546dd70d87f975)
Długość osłony: 15.5cm; Zewnętrzna średnica: 7.3cm; wewnętrzna średnica: 4.3cm
Długość ramienia mocującego: 17.2cm
Czujnik WH31 w tej obudowie mierzy temperaturę przygruntową. Jako dodatkowy element nie jest widoczny na WU, ale na stronie www każdy może sobie porównać wyniki "temperatury przygruntowej" z tą osłoną z wartością dla temp. na 2 metrach z podobnym czujnikiem, ale osłoną TFA w cieniu cały dzień: http://mark014.beep.pl/ (http://mark014.beep.pl/)
Na koncie Ecowitt: https://www.ecowitt.net/home/index?id=7764 (https://www.ecowitt.net/home/index?id=7764)
czujnik z osłoną Ecowitt podaje wyniki jako "Sensor CH1 ground temp"
-
Porównywanie osłon radiacyjnych umieszczonych w cieniu przez cały dzień to tak jakby porównywać spalanie na 100 km dwóch samochodów stojących na parkingu z wyłączonymi silnikami.
Umieść te czujniki w osłonach w miejscu nasłonecznionym. Nawet przy tym marnym słońcu jakie teraz mamy będą różnice do 2°C w stosunku do czujnika WS80.
-
Czujnik z osłoną Ecowitt jest umieszczony nad trawnikiem, gdzie słońce świeci w porze południowej. O ile nie ma takiej pochmurnej pogody jak dzisiaj.
-
Czy któraś z Twoich stacji na Ecowitt.net pokazuje aktualnie temperaturę i wilgotność z czujnika WH80?
-
Tak, jak pisałem można ją obserwować na
WU: https://www.wunderground.com/dashboard/pws/ILESIN3 (https://www.wunderground.com/dashboard/pws/ILESIN3)
ecowitt.net: https://www.ecowitt.net/home/index?id=7779 (https://www.ecowitt.net/home/index?id=7779)
Dane przesyła bramka GW1000, tak to ustawiłem, że odczytuje jedynie parametry z WS80, czyli temperaturę i wilgotność, nasłonecznienie, prędkość, poryw i kierunek wiatru (na ok. 9 metrach).
Teraz też widać różnice w pomiarach na WU między anemometrem ultrasonicznym a tradycyjnym (https://www.wunderground.com/dashboard/pws/IWIELKOP26 (https://www.wunderground.com/dashboard/pws/IWIELKOP26)).
Wunderground częściej aktualizuje przesyłane dane, przez co np. tej nocy to ten serwer danych chwycił poryw 56,8 km/h z HP3501, a na ecowitt.net mam z tej stacji tylko 43.9 km/h.
-
Trochę się pogubiłem, co jest co, w Twoich pomiarach
Na koncie Ecowitt: https://www.ecowitt.net/home/index?id=7764 (https://www.ecowitt.net/home/index?id=7764)
czujnik z osłoną Ecowitt podaje wyniki jako "Sensor CH1 ground temp"
na id=7779 też jest "Sensor CH1 ground temp" to jest ten sam czujnik co na 7764?. Od kiedy jest z osłoną.
na id=7779 na OUTDOOR jest WS80
a co jest na id=3684 outdoor i na Readings at 5 cm
Podawałeś w różnych listach te informacje, ale są zbyt rozproszone.
Jakby nie sprawiały Ci to zbyt wiele kłopotów to mógłbyś przygotować taki bryk- innym to się też przyda
Stacje masz HP35001 i HP2553
EC id=7764 Stacja co jest na out i ch1
7769
3684
WU SLESIN Stacja out
IWIELKOP26 stacja out
-
Wunderground częściej aktualizuje przesyłane dane, przez co np. tej nocy to ten serwer danych chwycił poryw 56,8 km/h z HP3501, a na ecowitt.net mam z tej stacji tylko 43.9 km/h.
WU i EC zapisuje dane co 5 min, ale WU uśrednia wyniki z 5 min a EC zapisuje tylko ostatnią wartość.
Jak często wysyłasz do WU i EC. Jeżeli częściej niż 5 min to różnice będą, ale jak co 5min to różnic nie powinno być w wynikach.
Jeżeli chodzi o poryw to dodatkowo sprawa się komplikuje bo EC i WU coś mieszają w tych wynikach. Widać to nie tylko w Twoich wynikach ale również w innych.
-
na id=7779 też jest "Sensor CH1 ground temp" to jest ten sam czujnik co na 7764?. Od kiedy jest z osłoną.
Tak, mam tylko jeden dodatkowy czujnik temperatury. Z osłoną jest od 23 grudnia.
na id=7779 na OUTDOOR jest WS80
Tak
a co jest na id=3684 outdoor i na Readings at 5 cm
Temperatura na 2 metrach z HP3501 i temperatura na 5 cm, czyli ten sam czujnik opisany jako "Sensor CH1 ground temp".
Stacje masz HP3501 i HP2553
HP2553 współdzieli z HP3501 deszczomierz Ecowitt
Każde id na ecowitt.net to inne zarejestrowane urządzenie, mające swój numer MAC, albo konsola, albo bramka wifi GW1000.
Stacja o id 3684 odbiera pomiary z małej konsoli od HP3501. Początkowo chciałem, aby odbierała i wysyłała ona pomiary z anemometru ultrasonicznego, ale w międzyczasie dowiedziałem się, że na razie nie można jej tak ustawić (nie przesyłane są dane dot. wiatru i nasłonecznienia), więc na razie zostawiłem to konto tak jak jest.
ECOWITT.NET
id=7764 'Polwiosek HP3501'
outdoor - temperatura mierzona na 2 metrach z czujnika WH31 od stacji HP3501
Sensor CH1 - dodatkowy czujnik WH32, ok. 5-10 cm nad gruntem
id=7779 'Polwiosek ultrasonic GW'
outdoor - temperatura mierzona na ok. 9 metrach przez czujnik zintegrowany z anemometrem ultrasonicznym WS80
Sensor CH1 - dodatkowy czujnik WH32, ok. 5-10 cm nad gruntem
id=3684 'Polwiosek ultrasonic'
outdoor - temperatura mierzona na ok. 9 metrach przez czujnik zintegrowany z anemometrem ultrasonicznym WS80
Sensor CH1 - dodatkowy czujnik WH32, ok. 5-10 cm nad gruntem
WUNDERGROUND.COM
ILESIN3 stacja
outdoor - temperatura mierzona na ok. 9 metrach przez czujnik zintegrowany z anemometrem ultrasonicznym WS80
IWIELKOP26 stacja
outdoor - temperatura mierzona na 2 metrach z czujnika WH31 od stacji HP3501
-
Jak często wysyłasz do WU i EC. Jeżeli częściej niż 5 min to różnice będą, ale jak co 5min to różnic nie powinno być w wynikach.
W konfiguracji WU nie ma możliwości ustawiania częstotliwości wysyłania danych na serwer. Automatycznie dane są aktualizowane co 30 sekund, z tego co widzę po czasie odświeżania "(updated 27 seconds ago)".
Ecowitt ustawiłem na wysyłanie danych co 1 minutę, częściej już się nie da.
-
(...)Mam tylko jeden dodatkowy czujnik, ale ID tzn. numer kanału ustawiasz na samym czujniku.(...)
ID czujnika to całkiem inna sprawa niż jego kanał. Ja mam osiem czujników i dla mnie ID ma znaczenie.
-
W styczniu pojawił się problem z trwałością baterii włożonych do deszczomierza WH40. Wchodzi tam jedna bateria AA. Od sierpnia '19 do stycznia '20 czujnik działał na jednej baterii. W pewnym momencie zauważyłem, że pobliska stacja notuje deszcz, a moja nie. Był to dość suchy okres, więc nie rzuciało mi się w oczy, że czujnik ma wyczerpaną baterię. Tym bardziej, że na Ecowitt.net na koncie stacji HP3501 widać było panel z podsumowaniem opadów, więc myślałem, że wszystko gra.
Nie wiem skąd ta różnica, ale dla konta z konsolą HP2553 jak deszczomierz miał wyczerpane baterię to tego panelu już nie było (nawet z opadowym podumowaniem).
Włożyłem nową beterię. Po półtora tygodnia znów brak danych. Pomyślałem, że włożyłem zużytą już częściowo baterię. Włożyłem nową, ale ona też pociągnęła z 2 tygodnie. Dzisiaj włożyłem kolejną, też alkaliczną. Baterię sprawdzałem multimetrem i faktycznie była wyczerpana - miała napięcie 0.9 V. Zresztą na konsoli też miałem ikonę pustej baterii w nocy, jak zauważyłem, że znów nie ma odbioru i w czujniku nie zapala się dioda.
Nie było ostatnio specjalnie mrozu, jedynie jest trochę wilgotno. Nie wiem co może być powodem tego zachowania - tak szybkiego wyczerpywania baterii. Teoretycznie sygnał z deszczomierza wysyłany jest co 49 sekund. Po jego stronie niewiele można zmienić. Faktem jest, że ma 3 odbiorniki, ale to nie powinno mieć znaczenia dla zużycia energii - urządzenie po prostu wysyła sygnał.
Komora z bateriami była sucha. W środku były 2 pająki, ale nie sądzę, żeby to miało wpływ, bo nie było naliczania fałszywych opadów.
Wysłałem ten problem do Ecowitt.net. Zobaczę co napiszą.
Sam czujnik gdy ma nową baterię działa bez zarzutu. Jest czuły, każde uderzenie zbiorniczka w kontaktron to 0.1 mm. Różnica jest widoczna po wyższych sumach opadowych w porównaniu z pobliskim Ambient Weather WS-2902, który nie ma takiej skuteczności zbierania deszczu i regularnie zaniża opady (oddalony około 300 metrów od mojej stacji).
-
Na innych forach nikt nie skarżył się na ten problem. Może Tobie trafił się wadliwy egzemplarz. Ponieważ planuję zakup tego deszczomierza ciekawi mnie co odpowiedziała Lucy z Ecowitta.
-
Wszystko działa w porządku poza tą kwestią baterii. Bardzo dokładnie czujnik zlicza opady i faktycznie przez to, że powierzchnia lejka jest większa lepiej rejestruje opady niż opadomierze w zintegrowanych stacjach. Zamówiłem teraz baterie litowe, włożę jedną i zobaczę czy dłużej pociągnie. Tak czy inaczej nawet alkaliczne powinny chodzić przynajmniej parę miesięcy. To najcieplejsza zima od niewiadomo ilu wieków, więc nie można zrzucić winy na silne mrozy czy nawet wahania temperatury wokół zera, bo ich nie było wiele, a urządzenie ma w specyfikacji zapis:
Rain sensor: 1xAA Alkaline batteries (not included)
Battery life: Minimum 12 months
Ecowitt podejrzewa awarię układu zasilającego:
As for the WH40 issue,the power chip might be defective.
Chcą to sprawdzić i proszą, żebym im wysłał element związany z całą elektroniką. Wcześniej jednak prześlą mi nowy sensor.
Dokładnie chodzi o tę część:
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/02/InsertPic_189D.png)
Mam odczepić ten czarny kabel i im odesłać odłączone moduł, żeby wykryli w czym tkwi problem. Szukałem podobnych wątków na zagranicznych forach, ale nie znalazłem takiego przypadku, że czujnik zżera baterie w parę dni (dzisiaj też zauważyłem, że już przestał nadawać, nową baterię wkładałem w niedzielę).
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/02/InsertPic_F255.png)
-
W styczniu pojawił się problem z trwałością baterii włożonych do deszczomierza WH40.
..
Włożyłem nową beterię. Po półtora tygodnia znów brak danych. Pomyślałem, że włożyłem zużytą już częściowo baterię.
..
Nie było ostatnio specjalnie mrozu, jedynie jest trochę wilgotno.
...
Sam czujnik gdy ma nową baterię działa bez zarzutu.
...
Problem jest jasny. gwałtownie wzrosło zapotrzebowanie na prąd.
W starych stacjach ( takich 10 letnich) też występuje to zjawisko. Z tym, że w starych stacjach związanie to jest ze starzeniem się elektroniki i narasta powoli latami.
W twoim przypadku gwałtowny wzrost zużycia prądu musi być związany z nagłym uszkodzeniem np częściowym zwarciem między ścieżkami lub uszkodzeniem jakiegoś elementu elektroniki przez wilgoć lub nawet kropelkami wody ( mgła). Prawdopodobnie Twój egzemplarz nie był dobrze uszczelniony.
-
Dokładnie chodzi o tę część:
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/02/InsertPic_189D.png)
hm, na zdjęciu 915 MHz!!. Pozostałe czujniki też tak mają?
-
Bo to zdjęcie to instrukcja jak mam zdemontować czujnik wysłana przez Ecowitt, jak widzę na amerykańskim egzemplarzu.
Mój po rozebraniu wygląda nieco inaczej:
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/02/20200229_124109-scaled.jpg)
Na płytce mam datę 28 8 2018.
-
Po awarii układu zasilającego, chyba tego elementu z nadrukiem 470 (grzał się po włożeniu baterii), Ecowitt wysłał mi nowy deszczomierz WH40.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/03/20200307_1419302.jpg)
Nowy egzemplarz ma już tę małą metalową spiralkę do włożenia w lejek (we wcześniejszym go nie miałem).
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/03/20200323_152257-scaled.jpg)
Z ostatnich maili z Ecowitt dowiedziałem się, że jeszcze parę tygodni zajmie im dopracowanie detektora wyładowań atmosferycznych. Wiem, że już komuś go wysyłali, ale chyba są pewne kwestie do dopracowania.
Oprócz samego czujnika pracują nad zmianą graficzną wyświetlacza, aby zmieścić dodatkowe dane, czyli ile minut temu wystąpiło wyładowanie, odległość od czujnika w km oraz ile było wyładowań w danym dniu. Być może zrezygnują z wykresu, a zamiast tego będzie ikona pogody i pozycja słońca na niebie z godzinami wschodów i zachodów. Chodzi o tę konsolę HP3501:
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51baGFMo5RL._AC_SY400_.jpg)
-
Ja obecnie czekam na dostawe czujnika wyladowan, nowy firmware ktory obsluzy go jest w drodze.
To samo tyczy sie layoutu, ktory w moim odczuciu jest czytelniejszy. Czekam tez zeby uwzglednili kilka uwag ktore im podeslalem.
-
A propos detektora wyładowań Ecowitt umieścił na swoim profilu obrazy wykresów widocznych na ecowit.net dotyczących tego parametru:
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/91407625_662924401136506_3772469260127830016_n.png?_nc_cat=104&_nc_sid=8024bb&_nc_oc=AQmKgdcrcbYkuCWh7mFZWHqDi-jj4Ij5TbV3CXe0lLsS-MU8tf-gU9ehtM8yB-_X8ck&_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&oh=1397b9b338877d62529eadc6c2b87c9d&oe=5EA411F5)
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/91060607_662924424469837_8834437489499308032_o.jpg?_nc_cat=104&_nc_sid=8024bb&_nc_oc=AQlpCx9y-BzIJc4sMqVXfdWWEH9I_awek3_C3KtDunP9cOZA8YZ1hDrGzlPXgeiyjxs&_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&_nc_tp=7&oh=ff40b3913b6b8e3461a5f0c99f4e3a0e&oe=5EA5686D)
Teoretycznie urządzenie wyłapuje wyładowania do 40 km, ale na wykresie zasięg jest większy.
-
dostalem od nich podobne drafty, wszystko idzie w kierunku ujednolicenia szaty z wieksza konsolka.
Dam znac jak juz bede mial firmware
-
Ecowitt odpuszcza na razie większe zmiany graficzne i wysłał mi do pokazania planowane umiejscowienie danych z detektora wyładowań, czyli na samej górze wyświetlacza:
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/03/InsertPic_.jpg)
________
Dzisiaj wreszcie pojawiła się u mnie pokrywa śnieżna - pewnie pierwsza i jedyna w tym półroczu.
Czekałem na nią, bo chciałem sprawdzić działanie stacji pogodowej. Opisywany jakiś czas temu bezprzewodowy deszczomierz firmy Ecowitt WH40 o szerokiej średnicy kołnierza 18 cm ma przewagę nad mniejszymi czujnikami w stacjach zintegrowanych. Mokry lepki śnieg wypełnił lejek opadomierza ponad brzegi. Dopiero w południe całość się stopiła i jak się okazało zebrało się z tej śnieżnej czapy 3.5 mm opadu ciekłego.
Paręset metrów dalej działa stacja Ambient Weather WS-2902 i ona uzbierała ok. 2 mm.
A jaka suma opadu wystąpiła rzeczywiście? Ze zwykłego deszczomierza ogrodowego wynika, że niecałe 4 mm.
Około 7:00
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/92194918_10219992711399549_4598816874774396928_o.jpg?_nc_cat=102&_nc_sid=07e735&_nc_oc=AQnLixH0xIY0onW1NGz7tNyWcHXGXRQ7zS98yTs7CWDhZoOejlLYbrlF98zz3lUyaLA&_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&_nc_tp=7&oh=cb005a47b179f53ef2880bd4f6aa65e8&oe=5EAA2A1F)
Po 13:00
(https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/91578198_10219992781201294_5408886168232132608_o.jpg?_nc_cat=105&_nc_sid=07e735&_nc_oc=AQkvJVocK-rvuhOOg7H_aInJ7zVS4u32h0PsRsE-IN4imy5EAPf1fJ8QiR2M1gHtKtU&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&_nc_tp=7&oh=13dd233ccd3517ff1ef854c3f5818272&oe=5EA7CD35)
Tyle się uzbierało w deszczomierzu ogrodowym po stopieniu śniegu:
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p640x640/91623196_10219992814122117_198745488453795840_o.jpg?_nc_cat=104&_nc_sid=07e735&_nc_oc=AQkRwJzmR3uX6bHbgpl-BI5f8UMkPnMWDoa7-aMhTbF5F7gVgWlre9C3hOPwhI6w_eY&_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&_nc_tp=6&oh=8d1769a8510f5748a15fc8ebf184b36c&oe=5EA92938)
Ponad 2 godziny trwało topienie się śniegu (w południe było około 4*C):
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/03/Schowek-1.jpg)
-
Dzis dostalem detektor wyladowan. Stacja momentalnie go zarejestrowala, ale musze pokombinowac z ustawieniami bo juz mi wykryla dwa wyladowania.
Mam tez dylemat gdzie go umiescic, czy wewnatrz - wysoko (strych) czy tez nisko i na zewnatrz.
Macie jakies sugestie?
-
Jeszcze go nie mam, więc nic nie mogę powiedzieć oprócz tego, że czytałem od innych użytkowników, że nie może być blisko urządzeń elektrycznych i chyba lepiej na zewnątrz.
Z pewnością nie ma obecnie pogody sprzyjającej burzom. Można kalibrować czujnik tak, aby obniżyć jego czułość?
-
Mozna go kalibrowac, mialem go w dwoch miejscach w domu i wylapuje burze :(
Niebawem przeniose go do ogrodu tylko musze mu znalezc dobre miejsce
-
https://vimeo.com/407645041 (https://vimeo.com/407645041)
Powyżej krótki filmik z Hiszpanii pokazujący ewidentny przypadek wykrycia wyładowania atmosferycznego :)
Podobno nie tylko na zewnątrz lepiej go umieścić, ale i gdzieś wysoko, w okolicach dachu.
-
Ecowitt na swoim profilu na FB zapytał użytkowników o to czy są zainteresowani, a właściwie zapowiedział, że jego czujniki WH31 i 32 będą dostępne z bardziej dokładnym sensorem SHT35:
a WH31/WH32 with a probe SHT35 sensor
Sam kiedyś zadałem im to pytanie o dwa cenowe warianty w zależności od dokładności czujnika. Nie wiadomo kiedy będą w sprzedaży. Mają powiadomić kiedy to się stanie.
-
Ecowitt na swoim profilu na FB zapytał użytkowników o to czy są zainteresowani, a właściwie zapowiedział, że jego czujniki WH31 i 32 będą dostępne z bardziej dokładnym sensorem SHT35:
Sam kiedyś zadałem im to pytanie o dwa cenowe warianty w zależności od dokładności czujnika. Nie wiadomo kiedy będą w sprzedaży. Mają powiadomić kiedy to się stanie.
Na WXForum piszą już o tych czujnikach od paru dni:
https://www.wxforum.net/index.php?topic=39275.0
Cena 49,99 $. Nawet gdyby obniżyli o połowę to i tak za dużo. Ja tyle nie zapłacę.
Na stronie Ecowitta jest do pobrania nowy firmware V1.6.2. Pobrałem i zainstalowałem na swoim Misol HP3001. Wszystko OK, oprócz PM2,5 które zaczęło pokazywać 999,9 a GW1000 pokazuje 32. Wróciłem do wersji V1.5.8 i PM2,5 jest normalne.
-
Te czujniki są droższe, może z czasem stanieją. Ogólnie to mogliby pójść w innym kierunku - popracować nad dobrymi osłonami na czujniki temperatury, bo ten co ostatnio wypuścili niewiele daje przy wystawieniu na promieniowanie słoneczne.
Nie zauważyłem nowego firmware, więc nie wgrywałem. Może trzeba im zgłosić, że nie działa.
Z dzisiejszego maila wiem, że chcą zamienić obecnie montowane czujniki UV i promieniowania słonecznego na lepsze. Sugerowali bym ustawił kalibrację na 0.75:
set the UV Gain to be 0.75
-
Po pierwszej burzy mam mieszane odczucia co do detektora wyladowan. Wylapal mi ich 11, kiedy wg jakiegos portalu, w promieniu 40 km ode mnie bylo ich okolo 10x wiecej.
Od poczatku zworki mam ustawione na wysoka czulosc ale chyba za wiele to nie dalo. Po burzy przestawilem jeszcze dodatkowo na indoor co mialo podniesc czulosc i podnioslo bo teraz masz falszywe detekcje.
Czujnik wisi na galezi drzewa jakies 3-4 metry nad poziomem gruntu. Oddalony od najblizszych zabudowan 6-8 metrow. Zadnego metalu w bliskiej odleglosci.
Czekam na to co odpowie Lucy.
Ma ktos juz ten sam czujnik zeby sie podzielic wlasnymi uwagami?
-
Ja mam już wysłany i pewnie dojdzie dopiero w czerwcu. Burz za dużo u mnie nie ma, zwykle czerwiec, lipiec i do połowy sierpnia. Poza tym pojedyncze komórki. Trochę pracowali nad nim, co mnie lekko zdziwiło, bo przecież puścili już czujniki do sprzedaży. Niektórzy go montują pod dachem, jak rozumiem im wyżej tym lepsza detekcja.
-
Na ecowitt.net dodano możliwość aktywacji alarmu wysyłanego na naszego maila informującego o niskim poziomie baterii dla wybranego czujnika.
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/98955783_10220528086983604_1401376789925724160_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_sid=1480c5&_nc_oc=AQlZg7VqA-w2PK39Gv61hlZ7mXWe_afE0r17hC6P1bnmTdWJn3FhCCWtmGrpRczNs0c&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=771deb564a45757411556c2abd6f0c5e&oe=5EEC0726)
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/98731900_10220528090023680_969065722875478016_o.jpg?_nc_cat=100&_nc_sid=1480c5&_nc_oc=AQmm6BoB13Za1C7NTfnnpremEooARXg4j0Kd9s3H0VKRkEGwT1J_GK9H32sawYi2PEk&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=3698e7528dbc68378ef63ee6718cba48&oe=5EE89BB6)
-
Ma ktos juz ten sam czujnik zeby sie podzielic wlasnymi uwagami?
Ponad 3 tygodnie czekałem i 1 czerwca otrzymałem detektor WH57. W sam raz, bo akurat sezon burzowy się rozkręca, ale w okolicach Konina na razie burz nie ma. Ustawiłem największą czułość, tryb indoor i muszę powiedzieć, że nie nalicza mi żadnych fałszywych pików. Teraz na zachód od Słupcy (ok. 30 km ode mnie) rozwinęła się komórka burzowa. Oczywiście grzmotów nie słyszę. Jednak detektor wyłapał wyładowania. Tak się akurat składa, że ta burza jest na granicy zasięgu czujnika, więc nie mam co wyliczać wyłapanych wyładowań, ale zdaje się, że radar IMGW rejestruje ich więcej.
W instrukcji nie widzę informacji czy urządzenie rejestruje zarówno wyładowania chmurowe jak i doziemne. W momencie detekcji sensor oświetla się na chwilę na czerwono.
Czujnik postawiłem na szafie w pokoju na pierwszym piętrze. To dom jednorodzinny, wyżej jest jedynie strych (poddasze). Nie wiem czy gdybym powiesił gdzieś na drzewie detektor to faktycznie dawałby więcej zliczeń. Zaletą Wielkopolski jest fakt, że to bardzo płaski region. Mieszkam już na pojezierzu, więc nieco wyżej niż obszary na południe od Warty.
Dane są pokazywane na konsoli HP3501, ale ta nowa wersja firmware 1.6.2 ma jakiś błąd z czujnikiem PM 2.5, bo po aktualizacji pokazuje bez przerwy 999 ug/m3.
Fajnie by było wprowadzić wizualizacje na mapie w postaci pierścieni, coś jak tu:
(https://www.wxforum.net/index.php?action=dlattach;topic=38193.0;attach=41519;image)
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/06/lightnings4.jpg)
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/06/lightnings.jpg)
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/06/lightnings2.jpg)
A tutaj mapa pokazująca wyładowania w systemie blitzortung.org w mojej okolicy:
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/06/lightnings3.jpg)
-
Po wczorajszej burzy musze napisac ze jestem zadowolony z sensora. Po powieszeniu czujnika wyzej na drzewie i ustawieniu na indoor oraz high sens wreszcie zaczal ladnie zbierac.
Licznik sie zatrzylam na okolo 1400 zliczonych wyladowan, z tego co widzialem najdalsze wylapal 37km ode mnie. Jedny minus powyzszych ustawien to fakt ze lapie falszywki (0-3 na dobe), ktore natomiast mozna latwo odroznic od prawdziwych (wszystkie zawsze wystepuja w tej samej odleglosci, w moim wypadku jest to 20km).
-
Zrobiłem niedawno krótki film pokazujący jak wygląda prezentacja danych z detektora:
https://www.youtube.com/watch?v=KIWqVcJH4CI (https://www.youtube.com/watch?v=KIWqVcJH4CI)
W moich warunkach wciąż działa bez zarzutu. Nie nalicza fałszywych sygnałów choć jest ustawiony na szafie w pokoju na pierwszym piętrze.
Opis do filmu:
Detektor wyładowań WH57 oferowany przez Ecowitt łącząc się z bramką wifi GW1000 lub konsolami stacji pogodowej informuje o wyładowaniach atmosferycznych w promieniu 40 km - o ich ilości, odległości i czasie wystąpienia. Dane wysyła co 79 sekund.
Można je śledzić na stronie ecowitt.net, poprzez aplikację na telefonie, a nawet publicznie prezentować na stronie www.
Detektor jest niewielki, ma parę opcji działania. Umieszczony na zewnątrz powinien mieć jednak zapewnioną osłonę. Trzeba unikać metalowych barier i mieć na uwadze, że lepiej wyłapie pioruny przy wyższej lokalizacji. Wyniki jakie są pokazane w tym krótkim filmie pochodzą jednak od czujnika położonego wewnątrz, w pokoju nad sufitem przy obecnym w pomieszczeniu sprzęcie elektrycznym. Wydaje się, że nawet przy ustawionej wysokiej czułości nie przeszkadza to sensorowi i nie zlicza fałszywych sygnałów.
Zliczenia i podane odległości mniej więcej zgadzają się z mapą blitzortung.org. Urządzenie przydaje się dla prywatnych statystyk i porównań sezonu burzowego. Może ostrzec poprzez powiadomienie e-mail przed zbliżającą się burzą.
Przy okazji trafiłem na bardzo ciekawy graficznie szablon do prezentacji danych wysyłanych na serwer przez konsolę czy bramkę wifi GW1000.
To PWS Dashboard, taki kokpit z danymi. Co ważne autor na tyle się wkręcił w jego rozszerzanie, że napisał skrypt przetwarzający dane w formacie Ecowitt. Dzięki temu można wyświetlić nie tylko podstawowe parametry, ale dane ze wszystkich dodatkowych czujników jak wilgotność gleby, pomiar jakości powietrza i właśnie wyładowania atmosferyczne. Strona działa pod adresem: http://pogodaslesin.beep.pl/pogoda/ (http://pogodaslesin.beep.pl/pogoda/)
Poprawiłem trochę polskie tłumaczenie i lekko ją zmodyfikowałem tak, żeby wyświetlić nawet temperaturę wody w pobliskim jeziorze. Pod blokami z danym zestawem danych można dodawać linki do różnych stron pogodowych, map, prognoz. W polu na górze z lewej w przypadku alarmów pogodowych pojawia się komunikat meteoalarm.eu
Autor w jednym z rozszerzeń dodał też możliwość ładnego estetycznie podsumowania tabelarycznego danych wyciągniętych z bazy WU:
http://pogodaslesin.beep.pl/pogoda/index.php?frame=Reports_at_WU (http://pogodaslesin.beep.pl/pogoda/index.php?frame=Reports_at_WU)
Tego mi brakowało, bo bez dodatkowego programu nie generował się plik z danymi NOAA w oparciu o która działał oryginalny skrypt.
Można też przeglądać wygodnie dane archiwalne, rekord po rekordzie co 5 min jak na WU: http://pogodaslesin.beep.pl/pogoda/index.php?frame=History_at_WU (http://pogodaslesin.beep.pl/pogoda/index.php?frame=History_at_WU).
Polecam szablon tym, którzy chcą się dzielić kompletem danych z innymi użytkownikami w sieci.
-
Czy w HP350x jest możliwość wyłączenia modułu WiFi?
Dane zdalnie będę sprawdzać sporadycznie, a nie chcę na biurku dodatkowych pól promieniowania mikrofalowego.
-
Z tego co pamiętam jest tryb pracy bez wifi (chyba B) i wtedy konsola nie przesyła danych na serwery pogodowe.
Tak przy okazji, będzie niedługo aktualizacja konsoli HP3501 1.6.3 Zgłaszałem im po ostatniej brak poprawnej komunikacji z czujnikiem PM2.5.
-
Autor w jednym z rozszerzeń dodał też możliwość ładnego estetycznie podsumowania tabelarycznego danych wyciągniętych z bazy WU:
http://pogodaslesin.beep.pl/pogoda/index.php?frame=Reports_at_WU (http://pogodaslesin.beep.pl/pogoda/index.php?frame=Reports_at_WU)
Tego mi brakowało,
Podobnych skryptów jest więcej, choć nie wszystkie dają sobie radę z nowym formatem danych w WU. Wspólną cechą tych skryptów jest to, że tabelaryczne zestawienia robią z danych WU ‘takie jakie są’. Dlatego ich wiarygodność jest umiarkowana, vide twoje wyniki z sierpnia 2019. Gołym okiem widać, że wyniki oparto o błędne dane, bo akurat stacja źle pracowała. Takie rażące wyniki łatwo wyłapać, gorzej gdy stacja ma małe przerwy albo ma skończoną liczbę skoków wyników pomiarów. Wtedy istnieje możliwość zniekształcenia wyników max,min lub avg i nie da się naocznie zobaczyć gdzie są błędy.
-
Tak, to był czas kiedy konsola przestawała działać i wysyłała błędne dane. Prosiłem autora, żeby pomyślał o tym, aby dane archiwalne można było zrzucić do pliku na serwerze i ten edytować, aby móc usuwać/korygować błędne wpisy, bo w bazie WU już nic nie można zmienić. Pisał, że się zastanowi nad tym.
-
Wprowadziłem aktualizację jaką otrzymałem 1.6.3 na konsolę HP3501, ale nadal pojawia się błędnie odczytana wartość z czujnika PM2.5. Pojawiła się jednak ikonka kropki od czujnika przeciekania wody Ecowitt WH55.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/07/IMG_5367-scaled.jpg)
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/07/IMG_5368-scaled.jpg)
Zielona oznacza, że jest sucho. O czujniku tutaj nie pisałem, bo średnio już nawiązuje do warunków pogodowych, ale Fine Offset postanowił jednak pokazać również dane z tego czujnika na konsoli. Ja umieściłem czujnik za pralką, gdzie kiedyś mieliśmy przeciek z węża doprowadzającego wodę i zauważyliśmy dopiero po przebarwieniach na ścianie. Jeśli mieliście przypadki zalania piwnicy i innych obiektów w wyniku gwałtownych nawalnych opadów można tam go ustawić, aby od razu alarmował o takiej sytuacji.
Sam czujnik jest mały i ma 2 warianty wrażliwości. Faktycznie przy trybie High sensitivity już trzymanie chwilę czujnika w ręku go uruchamia od wilgoci dłoni. Jak widać czujniki można ustawić w 4 kanałach:
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/07/IMG_5128-scaled.jpg)
Działa na 2 bateriach AAA:
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/07/IMG_5369-scaled.jpg)
Czarna spodnia część wykrywająca wilgoć:
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/07/IMG_5260-scaled.jpg)
Zasięg wyłapywania sygnału do 100 m od konsoli. 90dB - to siła sygnału jaki emituje czujnik. Jest głośny i trudno go nie usłyszeć.
Czujnik co 3 sekundy dokonuje analizy wilgoci, a co 60 sekund wysyła dane do konsoli i na konto ecowitt.net.
A co do kolejnych czujników nad jakimi pracuje (czy obecnie już testuje je) Fine Offset to czujnik temperatury z SH35 (który jak rozumiem lepiej sprawdza się przy niższych temperaturach) i czujnik temperatury wody.
-
Czy w HP350x jest możliwość wyłączenia modułu WiFi?
Dane zdalnie będę sprawdzać sporadycznie, a nie chcę na biurku dodatkowych pól promieniowania mikrofalowego.
Nie ma takiej mozliwosci. Nawet jak nie ustawisz info o sieci wifi to konsolka i tak bedzie probowac skanowac siec w poszukiwaniu wifi.
Pytalem kiedys o to Lucy ale nie mieli w planach zmiany powzyszego.
-
Dzięki za info, dla mnie to bardzo ważna informacja. Konsolkę chcę postawić na biurku, po drugie to też sypialnia którą w nocy mam maksymalnie odizolowaną od różnych śmieci. Mikrofal również, dlatego taka opcja działania nie wchodzi w grę.
Wynika z tego ze bez fizycznej ingerencji się nie obejdzie. Jakiś wyłącznik modułu Wifi :)
Można znaleźć gdzieś zdjęcia wnętrza czy płyt z serii HP 350x i 255x?
-
Dzięki za info, dla mnie to bardzo ważna informacja. Konsolkę chcę postawić na biurku, po drugie to też sypialnia którą w nocy mam maksymalnie odizolowaną od różnych śmieci. Mikrofal również, dlatego taka opcja działania nie wchodzi w grę.
Wynika z tego ze bez fizycznej ingerencji się nie obejdzie. Jakiś wyłącznik modułu Wifi :)
Można znaleźć gdzieś zdjęcia wnętrza czy płyt z serii HP 350x i 255x?
Raczej ciezko bedzie znalezc jakies zdjecia. Ja swoja otwieralem, plytka zajmuje powierzchnie podstawy i latwo sie do niej dostac. Wyraznie widac modul wifi, jesli o to Ci chodzi ;)
-
Zdjęcie płyty HP2551 znajdziesz tu:
http://stacjepogody.waw.pl/index.php?topic=2691.msg20093#msg20093
Zdjęcie modułu WiFi w zbliżeniu w załączniku.
Nie mam HP350X więc zdjęć nie wstawię.
Mam za to zdjęcia wnętrza Misol HP3001. Jak jesteś zainteresowany to napisz w wątku:
http://stacjepogody.waw.pl/index.php?topic=2531.0
-
Super, wygląda na to że z wyłączeniem nie będzie problemu. Niski stan na 14 nóżkę i chyba pójdzie spać :)
Misol HP3001 i podobne WiFi nie mają więc grzebać na razie nie będę.
Dzięki.
-
W poniedziałek i wtorek miałem 2 najbardziej deszczowe dni na swojej stacji od 2013 roku. Również nad powiatem konińskim przebiegał quasi-stacjonarny pofalowany front. Padało chwilami intensywnie, ale nie nawalnie, choć równomiernie przez ok. 36 godz. Wczoraj deszcz zakończył się koło 15.00, choć jeszcze jakiś czas kropiło. Spadło aż 28.4 mm, co było najwyższym w tym roku opadem dziennym. W dwa dni aż 56.3 mm. To wyniki uzbierane przez bezprzewodowy deszczomierz WH40 Ecowitt.
Natomiast opadomierz ogrodowy zebrał około 51 mm. Skończyła się skala, więc musiałem przelewać wodę. Zintegrowana stacja pogodowa z okolicy (ok. 300 m ode mnie) Ambient Weather WS-2902 podała za te 2 dni 49 mm. Szeroki lejek WH40 bardzo efektywnie zbiera opad. Ma wsadzoną spiralkę, która zapobiega wpadaniu różnych drobiazgów do środka, ale może też podnosi spływanie wody (obniżając jakąś część odbijających się kropli w czasie intensywnego opadu).
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/116873432_10221221986450657_1767569571222170529_n.jpg?_nc_cat=107&_nc_sid=07e735&_nc_ohc=8kZKvIJMNM0AX8Hozg6&_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&oh=e229baff60eba34c1561474f0bea49d6&oe=5F50F655)
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/08/117122259_10221221990050747_5235227364849730872_o.jpg)
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/08/117126742_10221221971410281_4250589439748502406_n.jpg)
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/08/117168994_10221221940649512_2809123776743097003_o.jpg)
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/08/117165705_10221222046332154_63913359633994420_o.jpg)
-
W poniedziałek i wtorek miałem 2 najbardziej deszczowe dni ...Padało chwilami intensywnie, ale nie nawalnie, choć równomiernie przez ok. 36 godz. .... Spadło aż 28.4 mm, co było najwyższym w tym roku opadem dziennym. W dwa dni aż 56.3 mm. To wyniki uzbierane przez bezprzewodowy deszczomierz WH40 Ecowitt.
Natomiast opadomierz ogrodowy zebrał około 51 mm.
Tutaj była dyskusja m.in. na temat WH40.
https://www.wxforum.net/index.php?PHPSESSID=dempi8m7i3k3dmaqqqdm7b1heg&topic=39166.25
Ogólny wydźwięk : WH40 zaniża wyniki!!. Z niektórych wypowiedzi wynika, że wyniki są zaniżone gdy pada deszcz o dużym natężeniu. Podano tam nawet informację od Lucy, że mierzy poprawnie do 8 mm/h. U Ciebie deszcz padał słabiutki, głownie poniżej 8mm/h( WU).
Zaraportuj nam gdy u Ciebie pojawi się silny deszcz ( 20 i więcej mm/h), porównaj wtedy jakie będą wyniki obydwóch metod.
-
Od połowy lipca testuję ten deszczomierz w kierunku stworzenia taniego systemu pomiarowego w mojej gminie, po tym jak podtopiło znaczne obszary trzech sąsiadujących gmin a jedyne "oficjalne" dane to dane radarowe, które znacznie zaniżyły sumy opadów w stosunku do moich pomiarów i tego co było widoczne na polach.
Kupując ten deszczomierz, wiedziałem że podstawową jego wadą jest wysokość ścianki bocznej oraz brak ściętej krawędzi i że będę musiał zamówić wydruk 3D 10cm tulei z ostrym rantem nakładanej na lejek. Przy intensywnych opadach deszczu oraz gradu, znaczna część kropel lub gradzin odbija się od dna i wypada poza lejek, co znacznie zaniża pomiar. Przy mżawce oraz słabych, długotrwałych opadach deszczu, szeroka krawędź (2mm) powoduję, że zwiększa się fałszywie powierzchnia lejka, co daję zawyżenie opadu(licząc tylko połowę grubości ścianki) ok 1mm na 10 mm opadu. Czasami strata lub zysk się niwelują a czasami deszczomierz zaniża lub zawyża pomiar. Widocznie obliczono, że równowaga występuje przy intensywności 8mm/h i stąd ta wartość dokładności deszczomierza.
Sprawdziłem w warunkach domowych strzykawką w kilku seriach i z różną intensywnością podawania wody dokładność WH40 i różnice w sumarycznych pomiarach nie przekraczały 0,3mm Czyste korytko i prawidłowo wypoziomowany deszczomierz dokonuje prawidłowych pomiarów. Problem stanowi lejek.
W domu mam 3 deszczomierze o zbliżonej powierzchni wlotowej:od stacji tfa Primus i dwa manualne RG202(jeden z lejkiem, drugi bez lejka-śniegowo-gradowy) i dlatego mogę porównywać w terenie różne sytuacje opadowe na przykładzie różnych typów deszczomierzy. Podczas czerwcowej burzy, najpłytszy TFA Primus zmierzył 112,5mm, manualny z lejkiem 115,6 a bez lejka 122mm. Przy niższych opadach te różnice są mniejsze, a zwykle nie odbiegają od wielkości wahnięcia korytka deszczomierza elektronicznego TFA Primus.
Wracając do WH40, okazało się, że nie muszę zamawiać wydruku 3D, gdyż znalazłem w domu plastikowe wiaderka, których pokrywki są chyba z tej samej matrycy co krawędź lejka deszczomierza i idealnie nakładają się na deszczomierz. Po obcięciu dna na odpowiedniej wysokości i skalibrowaniu deszczomierza, mam teraz powierzchnie wlotową o powierzchni 200cm2 i wyeliminowany częściowo problem wypadania kropli deszczu i gradzin.
-
Teoretycznie im szerszy i głębszy lejek tym lepiej. Przy silnym deszczu część kropli się odbija i nie trafia do pomiaru. Jedno przechylenie tej łyżeczki w mechanizmie zliczającym oznacza 0.1 mm i maksymalnie 50 takich przechyleń może urządzenie zarejestrować w ciągu 49 sek. Tego nie wiedziałem, ale w naszych warunkach w niecałą minutę raczej nie spada aż 5 mm (to wychodzi 360 mm na godzinę).
The maximum rainfall rate is about 8mm/h.
You can use the calibration function to change the rain gain to make it more accurate for heavy rain.
I coś mi się tu nie zgadza. Żadnej kalibracji deszczomierza nie robiłem. Taki nawalny deszcz wystąpił właśnie niedawno, ale tutaj o nim nie pisałem, bo nie było raczej żadnych wątpliwości.
https://www.ecowitt.net/home/index?id=7779 (https://www.ecowitt.net/home/index?id=7779)
26 czerwca 2020, po 15:00 spadło w czasie burzy aż 26 mm deszczu w ciągu pół godziny. Nie było mnie wtedy w domu, wiem, że były podtopienia w okolicy. Taka intensywność dawno się tu nie zdarzyła. I na ecowitt.net mam podane natężenie 89.4 mm/h (na WU 85.19 mm/h).
Na grupie meteo wymieniałem się wtedy zdjęciami z tego dnia:
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.15752-9/106480181_315957459421905_2559465707201140642_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_sid=b96e70&_nc_ohc=n47CTLGcjmYAX-LbMui&_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&oh=459c227bb012743cfe5cb9e73b74ddad&oe=5F53165C)
Stacja Ambient Weather WS-2902 nad jeziorem (z 300 m na zachód) tego dnia zanotowała nieco wyżej 27.43 mm, ale to i tak nieźle się zgadzało.
Nagły skok wilgotności gleby:
(https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.15752-9/106058565_3685513374809737_3265860824776947461_n.png?_nc_cat=101&_nc_sid=b96e70&_nc_ohc=ALKd-dX5dpQAX-Spjox&_nc_ht=scontent-frt3-2.xx&oh=3fb4ea1793f449fb1c4370e46f940d27&oe=5F528EDC)
To był stan opadomierza w piątek, prawdopodobnie od poniedziałku (również umieszczony metr nad ziemią):
(https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.15752-9/105910159_265733898177039_1478430856143883882_n.jpg?_nc_cat=110&_nc_sid=b96e70&_nc_ohc=S3AqchoSTF0AX8FJrYl&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=704bef773ff3ad348f482fae3df164da&oe=5F502E2F)
Z zsumowanych 5 dni opadów zmierzonych WH40 wychodzi mi 36.5 mm. Ogólnie to mi się zgadzało.
Te ostatnie sierpniowe opady były wyższe, ale właśnie rozłożone na wiele godzin i akurat ja mam odwrotne spostrzeżenia. Wydawało mi się, że deszczomierz podaje zawyżone opady, ale porównuję z urządzeniami o mniejszej powierzchni zbierającej. Na tamtym forum miejscami porównują deszczomierz przy ziemi i nad dachem przy ok. 10 m, więc to też może jakoś wpływać na wynik. Jednak 1 metra nad ziemią to standard.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/08/Schowek-22.jpg)
-
Parę słów o czujniku wilgotności gleby WN51, modyfikacji WH51. Opis umieściłem już na FB, ale tutaj też może kogoś zainteresuje.
Można kontrolować stopień wilgotności gleby, np. trawnika, w sposób bardziej zautomatyzowany i użyć czujnika wilgotności gleby. Jeden, firmy Ecowitt, już Wam pokazywałem (WH51). Na rynku pojawiła się niedawno modyfikacja tego czujnika z ceramiczną nasadą. Ma to być "oddychający" filtr przez który przenika wilgoć z gleby do wewnętrznego sensora. Ta bariera jednocześnie ma redukować wpływ typu gleby (żwir, glina, drubny piasek itp) na ostateczny wynik. Oba czujniki, standardowy WH51 i WN51 z ceramiczną osłoną od paru tygodni mam wbite w murawę trawnika. WN51 jest dłuższy i grubszy, więc aby go umieścić w ziemi trzeba wykopać wcześniej dołek. Oczywiście oba czujniki są też przeznaczone do pomiaru wilgoci w domowej hodowli roślin doniczkowych. Tutaj jednak chodziło o obserwację wpływu opadów na zmiany stosunków wodnych w przypowierzchniowej warstwie ziemi.
Ostatnie obfite opady deszczu były dobrą ku temu okazją. Po lipcowej dwutygodniowej suszy czujniki rejestrowały 17% (WH51) i 25% (WN51) wilgotności. Reakcja na intensywny deszcz była dużo szybsza w przypadku standardowego czujnika (już po godzinie). Czujnik z filtrem potrzebował aż 9 godzin, aby wynik zaczął rosnąć. WH51 zanotował też większą maksymalną wilgotność tego dnia 52% wobec 48%. Powodem może być głębsze ulokowanie dłuższego czujnika WN51 i opóźnienie w przesiąkaniu filtra wodą. Szybciej doszło tu do spadku wilgoci.
Kolejny dzień to dalsze opady trwające do popołudnia. Gleba już była przemoczona i czujnika na starcie notowały wyższe wyniki: 47% (WH51) i 36% (WN51). Okazało się, że czujnik z filtrem zareagował już równie szybko na intensywny deszcz i fluktuacja zmian była większa. Bez kalibracji maksymalna wilgotność sięgnęła 68% u (WN51 55%), ale znacznie szybciej i głębiej spadała. Nie mam dwóch czujników WN51, aby pokazać, że faktycznie niezależnie od typu gleby oba czujniki pokazują te same wyniki. Jednak pomiary tego z ceramiczną otoczką różnią się od cienkiego wbijanego prosto w glebę (niezależnie od ich kalibracji). Teraz, 2 doby od opadów, WH51 notuje 40% wilgotności, co wg mnie jest bardziej bliższe faktycznemu stanowi niż 20% w WN51, bo jednak 56 mm deszczu zapewniło dobre nawodnienie gleby i z pewnością starczy roślinom na pewien czas.
Oba bezprzewodowe czujniki można podłączyć pod bramkę wifi GW1000 jak i są rozpoznawane przez konsole stacji Ecowitt. Można zatem śledzić pomiary na ecowitt.net.
Po tygodniu od ulewy bardziej sensowne i zgodne z prawdą wydaje się wskazanie czujnika WH51 (24%) - wilgotność spada powoli i wskazuje na stopniowy ubytek wilgoci. WN51 pokazuje już 10% wilgotności, ale po takich sumach opadowych jest jeszcze zielono, nie ma dokuczliwej suszy na jaką by wskazywał ten czujnik.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/08/117212800_10221233501298521_3989075393428960526_o.jpg)
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/08/117377274_10221233494298346_2982022229249188853_o.jpg)
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/08/117340123_10221233491498276_3595257557362151401_o.jpg)
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/08/117321025_10221233490218244_7109422447642221307_n.jpg)
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/08/117304673_10221233489978238_4746556688283240803_o.jpg)
-
Fine Offset opracowuje coraz szerszą gamę czujników, nawet niebezpośrednio mierzących parametry meteorologiczne. Jednym z nich jest czujnik zalania wodą WH55. Może być przydatny przy nawalnym opadach deszczu powodujących niespodziewane podtopienia. Sensor zacznie emitować w takim przypadku alarm o sile 90 dB. Można go zintegrować z posiadaną stacją pogodową i ustawić wysyłanie e-maili z alarmami.
Krótka recenzja na YT. (https://www.youtube.com/watch?v=j1LjA4iSIw8&feature=share&fbclid=IwAR3Fvx9Hp_rihFKCaBTYaXPANAsFIz9VBY6gMoV4PxzGulB1aLgcPU-bKss)
-
Zrobiłem małe porównanie tanich osłon przeciwsłonecznych: pierwsza z TFA i druga RS-00001 Ecowitt dedykowana dla ich czujników. Dwa dni - 7 sierpnia z lekkim wiatrem, 8 sierpnia - prawie cisza. Wykorzystałem czujniki Ecowitt (jeden wewnętrzny, drugi zewnętrzy WH31). Oba najpierw w cieniu, po 10 minutach na wysokości 1 metra wyrównały temperaturę, a potem wsadziłem je do osłon również na 1 m wysokości. Potem wystawiłem na słońce.
Pokazałem też jaką temperaturę wskazywał czujnik w cieniu na 2 metrach, który wg mnie podaje wiarygodne dane, podobne do okolicznych stacji IMGW. Oprócz tego pokazałem odczyt z anemometru ultrasonicznego WS-80 Ecowitt - ma lepszą obudowę i przy występującym wietrze pomiary są zbliżone do tych na 2 m w cieniu. Jednak przy braku turbulencji powietrza okazuje się, że i tak najlepszym rozwiązaniem jest albo kupno klatki meteorologicznej lub zainstalowanie czujnika z osłoną w cieniu w dobrze przewietrzonej lokalizacji (jak u mnie). Osłona Ecowitt pokazywała trochę niższe temperatury, może dlatego , że ma wysięgnik. Jest ściśle dopasowana do czujników Ecowitt i reakcja na drobne zmiany w ruchach powietrza jest szybsza. mimo to przy wystawieniu na słońce temperatura jest zawyżona do 5 stopni. W osłonie TFA jest więcej przestrzeni wokół czujnika i ten wolniej reaguje na zmiany, typu słońce wyszło zza chmury.
Ogólnie jednak nawet jest macie superdokładny czujnik to i tak jakość osłony będzie istotnym czynnikiem zniekształcającym dane. Tego typu osłony i tak nadają się tylko do lokowania ich w cieniu. Według mnie z braku miejsca lepiej już stawiać je pod wysokim drzewem niż na pełnym słońcu na środku trawnika..
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/08/sensortemp-pl.png)
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2020/08/sensortemp2-pl.png)
-
Uaktualniłem firmware w konsoli od stacji HP2553 do wersji 1.6.7. Nowa jest tutaj ikonka kropli od czujnika przeciekania wody:
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/120084033_10164363499590066_2096576500559875226_o.jpg?_nc_cat=102&_nc_sid=1480c5&_nc_ohc=2rpjFZoNp-0AX_fkddg&_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&tp=7&oh=390220d08d7a41d9f5d140385e0af888&oe=5F95E20C)
Poza tym w opisie zauważyłem, że w planach jest kolejny czujnik wewnętrzny, krótko zapowiedziany na profilu Ecowitt - "WH45 Indoor PM2.5/PM10/CO2/Temp/Humidity 5-in-1 sensor":
(https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/119697409_781295092632769_7239421249137169015_o.png?_nc_cat=105&_nc_sid=8024bb&_nc_ohc=Vo0JscbscQ0AX-pUn8k&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=6d6fe05777f6cddc3984647ee44c1ca7&oe=5F967CC2)
-
Podobno Ecowitt ma wprowadzić do sprzedaży czujniki temperatury gruntu i temperatury wody.
Jak tylko będzie można zamówić czujnik temperatury gruntu to od razu zamawiam ;). Chociaż na ostatnie zamówienie czekam już 6 tygodni i wciąż nie jest wysłane, ale warto poczekać
-
Ecowitt ma jakies problemy z fabryka. Sam czekalem na nowa konsolke 8 tygodni, a czujnika gleby nadal nie wyslali...
-
Też czekam na czujnik wilgotności gleby, i czujnik wyładowań. Zaraz 7 tygodni i wciąż nie są wysłane.
Poprzednie zamówienie wysłali po 5 tygodniach
-
Mi wysyłali normalna pocztą czujnik chyba w maju i szło to przez Belgię, ale w 4 tygodnie się uwinęli, co w tamtym czasie mnie trochę zdziwiło.
Podobno Ecowitt ma wprowadzić do sprzedaży czujniki temperatury gruntu i temperatury wody.
Planują jeszcze czujniki z lepszym układem do mierzenia temperatury przy ujemnych temp. SHT35 i kamerę wifi dla stacji meteo.
-
Moje zamówienie z 4 sierpnia wysłali 1 października i dotarło wczoraj (6 października) DHLem.
Problemy w fabryce są nadal, ok. tygodnia przed wysyłką zapytali, czy zamiast nadrukowanych podpisów przycisków na konsoli, mogą być zastępczo przyklejone etykiety. Z kolei czujniki temp wewnętrznej (WH31) są w obudowach od detektora wyładowań (ekran jest taki jak trzeba, ale na obudowie nadruk - lightning sensor).
Stacja już działa i na tą chwilę jedyny problem jaki widzę, to zakłócenia odbioru danych z czujnika wiatru, być może to kwestia odległości. Szkoda, bo HP-1001 w tym samym miejscu łapał bez problemu.
-
Dostalem dzis czujnik wilgotnosci (ten starszy).
Konsolka 2551 od razu go zarejestrowala, ale mniejsza (3500) go nie widzi. Podnioslem FW z 1.6.2 do najnowszego ale ciagle tak samo.
Mial ktos moze podobny problem?
-
Sezon burzowy już za nami. Ostatnie wyładowanie na mojej stacji wykryto 37 dni temu. I właśnie przyszedł czas na podsumowanie działania detektora wyładowań atmosferycznych WH57 firmy Ecowitt. Wszystko zależy od jego ulokowania, ale przez parę miesięcy stania na szafie na pierwszym piętrze domu wolnostojącego na przedmieściach nie zanotował fałszywych sygnałów tła. W czasie burzy natomiast liczba wyładowań w obszarze o promieniu 40 km od czujnika była porównywalna ze zliczeniami pokazywanymi w czasie burz na mapie systemu blitzortung.org. Detektor wysyła dane do konsoli lub bramki GW1000 bezprzewodowo co 79 sekund. Ma wielkość i kształt typowych czujników temperatury, ale przynajmniej w moim przypadku nie trzeba go umieszczać na dworze dla zachowania odpowiedniej czułości. Czujnik pozwala nam na wizualizację danych na serwerze ecowitt.net, a więc i porównywanie obecnego sezonu burzowego z kolejnymi.
https://www.youtube.com/watch?v=DxIZRY3ZXKE&feature=share&fbclid=IwAR28kOVcgmWA19LsB2Lks1lYzuLqMRVUZlWB34-Unm8iquD4Mho6QkydqjA&ab_channel=meteoprognoza (https://www.youtube.com/watch?v=DxIZRY3ZXKE&feature=share&fbclid=IwAR28kOVcgmWA19LsB2Lks1lYzuLqMRVUZlWB34-Unm8iquD4Mho6QkydqjA&ab_channel=meteoprognoza)
-
Na serwerze gromadzącym dane Ecowitt ostatnio wprowadził parę użytecznych funkcji.
Właściciel stacji może wygenerować link, którzy umożliwia innym osobom obserwację danych na ecowitt.net bez potrzeby logowania:
https://www.ecowitt.net/home/share?authorize=WWN397 (https://www.ecowitt.net/home/share?authorize=WWN397)
W ostatnich dniach pojawił się kafelek informujący o naładowaniu poszczególnych czujników. Dla czujnika wiatru, gleby i deszczu napięcie podane jest wartościach liczbowych, a nie tylko w postaci kresek.
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/133490830_5332763600070727_7692729318914265697_o.jpg?_nc_cat=107&ccb=2&_nc_sid=825194&_nc_ohc=qsB5A49qDZsAX_gi3g6&_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&oh=4c7d518e9f8464b0189393bdf36744d2&oe=60126587)
-
Dzisiaj podłączyłem bramkę GW1000. Używam tylko i wyłącznie czujników WH31 i moje okienko "Battery" posiada zielony napis Normal przy każdym czujniku. Trochę mi szkoda, że nie widać moich parametrów pogody na głównej mapie. Działa tylko zakładka ciśnienia.
-
To ja zapytam jeśli można. Od kilku tygodni nam podłączoną swoją stację do Ecowitt. Wszystko działa jednak jest jeden denerwujący problem . Prawie za każdym razem jak wchodzę żeby podejrzeć dane i po kilku sekundach wyßwietlają się są one nie w tych jednostkach w których mam ustawione. Temperatura jest w stopniach F a ciśnienie w jakichś dziwnych ......nie wiem ale pokazuje mi 30 czegoś :) . Jak poczekam aż dane załadują się drugi raz max minutę to temp i ciśnienie pokazuje już w C i ciśnienie też prawidłowo. Często jednak wykresy pozostają w złych jednostkach. Muszę wtedy wyjść ze strony i wejść jeszcze raz.
Czy to jest jakiś problem który można rozwiązać czy mam się do tego przyzwyczaić ? W ustawieniach "unit" mam oczywiście ustawione właściwie.
-
Używam tylko i wyłącznie czujników WH31 i moje okienko "Battery" posiada zielony napis Normal przy każdym czujniku. Trochę mi szkoda, że nie widać moich parametrów pogody na głównej mapie.
Czujniki WH32 są tymi podstawowymi i dane z nich są wyświetlane na mapie. WH31 są dodatkowe i chyba nie można żadnego ustawić jako podstawowego.
Temperatura jest w stopniach F a ciśnienie w jakichś dziwnych
Na Wunderground tak mam chwilę po wejściu, ale na ecowitt.net jednostki cały czas są w *C, czyli zgodnie z ustawieniami.
-
Na serwerze gromadzącym dane Ecowitt ostatnio wprowadził parę użytecznych funkcji.
Właściciel stacji może wygenerować link, którzy umożliwia innym osobom obserwację danych na ecowitt.net bez potrzeby logowania:
https://www.ecowitt.net/home/share?authorize=WWN397 (https://www.ecowitt.net/home/share?authorize=WWN397)
Zaletą dla przypadkowych oglądaczy jest rzeczywiście łatwość dostępu do danych pod linkiem.
Wadą jest konieczność znajomość kodu autoryzacji, który można zdobyć tylko od autora strony.
Wadą jest również, że dostęp do danych jest tylko daily, nie ma weekly, monthly etc. Wśród opcji nie ma również - możliwość dostępu do mapy
-
Zakupiłem stacje od Ecowitt wraz z bramkami GW1100 ze strony Ecowitt.com Posiadam wiatromierze ultradźwiękowe WS80 i klasyczny WS68 w różnych lokalizacjach. Jestem ogólnie bardzo zadowolony z działania tych stacji. Problemem okazały się tylko pomiary temperatury, które udało mi się rozwiązać, kupując do jednego z czujników osłonę słowacką Barani Meteoshield Pro za ponad 200 euro. Odradzam natomiast zakup osłon radiacyjnych firmy Drumik, które są w sprzedaży na Allegro przez firmę z Grudziąca. Zawyżają one realnie temperaturę średnio od 2°C do 5°C w dzień solarny. Dlatego dyskwalifikuje je to do ochrony przed nagrzewaniem się czujników temperatury. Problem nie występuje, gdybyśmy umieścili czujnik z osłoną w zacienionym miejscu, lecz wtedy lepiej zdecydować się na osłonę TFA, która jest dużo tańsza. Na słońcu skoki temperatury w osłonie Drumik są wyraźne.
Na aukcjach wspomniane jest, że są to osłony profesjonalne. Miałem okazje testować szczegółowo najdroższe osłony z tych aukcji i nie jest to prawdą. Sprzedawca wprowadza konsument w błąd, sugerując, że są to produkty, które standaryzują pomiary w dni solarne. Tak się jednak nie dzieje i odchylenia są bardzo duże. Link do tego Allegrowicza poniżej.
https://allegro.pl/uzytkownik/tmdrumik
Piszą o tym również użytkownicy grupy facebookowej Amatorskie Stacje Meteo, wskazując na duże zawyżanie w dni solarne przez osłony firmy Drumik.
https://www.facebook.com/groups/amatorskiestacjemeteo/posts/1414768795274367/
Poniżej można śledzić na bieżąco wyniki wysyłane przez sensory Ecowitt, które są ulokowane w różnych częściach Lublina. W ostatniej lokalizacji pomiary temperatury są realizowane za pomocą WS80 na wysokości około 20 m.n.p.g. Nie jest więc to standardowa wysokość pomiarową 2 m.n.p.g. Lokalizacja ta służy mi tylko do oceny prędkości wiatru z uwagi na wolną przestrzeń wokół czujnika z każdej strony. Trudno spełnić wymogi WMO w mieście jeśli chodzi o pomiar wiatru na 10 m.n.p.g i brak przeszkód wokół wiatromierza. Na dwóch pierwszych lokalizacjach czujniki znajdują się około 10-11 m.n.p.g, lecz blok jest w obniżeniu terenu.
https://www.wunderground.com/dashboard/pws/ILUBLI35
https://www.wunderground.com/dashboard/pws/ILUBLI38
https://www.wunderground.com/dashboard/pws/ILUBLI39
Wyniki pomiarowe z jednego dnia solarnego i efekt działania osłon Barani Meteoshield Pro i Drumik ORP.
https://zapodaj.net/images/367038c24a619.jpg
https://zapodaj.net/images/4275cf183f43a.jpg
-
Zakupiłem stacje od Ecowitt wraz z bramkami GW1100 ze strony Ecowitt.com Posiadam wiatromierze ultradźwiękowe WS80 i klasyczny WS68 w różnych lokalizacjach. Jestem ogólnie bardzo zadowolony z działania tych stacji. Problemem okazały się tylko pomiary temperatury, które udało mi się rozwiązać, kupując do jednego z czujników osłonę słowacką Barani Meteoshield Pro za ponad 200 eu
Brawo!. W jednym ( prawie) miejscu 3 zestawy i to bogate ;) .
Niestety nie padałeś specyfikacji stacji. Zabawiłem się w detektywa i poniżej co zdołałem z identyfikować (pewności nie ma).
L35 Wieniawa GW1100A, WS68 ( wysokość 10.5), WH32 ( wysokość ?, osłona jaka)
L38 Wieniawa Konsola (jaka) , WS68 (wysokość 10.5m), WH32 ( ten sam co w L35, osłona jaka)
hm . Czy L35 i L38 to czasem nie jest jeden zestaw czujników. Wyniki wysyłane przez GW1100a i Konsolę ?
L39 Startowa GW1100A, WS80( wysokość 20m) WH31? ( wysokość ?, osłona jaka)
Podaj prawdziwe dane.
Odradzam natomiast zakup osłon radiacyjnych firmy Drumik, które są w sprzedaży na Allegro przez firmę z Grudziąca. Zawyżają one realnie temperaturę średnio od 2°C do 5°C w dzień solarny.
Ha,ha. I Ty wpadłeś na tego ignoranta z ‘profesjonalną’ osłoną. Wszystko co napisałeś jest prawdą. Latem gdy świeci słońce to zawyża nawet 5-7 C. Ona chroni tylko przed deszczem. Kupowanie osłony, która chroni przed deszczem, za 200 zl, to gruba przesada. Może Parasol napisze gdzieś ostrzeżenie przed tym ‘specem’.
-
L35 to ultradźwiękowy WS80. Przesył temperatury następuje z WH32EP. Jest to czujnik z sondą umieszczoną w Barani Meteoshield Pro. Wysokość pomiaru wiatru około 10-11 metrów n.p.g, lecz nie jest to super lokalizacja z uwagi na obniżenie terenu i drzewa w odległości około 50-100 metrów. Jednak stacje IMGW też nie są super ulokowane i często nie są zgodne z wytycznymi WMO. Czujnik temperatury w ogrodzie na wysokości około 2 m w osłonie Baraniego.
L38 Wieniawa Konsola HP3500_C Weather Station Display, pomiar wiatru z WS68, temperatura z Barani Meteoshield Pro i umieszczonym czujniku sondy pochodzącym z WH32EP.
L39 Startowa, bramka GW1100A, wysokość pomiaru wiatru około 20-23 m.n.p.g. To nowo oddany blok mojego kolegi z bardzo dużą przestrzenią wokół i brakiem wyższych przeszkód. Zgodził się na użyczenie przestrzeni na swoim dachu oraz łącza internetowego do przesyłu danych. Ulokowałem tam drugi czujnik WS80. Pomiar temperatury pochodzi niestety z czujnika ultradźwiękowego. Nie ma tam za bardzo gdzie umieścić czujnika na 2 metrach w osłonie radiacyjnej z uwagi na powszechny beton. Nie jest również moim priorytetem, aby mierzyć tam temperaturę albo opady. Skupiłem się tylko na wietrze z uwagi na bardzo wietrzny charakter tego miejsca.
Jeśli ktoś jest zainteresowany osłoną Barani Meteoshield Pro, to najlepiej zakupić ją od Słowaków, płacąc w Euro. W polskim sklepie Meteoplus jest droższa o jakieś 200-300 zł. Negocjować można cenę dopiero przy większych zamówieniach. Tak jest zarówno w Polsce, jak i też u Słowaków.
https://www.baranidesign.com/meteoshield-professional
Dodatkowo zainteresowałem się wiatromierzami od Baraniego. Złożyłem zamówienie na Wireless MeteoWind® IoT Pro z bramką do przesyłu LoRaWAN za 100 euro. Będzie mi służył przez kilka dni do zrobienia porównań u siebie, a następnie docelowo trafi na lokalizację we wschodniej części Lublina, aby pomiary porównawcze były prowadzone zarówno za pomocą ultradźwięków Ecowitt i klasycznej technologii. Wiatromierz Baraniego spełnia wymagania do służby w służbach meteo. Wziąłem go z klasyczną kalibracją fabryczną i dokumentem potwierdzającym wykonanie kalibracji, nie zdecydowałem się na kalibracje Measnet, gdyż kosztowała ponad 200 euro i wielkich różnic w pomiarach nie wniesie. Nie wziąłem wariantu z ogrzewaniem, gdyż według pracowników Baraniego nie ma to sensu, jeśli nie pracuje on w górach albo na obszarach podgórskich. Kosztowało to wszystko około 800 euro.
Więcej o nim można przeczytaj, klikając w linki poniżej
https://www.baranidesign.com/meteowind-iot-pro
https://static1.squarespace.com/static/597dc443914e6bed5fd30dcc/t/5f1813e0fd8f9a4a19feb781/1595413481804/MeteoWind+IoT+Pro+DataSheet.pdf
Dostępny jest również materiał w formie wideo, który pokazuje jak niską bezwładność mają wiatromierze Baraniego w porównaniu do Davisa.
https://youtu.be/6mcdoKm2rBM
Jedna osłona firmy Drumik mi została. Musiałem powiększyć otwór, aby zmieścić czujnik z sondą WH31EP, mimo że firma Drumik dostała wymiary czujnika oraz kabla i sondy. Wrzucę ją gdzieś w innym miejscu ogrodu do porównań. Ogólnie przy Baranim jest fatalna, a według firmy Drumik przed zakupem miało nie być różnic do osłony za 200 euro. Zarzekał się dodatkowo, że jest to produkt profesjonalny z super materiałów. Rzeczywistość szybko to zweryfikowała, dlatego zdecydowałem się na Barani Meteoshield Pro, aby obnażyć kłamstwo o rzekomej "profesjonalnej" osłonie i ustandaryzować pomiary. Drugą odesłałem, ale ze sprzedawcą mam mały problem, gdyż robił produkt na zamówienie i środków nie odzyskam już raczej. Miał mi ją powiększyć, gdyż źle oszacował wymiary jej i nadmiernie się nagrzewała. Powstały lekkie ślady od montażu w różnych miejscach na jego "talerzach" i twierdził, że on środków nie zwróci, gdyż ma ślady użytkowania i on jej dalej nie sprzeda komuś. Grozić zaczął również sądem, słysząc, że pojawią się rzeczywiste testy w sieci. Pomiary mam zapisane na stronie Ecowitt w różnych warunkach przez kilka dni z rzędu.
Umówiliśmy się na zwrot połowiczny kwoty, który nie wykonał do godzin wieczornych w ubiegłym tygodniu. Dlatego też pojawiła się opinia na Allegro moja o rzeczywistej "pracy" jego osłon. Szybko została skasowana przez Allegro, gdyż pojawił się pod produktem, który został zwrócony. Rzekomo regulamin tego serwisu nie pozwala na to.
Dlatego też was ostrzegam przed zakupami osłon firmy Drumik, które w aukcjach na Allegro są opisywane jako profesjonalne. Kosztują dużo, a nagrzewają się porównywalnie jak TFA i inne tanie osłony. Zachowują się one nawet gorzej od czujnika w osłonie WS80. Co więcej sprzedawca przeprowadzał testy tych osłon głównie na balkonie. Zapytałem go o szczegółową dokumentację testową w różnych warunkach oraz komorze klimatycznej, jak u Baraniego i Vaisala i do dziś jej nie otrzymałem.
-
Fajnie mieć świadomość, że nie jestem jedynym użytkownikiem Barani w Polsce ;) Osłonę posiadam 2 lata i już co nieco mogę o niej napisać. Mianowicie to, że robi ona robotę tylko w dwóch przypadkach - po pierwsze przy słonecznej, !!!bezwietrznej!!! pogodzie, oraz przy pogodzie z tzw. "mlekiem" na niebie, kiedy występuje duże promieniowanie rozproszone. Poza tym, działa tak samo jak np. dużo tańsza osłona Davis 7714 (którą notabene bardzo polecam dla wszelkiego rodzaju czujników - Davis SHT31, Ecowitt WH31/2-EP, WH31/2, Oregon i inne).
Jak w przyszłości CumulusMX pozwoli na tworzenie wykresów z ekstra czujników, to będę miał na stronie porównanie online WH31 w Davis 7714 oraz Davis SHT31 w Barani (aktualnie też mam, ale wykresy są rozdzielne).
Odnośnie Drumik, to swego czasu widziałem te osłony na Allegro i z tego co pamiętam, to chyba pochodzą z drukarki 3D. Pierwsza i podstawowa obecnie panująca zasada jest taka, że profesjonalne osłony są zaczernione w środku. Jak tego nie ma, tzn. że osłona jest starego typu. Każda szanująca się firma (prócz Davis :) ) tworzy osłony ciemne w środku (Barani, MeteoServis, MetSpec, Comet, etc.)
-
Mi również miło słyszeć, że nie jestem jedynym Polakiem, który używa osłon słowackiej firmy Barani. Ja używam raptem pół miesiąca Barani Meteoshield Pro, ale mogę powiedzieć, że działa. Czytałem publikacje na różnych stronach i wskazują one, że radzi sobie ona nawet lepiej niż klatka meteorologiczna.
https://www.wmocimo.net/wp-content/uploads/P1_26_Sotelino_teco_2018_lgs.pdf
Co do Pana z firmy Drumik, to początkowo szedł w zaparte, że osłony helikalne nie działają i większych różnic nie zobaczę, gdyż to tylko marketing firmy słowackiej. Posłuchałem go i niestety kupiłem te niedziałające w dni solarne osłony radiacyjne firmy Drumik. Uważał również, że wyczernienie środka nic nie daje, a jak zobaczył wyniki w porównaniu do Baraniego to powiedział, że słowacka firma wygrywa tym, że jest większa komora pomiarowa i być może wyczernienie środka oraz helisa coś daje. Wspomniał potem, że jest w stanie osiągnąć rezultaty Baraniego, ale jego osłona by musiała kosztować 800-900 zł, ale w Polsce klientów na tak drogie osłony nie znajdzie. Co więcej dodał, że to są tak naprawdę dwie osłony w jednym wykonane w technologii natrysku.
Na filmie poniżej można zobaczyć jak zbudowana jest najlepsza pasywna osłona na świecie.
https://youtu.be/5x9_LSfLkhE
Zamieszczam Wam również dodatkowo porównanie rezultatów pracy wiatromierzy w dwóch lokalizacjach. Dwa z nich to WS80, które pracują w dwóch odrębnych miejscach w Lublinie i jeden to WS68 Ecowitt. Wkrótce, gdy dotrze do mnie Wireless MeteoWind® IoT Pro zrobię dłuższy test trzech wiatromierzy. Ciekaw jestem jak wypadnie Ecowitt w rzeczywistości na tle Baraniego. Niektórzy mówią, że Barani, to taki mercedes wśród anemometrów. Tak dokładny wiatromierz z wysokimi osiągami pracy jest mi potrzebny do pomiarów porywów burzowych. 11 sierpnia 2017 r. w czasie burzy wiatrowej Derecho porywy przekraczały 140-150 km/h w Polsce na nizinach. Na stacji telemetrycznej IMGW w Elblągu zmierzono 156 km/h. Każdego roku Lublin nawiedzają silne burze powodujące duże szkody wiatrowe. Często potrafią omijać sieć pomiarową IMGW, uderzając z impetem w miasto wojewódzkie. Na nizinach z gradientu rzadko powieje powyżej 90-100 km/h, ale z burz superkomórkowych oraz układów liniowych porywy potrafią przekraczać znacznie 100-130 km/h.
Polecam zapoznać się z całą ofertą wiatromierzy klasycznych, link zostawiam poniżej. Barani chwali się nawet, że są one lepsze od wiatromierzy ultradźwiękowych nie tylko pod względem liniowości pomiaru, ale także dostępności danych względem ultradźwięków. Ciekawe, czy jest to prawdą. WS80 nie jest profesjonalnym anemometrem, lecz wyniki prezentowane przez niego są okej. WS68 w mojej ocenie zaniża i to znacznie z uwagi na dużą bezwładność. Gorzej reaguje na krótki, nagły poryw wiatru. Podobno Barani ze swoimi charakterystycznymi eliptycznymi kubkami rozwiązało ten problem. Pomiary będę mógł przekazywać na Wundeground, dlatego z chęcią podzielę się nimi na forum.
https://www.baranidesign.com/wind-sensors
https://www.baranidesign.com/faq
-
Co do Pana z firmy Drumik, to początkowo szedł w zaparte, że osłony helikalne nie działają i większych różnic nie zobaczę, gdyż to tylko marketing firmy słowackiej. Posłuchałem go i niestety kupiłem te niedziałające w dni solarne osłony radiacyjne firmy Drumik. Uważał również, że wyczernienie środka nic nie daje, a jak zobaczył wyniki w porównaniu do Baraniego to powiedział, że słowacka firma wygrywa tym, że jest większa komora pomiarowa i być może wyczernienie środka oraz helisa coś daje. Wspomniał potem, że jest w stanie osiągnąć rezultaty Baraniego, ale jego osłona by musiała kosztować 800-900 zł, ale w Polsce klientów na tak drogie osłony nie znajdzie. Co więcej dodał, że to są tak naprawdę dwie osłony w jednym wykonane w technologii natrysku.
Helisa działa i to dość dobrze. Nie dalej, jak parę dni temu byłem świadkiem, jak po pojawieniu się flauty przy marcowym pełnym słońcu, temperatura w Barani zaczęła... spadać. To jest właśnie ten bajer, gdy widać, że każda osłona zaczyna się "grzać", to w Barani odczyty mogą nawet maleć. Jak sam się przekonałeś, komora w Barani jest tyci tyci. Ledwo mieści się w niej czujnik WH31. Co do dwóch osłon, to się nawet zgodzę. W obecnej finalnej wersji osłony, czarna część jest oddzielona od białej. Przyznam, że technicznie jest to bardzo ciekawie rozwiązane. A co najlepsze, to mycie tej osłony z demontażem i montażem zajmuje mi 15 minut ;) To jest mega plus wg mnie. Kto czyścił osłony Davis, ten wie ile czasu zajmuje dokładna konserwacja talerzyków :).
-
Dzisiaj były bardzo wymagające warunki do pomiarów temperatury. Na wschodzie naszego kraju zalegało 20 cm śniegu i pojawiło się silne słońce przeplatane co jakiś czas niskimi chmurami Cumulus. Panowało więc bardzo wysokie albedo za sprawą świeżej pokrywy śnieżnej. W kulminacyjnym momencie osłona firmy Drumik zawyżała o ponad 1,5 stopnia w miejscu zacienionym. Wykres i temperatura maksymalna to jakaś porażka względem Barani Meteoshield Pro. Żadna inna okoliczna stacja nie pokazała takich głupot. Jedna i druga osłona znajdowała się w ogrodzie, natomiast czujniki użyte do pomiarów, to z firmy Ecowitt WH31EP i WH32EP z sondą SHT35.
Model osłony firmy Drumik użyty w testach to ORP-96-138-50, zatem to osłona radiacyjna za ponad 200 zł.
Jak widać osłona radiacyjna firmy Drumik nie chroni w należyty sposób przed promieniowaniem odbitym. Często również przed rozproszonym w dniu pochmurne oraz bezpośrednim w dni słoneczne. Mam problem z nią, gdy słońce znajduje się nisko nad horyzontem i chyli się ku zachodowi. Wtedy potrafi zawyżyć temperaturę o około 1 stopień. Nie jest również produktem profesjonalnym, co bardzo dobrze widać w porównaniu z profesjonalną osłoną słowacką.
-
Osłony radiacyjne firmy Drumik nie standaryzują pomiarów w dni solarne. Opinia po kilku miesiącach użytkowania z czujnikiem WH31EP Ecowitt wraz z konsolą HP3501
Zrezygnowałem z używania osłony radiacyjnej firmy Drumik w miejscu zacienionym po kilku miesiącach. Okazuje się, że momentami wpadają do osłony pomiarowej promienie słoneczne, powodując kilkustopniowe skoki temperatury. Umieszczony miałem w niej czujnik SHT 35 na dole komory, by ograniczyć wpływ nagrzewania się czujnika u góry osłony. Co więcej po 2 gradobiciach w tym roku na materiale osłony były wyraźne ślady od kulek gradu. Cała osłona jest warta maksymalnie 30 zł, a nie od 50-300 zł. Rozpryśnięty grad wpadł nawet do "komory pomiarowej". Znalazłem ślady po gradzie na czujniku wysyłającym dane.
Odradzam więc zakup osłon radiacyjnych do czujników temperatury i wilgotności produkowanych na drukarce 3D przez firmę DRUMIK Tomasz Majewski, Grudziądz. Zadziwiające jest jak dużo Allegrowiczów wystawia temu Panu pozytywne opinie. Wynika to w mojej ocenie z niewiedzy tych osób. Pojawiła się tylko jedna opinia negatywna na platformie Allegro, które sugeruje zawyżanie temperatury o kilka stopni, gdy wyjdzie słońce. Osłony radiacyjne firmy Drumik nie standaryzują pomiarów temperatury i wilgotności w dni z operacją słoneczną, nie chronią czujników przed warunkami atmosferycznymi w sposób prawidłowy.
Jakie są wady osłon radiacyjnych sprzedawanych przez firmę Drumik z Grudziądza
- Za mała przestrzeń pomiarowa.
- Brak czernienia osłony, aby ograniczyć wpływ promieniowania odbitego i wpadającego bezpośrednio do osłony pomiarowej.
- Słabej jakości materiał, nieodporny na warunki atmosferyczne i opady gradu.
- Źle zaprojektowane "talerzyki" przez które przenikają promienie słoneczne.
- Górna pokrywa jest zbyt cienka i wykonana z nieodpowiedniego materiału. Można to porównać do szklarni do której wpadają promienie słoneczne i podwyższają temperaturę z biegiem czasu.
- Nie jest to prawdą, że firma Drumik z Grudziądza jest pierwszym producentem osłon radiacyjnych w Polsce. Dużo dłużej na rynku jest firma A-Ster z Krakowa, która produkuje przyrządy i osłony pomiarowe zgodne ze standardami WMO. Na wielu stacjach uniwersytetów w Polsce są obecne te osłony. Są one niewiele droższe od tych sprzedawanych przez firmę Drumik a charakteryzują się lepszą jakością.
- Nie jest prawdą, że firma Drumik sprzedawała osłony radiacyjne do IMGW. W państwowej służbie meteo nie ma miejsca na tak tandetne osłony radiacyjne, które fałszują pomiary temperatury i wilgotności. Nawet na stacjach niższego rzędu. Zalet osłon radiacyjnych firmy Drumik nie widzę.
Należy również dodać o firmie Drumik:
- Wprowadzanie w błąd klienta na Allegro, sugerując, że jest to produkt klasy profesjonalnej. Nie jest to prawdą i wprowadza potencjalnego nabywcę w błąd. Sprawa dla UOKiK.
- Firma Drumik nie ma dużego doświadczenia w projektowaniu osłon radiacyjnych. Testy osłon firma Drumik prowadziła na balkonie.
- Jeśli kupicie osłonę radiacyjną produkowaną przez firmę Drumik, to nie będziecie zadowoleni z jakości pomiarów w dni solarne, gdyż notorycznie temperatura będzie zawyżona przez padające promienie słoneczne.
Poniżej prezentuje Wam kilka zdjęć jak wyglądają osłony radiacyjne firm, Drumik, A-Ster i Barani. Należy zwrócić uwagę jak dużo promieni słonecznych wpuszcza osłona firmy Drumik do komory pomiarowej od góry. Przy cenie blisko 5-krotnie wyższej od TFA jest to niedopuszczalne. Sam materiał jest znacznie gorszej jakości niż w tańszej osłonie niemieckiej firmy i jest nieodporny na warunki pogodowe. Przy Barani i A-Ster to dramat jakościowy i nacinanie klientów na produkt lichej jakości za grubą kasę.
Jak dla mnie zakup osłon firmy Drumik okazał się stratą pieniędzy i czasu. Ostrzegam więc potencjalnych nabywców przed zakupem osłon radiacyjnych w tym podmiocie gospodarczym z Grudziądza.
Obecnie do pomiarów w miejscu zacienionym na 2 metrach używam A-Ster OAR-961 w wersji 8 talerzowej. Po wstępnych testach jest to znacznie lepsza osłona niż firmy Drumik. Nie tylko pod względem jakości wykonania, ale także wiarygodności pomiarów meteorologicznych z sondami do pomiarów temperatury i wilgotności. Można ją nabyć w poniższym sklepie.
https://sklep.meteoplus.pl/p/216/697/a-ster-oar-961-oslona-radiacyjna-pasywna-dla-czujnika-temperatury-i-wilgotnosci-oslona-antyradiacyjna-profesjonalna-oslony-radiacyjne-akcesoria-sprzet-profesjonalny.html
Aukcje firmy Drumik na Allegro można obejrzeć poniżej/
https://allegro.pl/uzytkownik/tmdrumik
-
Mija 10 lat od kiedy zacząłem pod Koninem prowadzić swoje pomiary meteorologiczne niedaleko jednego z jezior rynnowych. Najpierw była to stacja WH2080, a od sierpnia 2019 bezprzewodowy sprzęt firmy Ecowitt. Słabym elementem tańszych stacji jest między innymi brak solidnej osłony chroniącej przed promieniowaniem słonecznym. A pomiar temperatury zgodnie z ustaloną metodyką przez WMO powinien być prowadzony na stanowisku nasłonecznionym, choć w klatce lub osłonie założonej na czujnik.
Ostatnio postanowiłem pójść o krok dalej i kupić dokładniejszy czujnik temperatury i wilgotności WH32EP z sondą - sensorem SHT35 na 1-metrowym kablu. Taka konstrukcja pozwoliła wykorzystać całkiem już profesjonalną osłonę antyradiacyjną firmy A-ster OAR-961-M w wariancie z 5 talerzami, która jak czytamy na stronie producenta jest "zbudowana z 2 pokryw górnych, pierścieni wewnętrznych oraz pokrywy dolnej połączonych elementami dystansowymi." Istotne dla zniwelowania wpływu promieniowania odbitego i rozproszonego jest czernienie spodniej strony talerzy. Sonda jest wodoszczelna, ale reszta czujnika już nie i stąd umieszczenie jej w osłonie TFA poniżej. Dane są wysyłane do konsoli lub bramki wifi GW1000 co 64 sek (standardowa WH32 co 48 sek, więc jest pewien niedosyt).
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2022/08/299554195_10225731460784697_8082963161013277356_n.jpg)
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2022/08/299546915_10225731479025153_1539995051793380209_n.jpg)
Do tej pory miałem czujnik WH32 przymocowany właśnie w osłonie TFA do pnia świerku. Nie jest to lokalizacja idealna, ale zacieniona przez cały dzień. Teraz mogę przekonać się jaka jest różnica między czujnikiem w cieniu pod koroną drzewa, a w ogrodzie w otwartej lepiej wentylowanej naturalnie przestrzeni.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2022/08/299609228_10225731516106080_6410112000989808456_n.jpg)
Czujnik z sondą w osłonie A-stera szybciej reaguje na zmiany temperatury, co widać po dobowych temperaturach ekstremalnych. Temperatury minimalne są nieco niższe, choć na razie w obecnej masie powietrza różnica to poniżej 0.5°C. Podobnie wyższe są nieco temperatury maksymalne, przy lekkim wietrze (dzisiaj o 0.2*C). Przy krótkich przejaśnieniach różnica może jednak sięgać 1°C, bo reakcja zacienionego czujnika jest znacznie wolniejsza na zmiany. Gdy jest pochmurno, ale występuje wiatr, oba czujniki Ecowitt pokazują bardzo zbliżoną temperaturę, podobnie jak anemometr WS80 na dachu.
Oczywiście po czujniku SHT35 można się spodziewać wyższej dokładności zwłaszcza w ujemnych temperaturach (jak podano już tu w innym wątku - błąd pomiarowy temperatury przy -20˚C dla SHT35 to ±0,2°C). Po nocnej ulewie zauważyłem jednak też różnice w odczytanej wilgotności - czujnik z sondą podał 99% wilgotności powietrza, a standardowy WH32 94% (typowy błąd wilgotności przy 100% dla SHT35 wynosi ±2%).
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2022/08/299464022_10225731499985677_6441107183186338520_n.jpg)
Mogę też przy tej okazji sprawdzić skuteczność obu posiadanych osłon. Wyraźnie A-ster chroni przez zawyżaniem mierzonej temperatury. Jest słoneczne popołudnie, wieje lekki wiatr ze wschodu (śr. prędkość paręnaście km/h). Obok osłony A-ster z sondą WH32EP umieściłem osłonę TFA z włożonym czujnikiem temperatury WH31. Po kwadransie temperatura pod osłoną TFA była o 2.5°C wyższa niż w osłonie A-ster (29.0°C vs 26.5°C). Użyte tworzywo i sposób wykonania mają istotną różnicę. Producent uznaje ją za profesjonalną, ale też jest wykorzystywana przez uczelnie do prowadzenia projektów obserwacyjnych, np. osłona A-ster jest wykorzystana do prowadzenia pomiarów w mrozowisku w Litworowym Kotle w Tatrach w których bierze udział Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu.
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2022/08/299663629_10225731587147856_4868067934168067605_n.jpg)
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2022/08/299105557_10225731596948101_205992270036687880_n.jpg)
Jeśli bylibyście zainteresowani różnicami w temperaturze pod osłoną A-ster wystawioną na słońce, a TFA w cieniu można je śledzić na WU pod linkami:
TFA w cieniu przy drzewie, standardowy czujnik WH32 (SHT30):
https://www.wunderground.com/dashboard/pws/ILESIN3
(https://www.wunderground.com/dashboard/pws/ILESIN3)
A-ster na słońcu z sondą SHT35:
https://www.wunderground.com/dashboard/pws/IWIELKOP26 (https://www.wunderground.com/dashboard/pws/IWIELKOP26)
-
Witajcie,
Zakupiłem jakiś czas temu osłonę METSPEC Rad02, która podobnie jak Meteoshield ma wejście na sondę i tutaj chciałem się zapytać jak umieściliście/przytwierdziliście czujnik WH32EP w osłonie Meteoshield ?
-
Witajcie,
Zakupiłem jakiś czas temu osłonę METSPEC Rad02, która podobnie jak Meteoshield ma wejście na sondę i tutaj chciałem się zapytać jak umieściliście/przytwierdziliście czujnik WH32EP w osłonie Meteoshield ?
Zobacz to
https://www.baranidesign.com/faq-articles/2022/8/01/how-to-properly-mount-an-ecowitt-temp-humidity-sensor-inside-the-meteoshield-pro
-
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2022/08/299663629_10225731587147856_4868067934168067605_n.jpg)
(https://meteoprognoza.pl/wp-content/uploads/2022/08/299105557_10225731596948101_205992270036687880_n.jpg)
Świetna robota ale mam inne pytanie od niedawna mam stacje Ecowitt :D Stara stacja WH1080 po 13 latach nadal dziala i ma się dobrze (w miarę ) ale do rzeczy czy da się ustawić czujnik WH32 Ep tak jak u ciebie jako główny bo widzę że się da ale jak tego dokonałeś :D