Stacja Ecowitt HP3501

[Sowa]

Odpisali mi wczoraj, że inżynierowie przetestowali osłonę radiacyjną i ustalili, że obniża ona błąd (zawyżanie pomiaru) na pełnym słońcu z 5*C do 2*C.
Nie mają sprzętu Davisa i Barani, aby wykonać dodatkowe porównanie.

Nie wierz im. Ta osłona jest nawet nieco mniejsza od TFA. To nie jest osłona radiacyjna tylko osłona przed deszczem. Ona jest zbyt mała. Davis ma znacznie większą osłonę i tez nieco zawyża ( pasywna od 1-2C, aktywna z wentylatorem różnie podają od 0 do 0.5C)) .
Osłony tego typu chronią przed bezpośrednim słońcem, ale przepuszczają promieniowanie odbite od białej powierzchni 'kapturków' tych osłon.
Dla przykładu podam Ci moje dzisiejsze (20191015 - słońce!) pomiary maksymalnych temperatur:
1. Klatka meteo 22.4 C
2. Na płn ścianie budynku - 30 cm do ściany 22.5C
3. Na słońcu w osłonie TFA -czujnik taki jak u Ciebie 26.6C !!! ( +4.2C)
4. Jw w pk3 w tej samej osłonie - czujnik DS18B20 zasłonięty od strony płd przez czujnik z poz 3     26.2C

[felix]

Na włoskim forum:
https://forum.meteonetwork.it/stazioni-meteorologiche-ecowitt-fine-offset/167762-modifiche-sensori-schermi-test-ecowitt-2.html
beta tester rozpoczął test osłony Ecowitt.
Ciekawe jakie będą jego wnioski.

[rkl]

Nie wiem czy te oslony to nie troche przesadza. Ja latem nie zauwazylem bardzo duzych roznic u siebie. Stacje z czujnikami mam wystawiona na dzialanie slonca, a drugi czyjnik do temperatury w totalnym cieniu. Zazwyczaj roznica nie przekraczaja 0,5C.

[felix]

Pierwsze dwie godziny testu Mauro niestety potwierdzają to czego można było się spodziewać.
Czujnik WH31 w osłonie Ecowitt w słońcu ok 400W/m² zawyża o 4,5°C w stosunku do takiego samego czujnika w osłonie Barani Standard i czujnika T/H w malutkiej osłonie WS80.

[wicia21]

Felix masz rację ta osłona to jest dobra jeśli czujnik znajduje się w cieniu i wtedy osłania nasz czujnik przed promieniowaniem rozproszonym. Niestety w pełnym słońcu moja osłona davis 7714 potrafi zawyżać o 1,5 stopnia a jest nieporównywalnie lepsza od tej niby osłony. Nie wiem co to za inżynierowie testowali heh brak słów na szczęście z pomocą przychodzą zwykli użytkownicy którzy starają się robić testy rzetelnie.

[Mark]

ta osłona to jest dobra jeśli czujnik znajduje się w cieniu i wtedy osłania nasz czujnik przed promieniowaniem rozproszonym

Szczerze mówiąc to tego się po niej spodziewam. Cena kosztem jakości. Nigdzie się nie chwalą tymi testami. Ja jej nie mam, więc sam nie sprawdzę.

Na Facebooku Olav Krogsæter też im to wygarnął:

With all respect, but this radiation shield is not good enough. I have compared it myself with shields that have much bigger volume, and it turns out that the small one presented here gives up to +2C higher temperature in sunny weather than there really is, simply because it is too small and tight around the sensor.

[felix]

A malutka osłonka montowana w WS80, WH24, WH65 nawet nieźle sobie radzi w porównaniu z Barani i Davis.

[wicia21]

Twierdzisz, że ws80 jest w tej malutkiej osłonie od ecowitt i jest porównywalna z meteoshield standard ? To jest chyba jakiś fotomontaż ?

[felix]

Twierdzisz, że ws80 jest w tej malutkiej osłonie od ecowitt i jest porównywalna z meteoshield standard ? To jest chyba jakiś fotomontaż ?

W wątku: http://stacjepogody.waw.pl/index.php?topic=2828.msg20424#msg20424
pokazałem Ci jak wyglądają te czujniki.
W załączeniu aktualne dane.
Test można śledzić na ecowitt.net ID=801.
O teście można poczytać:
https://forum.meteonetwork.it/stazioni-meteorologiche-ecowitt-fine-offset/167762-modifiche-sensori-schermi-test-ecowitt.html
https://forum.meteonetwork.it/stazioni-meteorologiche-ecowitt-fine-offset/167154-ecowitt-costei.html

[felix]

Dla tych którym nie chce się wchodzić na ecowitt.net kolejny zrzut sprzed minuty.

[wicher]

Hej forumowicze

 Spojrzałem na Wasze listy i zauważyłem interesujące posty na temat osłony Ecowitt. Interesuje mnie ten temat bo sam kilka udanych i mniej udanych konstrukcji zbudowałem. Zainteresowałem się także linkiem podanym przez felixa o włoskim forum ecowitt. Dziękuje za link. Są tam interesujące opisy osłon. W innej gałęzi tego samego forum znalazłem setki (!!) listów na temat stacji ecowitt. Ku mojemu zaskoczenie znalazłem tam list forumowicza z Polski :
https://forum.meteonetwork.it/stazioni-meteorologiche-ecowitt-fine-offset/167154-ecowitt-costei-62.html#618
w którym poleca on, zapewnie w dobrej wierze, osłoną Drumik produkowaną w Polsce.
Tak się składa, że kupiłem tą osłonę w sierpniu i przez 2 tygodnie testowałem.
Do osłony tej próbowałem wsadzić czujnik WH31. Wchodzi na styk., ale wystaje 4 cm .
Dlatego do tej osłony włożyłem dwa czujniki DS18B20  oraz czujnik Pt100 (50x3mm). Wyniki pomiarów wszystkich pomiarów były rejestrowane automatycznie co 30 sek/1min.
Testy były prowadzone przez 2 tygodnie. Maksymalna różnica  w danym dniu pomiędzy czujnikami w osłonie Drumik i mojej stacji wynosiła od +2.5 do +5.9C! ( zależnie od tego czy słońce mocno świeciło lub nie). Dzięki bardzo małej stałej czasowej (<15sek) czujników DS18B20 i szybkiej rejestracji, można było zauważyć, w czasie zmiennego zachmurzenia, szybkie fluktuacje temperatury zgodnie ze zmianą intensywności światła słonecznego.
Wyniki tych testów dyskwalifikują tą osłonę jako osłonę radiacyjną.
Gwoli ścisłości trzeba dodać, co sprawdziłem teraz, obecnie oferowana jest znacznie dłuższa osłona, do której prawdopodobnie wejdzie czujnik WH31, za  .. 220zł i zapewnie z takimi samymi wadami co poprzednia mniejsza.
Osłona Drumik, ecowitt, TFA etc niestety nie zapewniają ochrony przed promieniowaniem słonecznym i nadają się tylko do pracy w cieniu co zauważył tutaj już ‘wicia21’, co oczywiście kłóci się z podstawową zasadą, że czujniki nie mogą być zasłonięte przez budynki bo również zniekształca to pomiary.

A malutka osłonka montowana w WS80, WH24, WH65 nawet nieźle sobie radzi w porównaniu z Barani i Davis.

Sprawdź tutaj WS80
http://www.kwos.org/poggiocorese_ecowitt/indexDesktop.php
Sprawdź pomiędzy 12 -15

[wicia21]

Dzięki za tego linka ciężko mi trochę uwierzyć w tak zbliżone odczyty tych dwóch całkiem innych osłon jest to bardzo ciekawy test. Czy autor udostępnił gdzieś zdjęcie jak jest usytuowana stacja z czujnikami na świeży ?

[felix]

Sprawdź tutaj WS80
http://www.kwos.org/poggiocorese_ecowitt/indexDesktop.php
Sprawdź pomiędzy 12 -15

Tutaj jest porównanie do czujnika w osłonie MeteoShield Professional która jest o 100 € droższa od MeteoShield Standard.

[wicher]

Tutaj jest porównanie do czujnika w osłonie MeteoShield Professional która jest o 100 € droższa od MeteoShield Standard.

Czyli WS80 nie jest taka idealna, poza tym capriccio do 10-tej ma wszystko w cieniu a po 10-tej WS80 jest w cieniu DavisVP2
kliknij obrazek  tutaj :
https://forum.meteonetwork.it/stazioni-meteorologiche-ecowitt-fine-offset/167762-modifiche-sensori-schermi-test-ecowitt-2.html#18

PS. Nie jestem pewny  czy to jest cień Davis?. Ale w cieniu na pewno jest. I to jest dobry wniosek dl amatorów. Ustaw swój czujnik w cieniu ( ale nie domu!)

[felix]

Ku mojemu zaskoczenie znalazłem tam list forumowicza z Polski :
https://forum.meteonetwork.it/stazioni-meteorologiche-ecowitt-fine-offset/167154-ecowitt-costei-62.html#618
w którym poleca on, zapewnie w dobrej wierze, osłoną Drumik produkowaną w Polsce.

Tak napisałem na tym forum o osłonach Drumik. Nawiasem nie wiem czemu mój post wkleił się po polsku po dwukrotnym tłumaczeniu na włoski ale i tak dali radę przeczytać.
Jeśli dobrze przeczytałeś to ani nie polecałem ani nie zachwalałem tej osłony, bo jej nie mam. Więc trudno mi ją oceniać.  Napisałem suchy fakt, że istnieje producent osłon.

Czyli WS80 nie jest taka idealna

Nie twierdzę, że osłona WS80 jest idealna, ale jak na takie maleństwo za powiedzmy 10 € nieźle daje sobie radę.
Na stronie: http://www.kwos.org/comparison/  jest  porównanie z większą ilością czujników w różnych obudowach.
WS80 potrafi zawyżyć o 2,5°C w stosunku do czujników za ponad 1000zł w obudowie za tyle samo.
Czy od samochodu za powiedzmy 70000 zł wymagamy aby rozwijały prędkość 300km/h i spalały w tym czasie 4l/100km?
A tak z ciekawości jaką Ty masz stację i jak umiejscowione czujniki?