Ecowitt GW1000

[beskidus]

Dzięki, już zrobione. Mark, jak masz ustawione zworki w detektorze wyładowań? U mnie są wszystkie skierowane na dół.

[Mark]

1, 2, 4 w dół. 3 w górę - high sensitivity. Mam czujnik na szafie na pierwszym piętrze i to wystarczy. Łapie wyładowania z 40 km i nie rejestruje fałszywych.


Tak przy okazji. Widzę, że używasz podobny szablon strony. Przy PWS Dashboard możliwe jest pokazywanie na stronie wylądowań z detektora i ich odległości. Spójrz tu: http://pogodaslesin.beep.pl/pogoda/

[sq6xl]

Dzień dobry , witam forumowiczów i szcześliwych posiadaczy GW1000 :-)
Chcoałbym doposażyć moja GW1000 w pomiar wiatru i opadu.
Pytanie co Waszym zdaniem wybrać z dostępnych czujnikow zespolonych, ja znalazłem WS80 http://www.ecowitt.com/wifi_weather/117.html ( ultradźwiękowy pomiar ) i WS68 http://www.ecowitt.com/wifi_weather/98.html pomiar tradycyjny za pomocą anemometru.
Różnica w cenie to około 200 zł . Dkładności dla prędkosci wiatru do 36 km/h to =/-3,6 km/h lub 1,8 km/h dla ultradźwiękowego pomiaru.
Zalety ultradźwiękowego pomiaru to brak części mechanicznych ale nie wiadomo jak długo wytrzyma przetwornik ultradźwiekowy i jak na niego wpływa wilgoć i kurz ( błedy pomiaru) a wada kalsycznej metody pomiaru to obracajace sie elementy, które w jakimś czasie sie popsują.
Sumując czy warto zainwestować około 200 zł więcej dla uzyskania większej dokładności choć nie wiadomo jaka jest żywotność przetwornika czy też błąd pomiaru na poziomie 3,6 km/h +/- jest akceptowalny no i w anemometrze można próbować wymienic łozyskowanie ( mam Peet Brosa Ultimeter 2100 i tam już naprawiałem połamany wirnik ).
Do pomiaru opadu dostępny jest jeden przetwornik to nie ma wyboru.
Pozdrawiam
Arek SQ6XL

[Mark]

Testuję sprzęt Ecowitt i mam oba czujniki.
Możesz sobie porównać dane rejestrowane przez oba na tym samym słupku nad dachem domu na moich kontach WU:

WS80
https://www.wunderground.com/dashboard/pws/ILESIN3

WS68
https://www.wunderground.com/dashboard/pws/IWIELKOP26

Jak widać po wykresach z dzisiejszego dnia czujnik temperatury wbudowany w WS80 jest raczej przeznaczony do szacowania wiatru, bo temperatura bardzo skacze w zależności od wiatru i na słońcu oczywiście zawyża - pokazał 30*C, a czujnik na 2 m 27.3*C.

Generalnie WS80 rejestruje częściej i wierniej zmienność wiatru. Nawet przy dość słabym wietrze dzisiaj pokazał o parę km/h więcej max porywu (26,7 km/h a WS68 23,8 km/h), więc w czasie wichur raczej ultrasoniczny złapie większe porywy i nie ma tej pomiarowej luki jak łopatkowy. Poza tym na konsoli widać pomiar wiatru w przypadku WS80 w czasie rzeczywistym co prawie 5 sekund, a nie 16 jak w WS68.

Przy słabszym wietrze WS80 będzie pokazywał bardzo zmienne kierunki wiatru. WS68 ma pewien opór na kierunkowskazie i to lepiej się sprawdza w praktyce. Po niemal roku w lipcu musiałem jednak podać WD40 na oś kierunkowskazu, bo zaczął się zatrzymywać na NE i było jakieś wyczuwalne tarcie.

Co do anemometru ultrasonicznego działa póki co bez problemów. Łączność też w porządku nawet w czasie "oberwania chmury" czy przy opadach mokrego śniegu, ale tutaj włączyłem ogrzewanie. Przy obecnej ciepłej zimie nie miałem okazji sprawdzić jak oba czujniki radzą sobie przy marznącym deszczu. WS80 mam dopiero ponad pół roku, więc trudno powiedzieć jak długo pozostanie bezawaryjny.

Więcej: http://stacjepogody.waw.pl/index.php?topic=2869.0